REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2367/2024-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, mr. sc. Senije Ledić članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja H. r., OIB: ..., Z., , kojeg zastupa punomoćnica M. Č., odvjetnica u Z., , protiv ovršenika D. G., OIB: ..., K. N., , radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije i reviziji ovrhovoditelja protiv rješenja Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž Ovr-80/2024-2 od 15. travnja 2024., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovrv-6405/2021-8 od 6. ožujka 2024., u sjednici održanoj 21. kolovoza 2024.,

r i j e š i o j e:

I. Odbija se prijedlog za dopuštenje revizije.

II. Odbacuje se revizija.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije i podredno reviziju protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ovr-188/2021-2 od 22. veljače 2021. zbog pravnog pitanja navedenog u prijedlogu.

2. Ovršenik nije odgovorio na prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, 80/22 i 114/22, dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

4. Ovrhovoditelj kroz postavljena pitanja problematizira pravno shvaćanje drugostupanjskog suda vezano za ovlasti javnih bilježnika u postupku ovrhe na temelju vjerodostojne isprave. Međutim, postavljena pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana odluka ne odstupa od pravnog shvaćanja revizijskog suda izraženog u odluci poslovni broj Rev 56/2024 od 31. siječnja 2024 te je riječ o pitanjima u odnosu na koja nije potrebno preispitati sudsku praksu.

5. Slijedom navedenog, nisu ispunjene zakonske pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, pa je ovaj sud na temelju odredbe čl. 389.b st.

1. i 2. ZPP riješio kao u toč. I. izreke ovog rješenja.

6. Na temelju čl. 400. st. 1. i 2. ZPP stranke mogu podnijeti reviziju protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen, pri čemu će se u postupku u povodu revizije protiv rješenja na odgovarajući način primjenjivati odredbe o prijedlogu za dopuštenje revizije i reviziji protiv presude, osim ako ovim zakonom nije drukčije određeno.

7. Revizija je nedopuštena ako prethodno nije doneseno rješenje kojim je dopuštena ili ako revizija nije podnesena zbog pitanja zbog kojeg je dopuštena (čl. 382. st. 1. ZPP). Slijedom navedenog, u ovakvom postupku u kojem se pobija rješenje drugostupanjskog suda revizija je dopuštena samo ako je prethodno doneseno rješenje kojim je dopuštena revizija. Kako u ovom slučaju takvo rješenje nije doneseno, podnesena revizija je nedopuštena pa je odlučeno kao u toč. II. izreke rješenja.

Zagreb, 21. kolovoza 2024.

Predsjednica vijeća:

Renta Šantek