REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-901/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, mr. sc. Senije Ledić članice vijeća, i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja VV, V, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Ranko Đokić, odvjetnik u Puli, protiv tuženika Opća bolnica Pula - Ospedale Generale di Pola, Pula, Santoriova ulica - Via Santorio Santorio 24A, OIB 16089706543, kojeg zastupa punomoćnik Edi Slivar, odvjetnik u Puli, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-318/2023-3 od 31. svibnja 2023., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Puli - Pola poslovni broj Pr-1846/2021-56 od 31. ožujka 2023., u sjednici održanoj 21. kolovoza 2024.

r i j e š i o  j e:

I. Prijedlog za dopuštenje revizije u odnosu na pravna pitanja se odbija.

II. Prijedlog za dopuštenje revizije u odnosu na povredu temeljnih ljudskih prava se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije (dalje i: prijedlog) protiv drugostupanjske presude pozivom na članak 385.a Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje: ZPP) naznačivši u njemu pitanja za koja smatra da su pravna pitanja važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava u sudskoj praksi.

2. Tužitelj na taj prijedlog nije odgovorio.

3.1. Prijedlog za dopuštenje revizije nije osnovan.

3.2. Pitanja naznačena u prijedlogu nisu važna pravna pitanja u smislu članka 385.a stavka 1. ZPP jer je odluka o prihvaćenom dijelu tužbenoga zahtjeva zasnovana na pravnom shvaćanju koje je u skladu s pravnim shvaćanjem ovoga suda izraženom u odlukama Rev-281/2021 i Rev-290/2021.

3.3. Zato je na temelju članka 389.b stavka 1. ZPP odlučeno kao u točki I. izreke.

4. Tuženik u prijedlogu nije određeno naznačio koje mu je to ljudsko pravo zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske ili Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i kako u postupku povrijeđeno pa tako nije ovu povredu učinio vjerojatnom. Zato je na temelju članka 389.a stavka 4. ZPP odlučeno kao u točki II. izreke.

Zagreb, 21. kolovoza 2024.

Predsjednica vijeća

Renata Šantek