REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-852/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, mr. sc. Senije Ledić članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljica: 1. VH, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], i 2. FH, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnica Zorana Živković, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika Grada Zagreba, kojeg zastupa punomoćnik Goran Šverko, odvjetnik u Zagrebu, Trg Stjepana Radića 1, OIB 61817894937, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-1902/21-3 od 28. lipnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P-492/2017-74 od 7. svibnja 2021., u sjednici održanoj 21. kolovoza 2024.,
r i j e š i o j e:
Tuženiku se dopušta revizija protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-1902/21-3 od 28. lipnja 2023. zbog pravnoga pitanja: Može li se pravni stav iz predmeta "Trgo protiv Hrvatske" primijeniti na slučajeve u kojima, u odnosu na nekretnine koje su na dan 8. listopada 1991. bile u društvenom vlasništvu, nisu bile ispunjene pretpostavke za stjecanje prava vlasništva dosjelošću u trenutku važenja izvorne, a naknadno ukinute odredbe iz čl. 388. st. 4. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, odnosno u razdoblju od 1. siječnja 1997. do 17. studenog 1999.?
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije (dalje i: prijedlog) protiv drugostupanjske presude u kojem je naznačio pitanje za koja smatra da je pravno pitanje važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava u sudskoj praksi u smislu članka 385.a stavka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje: ZPP).
2. Tužiteljice na taj prijedlog nisu odgovorile.
3. Tuženik je u prijedlogu za dopuštenje revizije ukazao na to da pravno shvaćanje iz drugostupanjske presude u vezi s naznačenim pitanjem odstupa od pravnoga shvaćanja ovoga revizijskog suda izraženoga u odluci na koju se pozvao izlažući razlog važnosti postavljenoga pitanja.
4. Zato je na temelju članka 385.a stavka 1. i članka 389.b stavka 3. rečenice 1. ZPP odlučeno kao u izreci.
Zagreb, 21. kolovoza 2024.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
