REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1611/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Senije Ledić članice vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice UI iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Anka Zaharija, odvjetnica u Rovinju, protiv tuženika LI iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi smetanja posjeda, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj Gž-62/2024-2 od 26. siječnja 2024., kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno broj Psp-41/2021-35 od 10. studenoga 2023., u sjednici održanoj 21. kolovoza 2024.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija tužiteljici protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj Gž-62/2024-2 od 26. siječnja 2024. zbog sljedećeg pravnog pitanja:

"Ima li osoba (vlasnik glavnog priključka) na temelju čl. 60. st. 13. Zakona o tržištu električne energije ("Narodne novine" broj 104/2020, 80/2021) u vezi s čl. 29. st. 1. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbe električnom energijom ("Narodne novine" broj 22/2013, 111/2021) pravo isključiti drugoj osobi (vlasniku internog priključka) električnu energiju ili se radi o samovlasnom činu kojim je učinjeno smetanje posjeda?".

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj Gž-62/2024-2 od 26. siječnja 2024., kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno broj Psp-41/2021-35 od 10. studenoga 2023.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) u vezi s odredbom čl. 400. st. 2. ZPP te čl. 387. st. 1. ZPP, ovaj revizijski sud je ocijenio da je riječ o pravnom pitanju koje je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu, budući da praksa viših sudova nije jedinstvena (postojanje suprotne odluke Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-4024/13-2 od 6. rujna 2013.), a o navedenom pravnom pitanju nema prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske.

4. Sukladno odredbi čl.389.b st. 3. ZPP, za ostala pravna pitanja i povrede temeljnih ljudskih prava iz prijedloga za dopuštenje revizije se uzima da je u odnosu na njih prijedlog povučen.

5. Budući da su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije u odnosu na pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. ZPP i čl. 389.b st. 3. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 21. kolovoza 2024.

Predsjednik vijeća:

mr. sc. Dražen Jakovina