Poslovni broj: 36. Pp-2962/2023-4

 

 

 

 

Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici

Hrvatska Kostajnica, V. Nazora 10

 

                                                                                  Poslovni broj: 36. Pp-2962/2023-4

 

 

 

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste Tatjane Bartolin, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog S. K., zbog prekršaja kažnjivog po članku 59. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022. i 114/2022.), povodom obaveznog prekršajnog naloga Postaje granične policije …  klasa: 211-07/23-4/77917 od 17. listopada 2023., nakon javne rasprave održane 13. prosinca 2023., u prisutnosti okrivljenika, istoga dana, objavio je i

 

                                            p r e s u d i o   j e

             

I. Okrivljeni S. K., OIB: …, sin V. i B., dj. L.,  rođen …u S., s prebivalištem u H. K., … državljanin RH, po zanimanju magistar rudarstva, VSS, zaposlen, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak    

 

k r i v    j e

 

što je 12. srpnja 2023. u 10:33 u H. K. u kbr. …, upravljao vozilom reg. oznake SK … gdje su se izvodili radovi na cesti i gdje se prometnom upravljalo uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semafor) kojom prilikom kod kbr. 10 gdje je bio privremeno postavljen semafor nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla već je nastavio kretanje,

 

čime je počinio prekršaj iz članka  59. stavak 1.  Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku   59. stavak 5.  istog Zakona, pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

 

i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu od 100,00 € (sto eura)/753,45 kn

(sedamsto pedeset tri kune i četrdeset pet lipa)[1]

 

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude, a ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona).

 

              II. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura)/150,69 kn (sto pedeset kuna i šezdeset devet lipa)[2], u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

 

Obrazloženje

 

1. Postaja granične policije … izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/23-4/77917 od 17. listopada 2023., protiv okrivljenog S. K. zbog prekršaja počinjenog na način opisan u narečenom optužnom aktu, ali je okrivljenik u zakonskom roku uložio prigovor, te je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo prekršajni postupak.

 

2. Upitan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za prekršaj za koji ga se tereti.

U iznijetoj obrani okrivljenik je priznao da je 12. srpnja 2023. u 10:33 u H. K. u … .., upravljao vozilom reg. oznake SK … gdje su se izvodili radovi na cesti i gdje se prometom upravljalo uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semafor) kojom prilikom kod kbr. … gdje je bio privremeno postavljen semafor nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla već je nastavio kretanje. Svjestan je počinjenog, kaje se i moli sud da uzme u obzir da do sada nije kažnjavan za istovrsni prekršaj.

 

3. U dokaznom postupku sud je pročitao podatke o vozaču, fotografije vozila reg. oznake SK … ispred semafora i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

 

4. Sud je utvrdio da je priznanje prekršaja okrivljenika u skladu s dokazima u spisu i sa činjeničnim opisom radnje prekršaja iz obaveznog prekršajnog naloga pa je sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona donio presudu na temelju priznanja i okrivljenika proglasio krivim za prekršaj činjenično i pravno opisane u izreci presude.

 

5. Iako je za navedeno djelo prekršaja člankom 59. stavkom 5.  Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u rasponu od 390,00 do 920,00 eura, sud je primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku novčanu kaznu ublažio, kako je navedeno u izreci presude, uzimajući u obzir prijašnje nekažnjavanje okrivljenika za istovrsne prometne prekršaje, smatrajući da će se i ublaženom novčanom kaznom u dovoljnom utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini takve i slične prekršaje.

 

6. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije obzirom da okrivljenik do sada nije kažnjavan za istovrsne prometne prekršaje, te je sud mišljenja da ne postoji opasnost da će okrivljenik daljnjim sudjelovanjem u prometu ugroziti sigurnost prometa.

 

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost prekršajnog postupka.

 

U Hrvatskoj Kostajnici 13. prosinca 2023.

 

              Zapisničar                                                                                                                Sudac

      Jasna Muža, v.r.                                                                Davorka Šipuš, v.r.   

 

 

 

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

             

Dostaviti:

- ovlaštenom tužitelju

- okrivljeniku

- s p i s