Republika Hrvatska

Trgovački sud u Splitu

Split, Sukoišanska 6

Poslovni broj: Povrv-125/2024-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Splitu, sudac Ana Misir Šarić, u pravnoj stvari tužitelja M-P- BETON d.o.o., OIB 59003338799, Solin, Ulica don Frane Bulića 209, kojeg zastupa punomoćnik Ljubomir Gladović, odvjetnik u Splitu, Osječka 24a, protiv tuženika GRAD SOLIN, OIB 40642464411, Solin, Stjepana Radića 42, kojeg zastupa punomoćnik dr.sc.Damir Primorac, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Primorac i partneri d.o.o. u Splitu, Trg Hrvatske bratske zajednice 2b, nakon održane javne glavne rasprave zaključene 12. srpnja 2024. u prisutnosti punomoćnika tužitelja Ljubomira Gladovića i punomoćnika tuženika Tonija Mandića, 21. kolovoza 2024.

p r e s u d i o  j e

I Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovnog broja Ovrv-21960/2023 kojeg je 13. listopada 2023. donio Dinko Martinović, javni bilježnik u Supetru, u dijelu kojim je naloženo tuženiku GRAD SOLIN u roku od osam dana platiti tužitelju M-P-BETON d.o.o. 68.807,59 EUR sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 31. srpnja 2023. do isplate po stopi koja se u razdoblju od 31. srpnja 2023. do 29. prosinca 2023. za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a u razdoblju od 30. prosinca 2023. do isplate za svako polugodište određuje uvećanjem referentne stope za osam postotna poena i u dijelu kojim je naloženu tuženiku GRAD SOLIN naknaditi tužitelju M-P-BETON d.o.o. troškove ovršnog postupka u iznosu od 2.093,61 EUR sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 13. listopada 2023. do isplate po stopi koja se u razdoblju od 13. listopada 2023. do 29. prosinca 2023. za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a u razdoblju od 30. prosinca 2023. do isplate za svako polugodište određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena i tužbeni zahtjev odbija.

II Nalaže se tužitelju M-P-BETON d.o.o. u roku od petnaest dana naknaditi tuženiku GRAD SOLIN troškove parničnog postupka u iznosu od 5.309,00 EUR.

III Odbija se zahtjev tuženika GRAD SOLIN da mu tužitelj M-P-BETON d.o.o. u roku od petnaest dana naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 2.701,00 EUR.

Obrazloženje

1. Tužitelj, tada kao ovrhovoditelj, podnio je 22. kolovoza 2023. prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, računa broj 14-050I0423-1 od 30. lipnja 2023. kojim je tražio da javni bilježnik donese rješenje o ovrsi kojim će naložiti tuženiku, tada ovršeniku, da mu u roku od osam dana namiri tražbinu u iznosu od 68.807,59 EUR sa zateznim kamatama koje teku od 31. srpnja 2023. do isplate, kao i da mu naknadi troškove ovršnog postupka sa zateznim kamatama koje na iznos troškova ovršnog postupka teku od donošenja rješenja o ovrsi do isplate te da odredi ovrhu općenito na imovini ovršenika. Uz prijedlog za ovrhu dostavio je račun broj 14- 050I0423-1 od 30. lipnja 2023.

2. Javni bilježnik u Supetru, Dinko Martinović, donio je 13. listopada 2023. rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovnog broja Ovrv-21960/2023 kojim je naloženo tuženiku, tada ovršeniku, namiriti tužitelju kao ovrhovoditelju tražbinu te naknaditi troškove ovršnog postupka u iznosu od 2.093,61 EUR.

3. Protiv rješenja o ovrsi tuženik, tada kao ovršenik, podnio je prigovor u kojem je izjavio da pobija rješenje o ovrsi u cijelosti.

4. Izjavio je da mu je prije podnošenja prijedloga za ovrhu tužitelj poslao zahtjev za naknadu troškova nastalih u razdoblju produženja roka građenja od 1. prosinca 2021. do 31. kolovoza 2022., koji je odbio ispuniti jer su radovi na građevini PC Rupotina u Solinu završeni sukladno ugovoru i dodacima ugovora te što je 26. listopada 2022. obostrano usklađen i potpisan konačni obračun u kojem tužitelj nije naveo nikakva dodatna potraživanja. Pored toga da je tužitelj predmetni račun izdao osam mjeseci nakon izvršene cjelokupne rekapitulacije troškova i supotpisivanja okončanog obračuna ovjerenog od glavnog nadzornog inženjera. Izjavio je da je u tijeku izvođenja radova pravodobno plaćao dospjele situacije, uključujući okončanu, sve u skladu s ugovorom o radovima izgradnje Poslovnog centra Rupotina i njegovim dodacima. Stoga da nema obvezu iz predmetnog računa, koji je nespecificirani, jednostran i samoinicijativan akt tužitelja suprotan ugovorima i konačnom obračunu.

5. Predložio je izvesti dokaze čitanjem isprava konto kartice MP Beton – PC Rupotina za razdoblje od 1. siječnja 2020. do 31. prosinca 2020., 1. siječnja 2021. do 31. prosinca 2021., 1. siječnja 2022. do 31. prosinca 2022 i 1. siječnja 2023. do 31. listopada 2023., zahtjeva tužitelja od 30. lipnja 2023., očitovanja tuženika od 13. srpnja 2023., saslušanjem zastupnika po zakonu tuženika te svjedoka.

6. Odlučujući o prigovoru tuženika, tada ovršenika, protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, Općinski sud u Splitu je rješenjem poslovnog broja Ovrv-21960/2023-11 od 5. siječnja 2024. stavio izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovnog broja Ovrv-21960/2023 kojeg je 13. listopada 2023. donio Dinko Martinović, javni bilježnik u Supetru, u dijelu kojim je određena ovrha, ukinute su provedene radnje te odlučeno postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Istim rješenjem Općinski sud u Splitu oglasio se nenadležnim te predmet ustupio ovom sudu.

7. U postupku nastavljenom nakon pravomoćnosti naprijed navedenog rješenja, dakle u parnici, tužitelj je obrazlažući osnovu tužbenog zahtjeva izjavio da je s tuženikom sklopio ugovor o građenju 12. veljače 2020. Ugovorom da je određen rok izvođenja radova od 15 mjeseci od uvođenja u posao, odnosno od 24. lipnja 2020., kada je uveden u posao.

8. Rok izvođenja radova da je produžen zbog neriješene projektne dokumentacije te preseljenja tehničke opreme iz objekta “ Koncentrator” i njegovog rušenja. Obveza preseljenja tehničke opreme i predaje potpune i usklađene projektne dokumentacije da je tuženikova, a on da je nije ispunio na vrijeme. Zbog toga da tužitelj nije mogao izvesti radove u ugovorenom roku te je nastala potreba produljenja roka građenja koje su stranke u nekoliko navrata sporazumno ugovarale. Svakom od dodataka ugovora kojim su produžavani rokovi izvođenja radova da je prethodio tužiteljev zahtjev za produženjem roka građenja u kojem su jasno navedeni problemi na gradilištu (nedostatak projektne dokumentacije, otklanjanje i rušenje objekta Koncetrator), a na koje tuženik investitor nije imao primjedbi i temeljem istih je sklopio dodatke ugovora.

9. Zbog produljenja roka izvođenja radova tužitelju da su nastali troškovi koje je obračunao predmetnim računom. To da su troškovi vezani za održavanje gradilišta i potrebe zadržavanja i dodatnog angažiranja jednog broja ljudi, a nisu u pitanju radovi koji se iskazuju u konačnom obračunu. Dakle, da nisu u pitanju troškovi koji su ukalkulirani u ugovorenu cijenu radova već se radi o troškovima koji su nastali nakon isteka ugovorenog roka za izvođenje radova i vezani su isključivo za to razdoblje te nisu ukalkulirani u vrijednost radova koje je tužitelj izveo po ugovoru i kao vantroškovničke radove. Troškovi da nisu određeni ugovorom, niti je pravo na naknadu tih troškova određeno ugovorom, već da se radi o izdacima (šteti) koji su tužitelju nastali neispunjenjem ugovorne obveze tuženika, a koji su uzročno vezani za povredu ugovorne obveze tuženika.

10. Predložio je tužitelj izvesti dokaze čitanjem isprava ugovora o radovima o izgradnji poslovnog centra Rupotina od 5. srpnja 2021., dodatka 3 ugovoru o radovima na izgradnji poslovnog centra Rupotina od 25. listopada 2021., dodatka 4 ugovoru o radovima na izgradnji poslovnog centra Rupotina od 27. listopada 2021., dodatka 5 ugovoru o radovima na izgradnji poslovnog centra Rupotina od 17. prosinca 2021., dodatka 6 ugovoru o radovima na izgradnji poslovnog centra Rupotina od16. ožujka 2022., dodatka 7 ugovoru o radovima na izgradnji poslovnog centra Rupotina od 29. lipnja 2022., dodatka 8 ugovoru o radovima na izgradnji poslovnog centra Rupotina od 25. lipnja 2022., preslike izvatka iz građevinskog dnevnika, zahtjeva za produljenje roka izgradnje od 29. ožujka 2021., 18. listopada 2021., 25. veljače 2022., 20. lipnja 2022., 19. srpnja 2022., tabelarnih prikaza troškova produženja roka građenja, računa broj 00558-0-22 od 28. siječnja 2022., računa broj 02034-0-22 od 28. veljače 2022., računa broj 04170-0-22 od 31. ožujka 2022., računa broj 05174-0-22 od 25. travnja 2022., računa broj 06925-0-22 od 20. svinja 2022., računa broj 08706-0-22 od 17. lipnja 2022., računa broj 10654-0-22 od 21. srpnja 2022.,računa broj 12052-0-22 od 17. kolovoza 2022., računa broj 13850-0- 22 od 16. rujna 2022., računa HEP Elektre d.o.o. broj 2301051693-211221-1 od 31. prosinca 2021., računa HEP Elektre d.o.o. broj 2301051693-22012-6 od 31. siječnja 2022., računa HEP Elektre d.o.o. broj 2301051693-220220-2 od 28. veljače 2022., računa HEP Elektre d.o.o. broj 2301051693-220321-7 od 31. ožujka 2022., računa HEP Elektre d.o.o. broj 2301051693-220420-5 od 30. travnja 2022., računa HEP Elektre d.o.o. broj 2301051693-220520-1 od 31. svibnja 2022., računa HEP Elektre d.o.o. broj 2301051693-220620-8 od 30. lipnja 2022., računa HEP Elektre d.o.o. broj 2301051693-220720-4 od 31. srpnja 2022., računa HEP Elektre d.o.o. broj 2301051693-220820-0 od 22. rujna 2022., dodatka II. garanciji za uredno ispunjenje ugovora br. 08-4100965443/2020 od 6. rujna 2021., dodatka III. garanciji za uredno ispunjenje ugovora br. 08-4100965443/2020 od 11. studenoga 2021., dodatka IV. garanciji za uredno ispunjenje ugovora br. 08-4100965443/2020 od 24. ožujka 2022., dodatka V. garanciji za uredno ispunjenje ugovora br. 08-4100965443/2020 od 5. srpnja 2022., dodatka VI. garanciji za uredno ispunjenje ugovora br. 08- 4100965443/2020 od 30. rujna 2022., potvrda o izvršenim nalozima, popis predmeta dugotrajne imovine, police osiguranja imovine broj 09-0034694-01, police osiguranja imovine broj 09-0035017-01, police osiguranja imovine broj 09-0035098-01, tabelarnog prikaza radnih mjesta, privremene situacije broj 16-502/21 od 30. studenoga 2021., privremen situacije broj 17-502/21 od 31. prosinca 2021., privremene situacije broj 18-502/22 od 31. siječnja 2022., privremene situacije broj 19-502/22 od 28. veljače 2022., privremene situacije broj 20-502/22 od 31. ožujka 2022., privremene situacije broj 21-502/22 od 29. travnja 2022., privremene situacije broj 22-502/22 od 31. svibnja 2022., privremene situacije broj 23-502/22 od 30. lipnja 2022., privremene situacije broj 24-502/22 od 29. srpnja 2022., privremene situacije broj 25-502/22 od 26. listopada 2022., prikaza realizacije građenja izvođača radova, tabelarnog pregleda prometa za razdoblje od 1. kolovoza 2021. do 31. prosinca 2022., rješenja br. 08-502/20 o imenovanju glavnog inženjera gradilišta od 20. listopada 2020., rješenja br. 09-502/20 o imenovanju inženjera gradilišta zanatskih radova i radova vodovoda i kanalizacije od 20. listopada 2020., rješenja br. 10- 502/20 o imenovanju inženjera gradilišta pomoćnik voditelja građevinsko zanatskih radova i radova vodovoda i kanalizacije od 9. ožujka 2021., rješenja br. 04-502/20 o imenovanju inženjera gradilišta – voditelja elektroinstalaterskih radova od 19. lipnja 2020., rješenja br. 05-502/20 odgovorna osoba za sprovođenje mjera zaštite na radu od 19. lipnja 2020., računa broj 01827885080001220101 računa broj 01823496108003220101, računa broj 01823496108002220101, računa broj 01822839162001220101., računa broj 01823008559001220101, računa broj 0182300855900222010, računa broj 01823496108001220101., računa broj 0000439606012022 ., računa broj 5016552821-268-0 od 31. prosinca 2021., računa broj 5016552821-269-0, računa broj 01827885080001220201, računa broj 01823008559002220201, računa broj 01827885080001220201, računa broj 01823008559002220201, računa broj 01823008569001220201, računa broj 01822839162001220201, računa broj 01823496108001220201, računa broj 01823496108002220201, računa broj 01823496108003220201 od 31. prosinca 2022., računa broj 0000590833022022 od 31. siječnja 2022., računa broj 0000590832022022 od 31. siječnja 2022. , računa broj 5016552821-270., računa broj 0182788508000122030, računa broj 018228391620012203, računa broj 01823008559002220301, računa broj 01823008559001220301, računa broj 01823496108003220301, računa broj 018234961080002220301, računa broj 01823496108001220301, računa broj 0000413288032022, računa broj 0000413287032022 od 28. veljače 2022., računa broj 5016552821-271-0, računa broj 01823496108002220401, računa broj 01823496108003220401, računa broj 01823496108001220401, računa broj 01827885080001220401, računa broj 01822839162001220401, računa broj 01823008559002220401, računa broj 01823008559001220401, računa broj 0000594005042022, računa broj 0000594004042022 od 31. ožujka 2022., računa broj 01822839162001220501, računa broj 01823496108002220501, računa broj 01823496108001220501, računa broj 01823496108003220504, računa broj 01823008559002220501, računa broj 01823008559001220501, računa broj 01827885080001220501, računa broj 5016552821-272-9,računa broj 0000603349052022, računa broj 0000603350052022 od 30. travnja 2022., računa broj 0182788508080001220501, računa broj 01823008559001220601, računa broj 01822839162001220601, računa broj 5016552821-279-7, računa broj 01823008559002220801, računa broj 01823496108003220601, računa broj 01823496108002220601, računa broj 01856496108001220601, računa broj 0000616490062022, računa broj 000061642062022 od 31. svibnja 2022., računa broj 5016552821-274-5, računa broj 01822839162001220701, računa broj 01827885080001220701, računa broj 01823008550001220701, računa broj 01823008550002220701, računa broj 01823406108001220701, računa broj 01823496108003220701, računa broj 01823496108002220701, računa broj 0000625294072022, računa broj 0000625291072022 od 30. lipnja 2022., računa broj 5016552821-276-3, računa broj 01822839162001220801, računa broj 01823008559001220801, računa broj 01823496108001220801, računa broj 01823496108002220801, računa broj 01823496108003220801, računa broj 01827885080001220801, računa broj 01823008559002220801, računa broj 0000629234082022, računa broj 0000629235082022 od 31. srpnja 2022., računa broj 5016552821-276-1, računa broj 01823496108003220901, računa broj 01823496108002220901, računa broj 01823496108001220901, računa broj 01822839162001220901, računa broj 01823008559002220901, računa broj 01823008559001220901 ,računa broj 01827885080001220901, računa broj 0000620988092022, računa broj 0000620985092022 od 31. kolovoza 2022., saslušanjem svjedoka Dražena Bučevića te vještačenjem po vještaku građevinske odnosno financijske struke.

11. Tuženik je izjavio da su ugovorom (rubrika „Slučajevi za naknadu“) propisani slučajevi i uvjeti pod kojima izvođač ima pravo na naknadu te da su detaljno propisani uvjeti i rokovi u kojima i kome je izvođač imao pravo navesti sva potraživanja za koja je smatrao da ga pripadaju po ugovoru, kao i daljnja procedura u tom slučaju. Međutim, da tužitelj kao izvođač o troškovima nije obavijestio ni tuženika, kao naručitelja, ni glavnog nadzornog inženjera. Izjavio je da tužitelj u niti jednom trenutku nije ni spomenuo ni problematizirao pitanje troškova koji su predmet ovog postupka, nego je tek 30. lipnja 2023., točno 9 mjeseci nakon primopredaje građevine naručitelju-tuženiku odlučio ispostaviti račun na iznos od 68.807,59 EUR- a. Te troškove da nije spomenuo tijekom gradnje, niti na povjerenstvu za izradu konačnog obračuna 30.rujna 2022. na kojem je sudjelovao sa svoja dva člana. Zapisnik o okončanom obračunu od 26. listopada 2022. da je sastavljen na temelju sastanka povjerenstva za izradu okončanog obračuna s izvođačem radova koji je održan 30. rujna 2022., iz kojeg, među ostalim, nedvojbeno proizlazi da su radovi izvedeni u ugovorenom roku, kao i da izvođač radova nema primjedbi na zapisnik. Za svako produljenje roka da je sklopljen dodatak osnovnom ugovoru u kojem je naveden razlog za produljenje roka (npr. pandemija COVID-a, loše vremenske prilike i sl). No, da iz zapisnika o okončanom obračunu od 26. listopada 2022., sastavljen na temelju sastanka povjerenstva za izradu okončanog obračuna s izvođačem radova održanog 30. rujna 2022., nedvojbeno proizlazi da nije došlo do prekoračenja ugovorenog roka izvođenja radova, odnosno da su radovi izvedeni u ugovorenom roku, kao i da tužitelj nema primjedbi na zapisnik.

12. Izjavio je tuženik da je tužiteljev zahtjev protivan uvriježenoj praksi i uzancama građenja te da bi davanje legitimiteta ovakvoj tužbi stvorilo presedan koji bi doveo u pitanje svrhu ugovora o građenju, zapisnika o pregledu građevine, zapisnika o primopredaji građevine, a pogotovo zapisnika o okončanom obračunu koji inače, sukladno samom nazivu, sadržava sve troškove nastale tijekom građenja, odnosno nakon njegovog potpisivanja sudionici u gradnji ne bi trebali imati daljnjih međusobnih potraživanja.

13. Predložio je tuženik izvesti dokaze čitanjem isprava zapisnika o pregledu građevine od 29. rujna 2022., zapisnika o primopredaji građevine od 29. rujna 2022., zapisnika o okončanom obračunu od 26. listopada 2022., ugovora o radovima o izgradnji poslovnog centra Rupotina od 12. veljače 2020. s uvjetima ugovora, saslušanjem svjedoka Sanje Samardžija, Milana Bušića i Zorana Dodiga.

14. Predmet ovog postupka bio je utvrditi je li zakonit i pravilan platni nalog sadržan u pobijanom rješenju o ovrsi, pa slijedom toga odlučiti i o osnovanosti tužiteljeva zahtjeva da mu tuženik plati troškove nastale zbog produljenja roka izvođenja radova izgradnje Poslovnog centra Rupotina.

15. Radi utvrđenja odlučnih činjenica za rješenje stranačkog spora sud je izveo dokaze čitanjem isprava ugovora o radovima o izgradnji poslovnog centra Rupotina od 5. srpnja 2021., dodatka 3 ugovoru o radovima na izgradnji poslovnog centra Rupotina od 25. listopada 2021., dodatka 4 ugovoru o radovima na izgradnji poslovnog centra Rupotina od 27. listopada 2021., dodatka 5 ugovoru o radovima na izgradnji poslovnog centra Rupotina od 17. prosinca 2021., dodatka 6 ugovoru o radovima na izgradnji poslovnog centra Rupotina od16. ožujka 2022., dodatka 7 ugovoru o radovima na izgradnji poslovnog centra Rupotina od 29. lipnja 2022., dodatka 8 ugovoru o radovima na izgradnji poslovnog centra Rupotina od 25. lipnja 2022., preslike izvatka iz građevinskog dnevnika, zahtjeva za produljenje roka izgradnje od 29. ožujka 2021., 18. listopada 2021., 25. veljače 2022., 20. lipnja 2022., 19. srpnja 2022., tabelarnih prikaza troškova produženja roka građenja, računa broj 00558-0-22 od 28. siječnja 2022., računa broj 02034-0-22 od 28. veljače 2022., računa broj 04170-0-22 od 31. ožujka 2022., računa broj 05174-0-22 od 25. travnja 2022., računa broj 06925-0-22 od 20. svinja 2022., računa broj 08706-0-22 od 17. lipnja 2022., računa broj 10654-0-22 od 21. srpnja 2022.,računa broj 12052-0- 22 od 17. kolovoza 2022., računa broj 13850-0-22 od 16. rujna 2022., računa HEP Elektre d.o.o. broj 2301051693-211221-1 od 31. prosinca 2021., računa HEP Elektre d.o.o. broj 2301051693-22012-6 od 31. siječnja 2022., računa HEP Elektre d.o.o. broj 2301051693-220220-2 od 28. veljače 2022., računa HEP Elektre d.o.o. broj 2301051693-220321-7 od 31. ožujka 2022., računa HEP Elektre d.o.o. broj 2301051693-220420-5 od 30. travnja 2022., računa HEP Elektre d.o.o. broj 2301051693-220520-1 od 31. svibnja 2022., računa HEP Elektre d.o.o. broj 2301051693-220620-8 od 30. lipnja 2022., računa HEP Elektre d.o.o. broj 2301051693-220720-4 od 31. srpnja 2022., računa HEP Elektre d.o.o. broj 2301051693-220820-0 od 22. rujna 2022., dodatka II. garanciji za uredno ispunjenje ugovora br. 08-4100965443/2020 od 6. rujna 2021., dodatka III. garanciji za uredno ispunjenje ugovora br. 08-4100965443/2020 od 11. studenoga 2021., dodatka IV. garanciji za uredno ispunjenje ugovora br. 08-4100965443/2020 od 24. ožujka 2022., dodatka V. garanciji za uredno ispunjenje ugovora br. 08-4100965443/2020 od 5. srpnja 2022., dodatka VI. garanciji za uredno ispunjenje ugovora br. 08- 4100965443/2020 od 30. rujna 2022., potvrda o izvršenim nalozima, popis predmeta dugotrajne imovine, police osiguranja imovine broj 09-0034694-01, police osiguranja imovine broj 09-0035017-01, police osiguranja imovine broj 09-0035098-01, tabelarnog prikaza radnih mjesta, privremene situacije broj 16-502/21 od 30. studenoga 2021., privremen situacije broj 17-502/21 od 31. prosinca 2021., privremene situacije broj 18-502/22 od 31. siječnja 2022., privremene situacije broj 19-502/22 od 28. veljače 2022., privremene situacije broj 20-502/22 od 31. ožujka 2022., privremene situacije broj 21-502/22 od 29. travnja 2022., privremene situacije broj 22-502/22 od 31. svibnja 2022., privremene situacije broj 23-502/22 od 30. lipnja 2022., privremene situacije broj 24-502/22 od 29. srpnja 2022., privremene situacije broj 25-502/22 od 26. listopada 2022., prikaza realizacije građenja izvođača radova, tabelarnog pregleda prometa za razdoblje od 1. kolovoza 2021. do 31. prosinca 2022., rješenja br. 08-502/20 o imenovanju glavnog inženjera gradilišta od 20. listopada 2020., rješenja br. 09-502/20 o imenovanju inženjera gradilišta zanatskih radova i radova vodovoda i kanalizacije od 20. listopada 2020., rješenja br. 10- 502/20 o imenovanju inženjera gradilišta pomoćnik voditelja građevinsko zanatskih radova i radova vodovoda i kanalizacije od 9. ožujka 2021., rješenja br. 04-502/20 o imenovanju inženjera gradilišta – voditelja elektroinstalaterskih radova od 19. lipnja 2020., rješenja br. 05-502/20 odgovorna osoba za sprovođenje mjera zaštite na radu od 19. lipnja 2020., računa broj 01827885080001220101 računa broj 01823496108003220101, računa broj 01823496108002220101, računa broj 01822839162001220101., računa broj 01823008559001220101, računa broj 0182300855900222010, računa broj 01823496108001220101., računa broj 0000439606012022 ., računa broj 5016552821-268-0 od 31. prosinca 2021., računa broj 5016552821-269-0, računa broj 01827885080001220201, računa broj 01823008559002220201, računa broj 01827885080001220201, računa broj 01823008559002220201, računa broj 01823008569001220201, računa broj 01822839162001220201, računa broj 01823496108001220201, računa broj 01823496108002220201, računa broj 01823496108003220201 od 31. prosinca 2022., računa broj 0000590833022022 od 31. siječnja 2022., računa broj 0000590832022022 od 31. siječnja 2022. , računa broj 5016552821-270., računa broj 0182788508000122030, računa broj 018228391620012203, računa broj 01823008559002220301, računa broj 01823008559001220301, računa broj 01823496108003220301, računa broj 018234961080002220301, računa broj 01823496108001220301, računa broj 0000413288032022, računa broj 0000413287032022 od 28. veljače 2022., računa broj 5016552821-271-0, računa broj 01823496108002220401, računa broj 01823496108003220401, računa broj 01823496108001220401, računa broj 01827885080001220401, računa broj 01822839162001220401, računa broj 01823008559002220401, računa broj 01823008559001220401, računa broj 0000594005042022, računa broj 0000594004042022 od 31. ožujka 2022., računa broj 01822839162001220501, računa broj 01823496108002220501, računa broj 01823496108001220501, računa broj 01823496108003220504, računa broj 01823008559002220501, računa broj 01823008559001220501, računa broj 01827885080001220501, računa broj 5016552821-272-9,računa broj 0000603349052022, računa broj 0000603350052022 od 30. travnja 2022., računa broj 0182788508080001220501, računa broj 01823008559001220601, računa broj 01822839162001220601, računa broj 5016552821-279-7, računa broj 01823008559002220801, računa broj 01823496108003220601, računa broj 01823496108002220601, računa broj 01856496108001220601, računa broj 0000616490062022, računa broj 000061642062022 od 31. svibnja 2022., računa broj 5016552821-274-5, računa broj 01822839162001220701, računa broj 01827885080001220701, računa broj 01823008550001220701, računa broj 01823008550002220701, računa broj 01823406108001220701, računa broj 01823496108003220701, računa broj 01823496108002220701, računa broj 0000625294072022, računa broj 0000625291072022 od 30. lipnja 2022., računa broj 5016552821-276-3, računa broj 01822839162001220801, računa broj 01823008559001220801, računa broj 01823496108001220801, računa broj 01823496108002220801, računa broj 01823496108003220801, računa broj 01827885080001220801, računa broj 01823008559002220801, računa broj 0000629234082022, računa broj 0000629235082022 od 31. srpnja 2022., računa broj 5016552821-276-1, računa broj 01823496108003220901, računa broj 01823496108002220901, računa broj 01823496108001220901, računa broj 01822839162001220901, računa broj 01823008559002220901, računa broj 01823008559001220901 ,računa broj 01827885080001220901, računa broj 0000620988092022, računa broj 0000620985092022 od 31. kolovoza 2022., zapisnika o pregledu građevine od 29. rujna 2022., zapisnika o primopredaji građevine od 29. rujna 2022., zapisnika o okončanom obračunu od 26. listopada 2022., ugovora o radovima o izgradnji poslovnog centra Rupotina od 12. veljače 2020. s uvjetima ugovora te saslušanjem svjedoka Dražena Bučevića, Milana Bušića i Zorana Dodiga.

16. Sud nije izveo dokaz saslušanjem svjedoka Sanje Samardžija jer nije bilo potrebe za izvođenjem tog dokaza, s obzirom na to da je sud bitne činjenice utvrdio iz sadržaja izvedenih dokaza.

17. Nije bilo potrebe za izvođenje dokaza vještačenjem radi provjere iznosa nastalih troškova nakon utvrđenja da tužitelja ne pripada pravo na naknadu troškova.

18. Nema spora među strankama o tome da su bile u ugovornom odnosu na temelju ugovora o radovima o izgradnji Poslovnog centra Rupotina, koji je sklopljen 12. veljače 2020. Na temelju tog ugovora, koji je sklopljen nakon što je tuženik u postupku javne nabave odabrao ponudu tužitelja broj 25/2019 kao najpovoljniju, tužitelj se obvezao izgraditi građevinu u skladu s ugovornom dokumentacijom, a tuženik se obvezao izvršiti plaćanje izvedenih radova u skladu s odredbama ugovora.

19. Nema spora niti o tome da je tužitelj ispunio svoju obvezu i izgradio građevinu te da je tužitelj platio naknadu određenu ugovorom te dodacima ugovora.

20. Nema spora niti o tome da sastavni dio ugovora čine uvjeti ugovora.

21. Nema spora niti o tome da su stranke višekratno sklapale dodatke ugovoru te da su u više navrata produljivale inicijalno ugovoreni rok izvođenja radova građenja.

22. Sporno je može li tužitelj od tuženika tražiti naknadu troškova produženog građenja.

23. Iz računa broj R1 14-050I0423-1 od 30. lipnja 2023. vidljivo je da je tužitelj istim pozvao tuženika platiti trošak produljenja roka izvođenja radova u iznosu od 68.807,59 EUR. U računu je sadržana napomena da se refundacija troška radi zbog produljenja roka gradnje za kojeg nije odgovoran izvođač na objektu Poslovnog centra Rupotina. Kao prilog je označen tablični pregled pripadajućih troškova za razdoblje produljenog roka gradnje od prosinca 2021. do kolovoza 2022.

24. Iz isprava tablica i računa koje je dostavio tužitelj vidljivo je da tužitelj traži naknadu troškova amortizacije gradilišnog kontejnera, potom troškove ekološkog wc- a, troškove struje, troškove produženja garancije za uredno ispunjenje ugovora, troškove opreme i strojeva, troškove produženja osiguranja, troškove plaća i troškove privremenih situacija i razvodnog ormara te troškove telefona i interneta.

25. Dakle, kao što je već rečeno, stranke jednako kao ugovor, obvezuju uvjeti ugovora kojima su detaljno regulirale svoj ugovorni odnos. Tako su ugovorom predvidjeli slučajeve za naknadu i definirali ih kao događaje koji uzrokuju produženje roka konačnog završetka i/ili promjenu cijene navedene u članku 42. uvjeta ugovora. U tom članku su odredili da su slučajevi za naknadu odnosno da izvođač ima pravo na naknadu ako mu naručitelj nije stavio na raspolaganje dijelove gradilišta do datuma stavljanja gradilišta na raspolaganje, ako naručitelj mijenja popis drugih izvođača na način da to utječe na izvođačevo izvođenje ugovornih radova, ako naručitelj ili glavni nadzorni inženjer uz suglasnost naručitelja daje neopravdani nalog za zaustavljanje radova ili ne daje na vrijeme nacrte, specifikacije ili upute potrebne za izvođenje radova, ako glavni nadzorni inženjer uz suglasnost naručitelja daje nalog izvođaču za traženje nedostatka ili zahtijeva da se provedu dodatna ispitivanja, a zatim se pokaže da nije postojao nikakav nedostatak, ako glavni nadzorni inženjer uz suglasnost naručitelja daje nalog za postupanje u slučaju nastupa nepredviđenih okolnosti, koje je uzrokovao naručitelj, ili za izvođenje hitnih, nepredviđenih radova potrebnih zbog sigurnosti ili drugih razloga, ako drugi izvođači, javne institucije, komunalne organizacije ili naručitelj ne izvode svoj dio posla ili ne ispunjavaju svoju obvezu u predviđenim rokovima ili unutar ograničenja navedenih u ugovoru te time uzrokuju kašnjenje ili dodatni trošak za izvođača, ako predujam nije plaćen na vrijeme, zbog utjecaja bilo kojeg naručiteljeva rizika za izvođača, ako glavni nadzorni inženjer uz suglasnost naručitelj bez pravog razloga zadržava izdavanje potvrde o završetku radova, kao i zbog nekih drugih slučajeva koji će se primijeniti ako su navedeni u ugovoru ili ih je odredio naručitelj ili glavni nadzorni inženjer uz suglasnost naručitelja.

26. Odredile su stranke da će se u slučaju postojanja slučaja za naknadu koji uzrokuje dodatne troškove ili priječi da se radovi završe u roku, povisiti ugovorna cijena i/ili produžiti rok završetka radova. Glavni nadzorni inženjer će odlučiti uz suglasnost naručitelja da li i za koliko se treba povisiti ugovorna cijena te da li i za koliko se treba produžiti rok završetka radova.

27. Određeno je da će glavni nadzorni inženjer bez odlaganja, odmah po primitku informacije od izvođača o utjecaju slučaja za naknadu na izvođačeve procijenjene troškove bez odlaganja razmotriti tu informaciju i slijedom toga odlučiti o odgovarajućoj promjeni ugovorne cijene uz suglasnost naručitelja.

28. Određeno je da će glavni nadzorni inženjer promijeniti ugovornu cijenu na bazi vlastite procjene uz suglasnost naručitelja ako smatra da su izvođačevi procijenjeni troškovi nerazumni.

29. Određeno je u konačnici i to da izvođač neće imati pravo na naknadu (dodatna plaćanja) i/ili produženje roka građenja ako nije dao pravovremeno upozorenje sukladno članku 31. uvjeta ugovora i/ili nije surađivao s glavnim nadzornim inženjerom ili naručiteljem.

30. Člankom 31. određeno je da ako izvođač smatra da ima pravo na bio kakav produžetak roka konačnog završetka i/ili bilo kakvo plaćanje potraživanja prema bilo kojem članku uvjeta ugovora, ili po nekoj drugoj osnovi u vezi s ugovorom, da mora dostaviti glavnom nadzornom inženjeru pravovremeno upozorenje u kojem će opisati događaj i/ili okolnost na kojima temelji potraživanje. Pravovremeno upozorenje mora biti dostavljeno odmah, a najkasnije 28 dana nakon što je izvođač postao ili trebao postati svjestan događaja ili okolnosti koji su do toga doveli. Ako izvođač ne dostavi pravovremeno upozorenje u navedenom roku, rok konačnog završetka neće biti produžen i izvođač neće imati pravo na plaćanje potraživanja, a naručitelj će biti oslobođen od svih odgovornosti vezanih iz potraživanja. Izvođač mora dostaviti glavnom nadzornom inženjeru u roku od 14 dana od dana dostave pravovremenog upozorenja detaljno obrazloženo potraživanje koje sadrži pojedinosti o osnovanosti potraživanja i/ili traženom produžetku roka konačnog završetka. Glavni nadzorni inženjer uz suglasnost naručitelja mora odgovoriti u roku od 28 dana od dana zaprimanja detaljno obrazloženog potraživanja izvođača. Izvođač će surađivati s nadzornom službom i glavnim nadzornim inženjerom u donošenju i razmatranju prijedloga o tome kako da sve strane uključene u izvođenje radova na djelotvoran način smanje ili izbjegnu utjecaj takvih događaja ili okolnosti kao i u provođenju naloga kojeg je slijedom toga dao glavni nadzorni inženjer uz suglasnost naručitelja.

31. Člankom 6. uvjeta ugovora određeno je da su priopćenja između stranaka na koja se pozivaju odredbe uvjeta pravovaljana samo kad su dana u pisanom obliku. Obavijest će biti pravovaljana tek po uručenju. Do datuma preuzimanja građevine sve obavijesti upućene naručitelju, odnosno investitoru, dostavljaju se na adresu naručitelja, a iza datuma preuzimanja građevine na adresu investitora.

32. Saslušani svjedoci Dražen Bučević, Milan Bušić i Zoran Dodig neposredno su sudjelovali u izvođenju radova građenja ugovorenih među strankama.

33. Dražen Bučević bio je glavni inženjer gradilišta, Milan Bušić glavni nadzorni inženjer, a Zoran Dodig voditelj projekta.

34. Izjavili su da su se rokovi izvođenja radova produljili zbog više razloga. Dražen Bučević je izjavio da je glavnina uzroka produljenja roka građenja nepotpuna projektna dokumentacija te činjenica da se telekomunikacijska oprema koja se nalazila na zemljištu na kojem se izvodio građevinski zahvat, nije uklonila na vrijeme. Osim tih razloga, razlog produljenja da su bili i mijenjanje projektne dokumentacije, nepovoljni vremenski uvjeti i neuvođenje u dio radova. Milan Bušić je potvrdio da je projektna dokumentacija imala određene nedostatke, ali je izjavio da je uobičajeno da se prilikom izvođenja radova ukaže potreba da se učini još nešto što projektnom dokumentacijom nije predviđeno i da se to dogodilo i prilikom predmetnog građenja. Osim toga, da su ugovoreni i naknadni radovi te da je na rok izvođenja radova utjecala i prisutnost opreme Hrvatskog Telekoma d.d., koju je trebalo premjestiti, ali i vantroškovnički radovi. No, kazao je i da su tužitelju naknađeni troškovi zaštitarske službe, police osiguranja, glavnog inženjera, odnosno indirektni troškovi organizacije koji su bili u funkciji izvođenja radova premještanja opreme koje tužitelj nije obavljao. Svjedok Zoran Dodig je izjavio da se rok izvođenja radova produljivao višekratno, ali da nedostatnost projektne dokumentacije nije mogla utjecati na produljenje roka izvođenja radova jer da je uobičajeno da projektna dokumentacija ne predvidi apsolutno sve situacije na terenu te da se uglavnom prilikom izvođenja radova projektna rješenja dopunjuju. Ti nedostaci da su bili minorni, a o čemu da svjedoči i činjenica da nije učinjena izmjena i dopuna građevinske dozvole, a da je u svakom slučaju tužitelj projektna rješenja dobivao u roku od tjedan dana na gradilište. Potvrdio je da je činjenica postojanja objekta u kojem je bila smještena oprema pošte, bila problem jer je tu opremu trebalo izmjestiti iz postojećeg objekta, koji je gradio tužitelj i srušiti objektu u kojem je oprema bila smještena, ali da su tužitelju priznati i plaćeni manipulativni troškovi organizacije iseljavanja opreme pošte, koji su uključivali dodatni trošak napora šefa gradilišta i stražara. Pored toga je izjavio da mu je poznato da je tužitelju plaćena razlika cijene radova radi povećanja cijena materijala i opreme u razdoblju produljenja izvođenja radova. Izjavio je ovaj svjedok da tužitelj nije nikad usmeno,a niti pisano tražio naknadu dodatnih troškova gradilišta niti se o tome razgovaralo. To je izjavio i svjedok Milan Bušić, koj je kazao da zahtjev za naknadu dodatnih troškova gradilišta nije stavljen u vrijeme kada je on kao nadzorni inženjer mogao analizirati zahtjev sukladno ugovoru stranaka. S druge strane, Zoran Bučević, radnik tužitelja je izjavio da je direktor tužitelja tražio od investitora naknadu dodatnih troškova usmeno.

35. Iz dodataka stranačkom ugovoru vidljivo je zbog čega su sklopljeni. Tako je dodatak broj 1 sklopljen 11. svibnja 2021. radi produljenja roka izvođenja radova za 60 kalendarskih dana zbog nepovoljnih vremenskih prilika i globalne pandemije Covid-19.

36. Dodatak broj 2 od 5. srpnja 2021. sklopljen je radi izmjene odredbe o podizvođaču, jednako kao i dodatak broj 3 koji je sklopljen 25. listopada 2021.

37. Dodatak broj 4 sklopljen je 27. listopada 2021. radi produljenja roka konačnog završetka radova do 24. ožujka 2022. zbog neriješenih detalja u projektu koji su onemogućavali nesmetani rad te nove narudžbe materijala i opreme sukladno izmijenjenom projektu rezultirali kasnijim početkom izvođenja tih radova.

38. Dodatak broj 5 sklopljen je 17. prosinca 2021. radi izmjene odredbe o podizvođaču.

39. Dodatak broj 6 sklopljen je 16. ožujka 2022. zbog produljenja roka konačnog završetka radova do 1. srpnja 2022. s obzirom da preseljenje elektroničke opreme iz objekta "Koncentratora" i rušenje samog "Koncentratora" uvjetuje konačni završetak radova izgradnje PC Rupotina. U ovom dodatku je određeno da je izvođenje radova premještanja u obvezu HT d.d. , a da će radove izvesti Ericsson Nikola Tesla d.o.o.

40. Dodatak broj 7 sklopljen je 29. lipnja 2022. radi utvrđenja da je došlo do potrebe za dodatnim radovima i izmjene ugovorene vrijednosti radova te produljenja roka za izvođenje radova.

41. Dodatak broj 8 je sklopljen 25. lipnja 2022. zbog produljenja roka završetka radova do 1. rujna 2022. zbog potrebe za izvođenjem dodatnih nepredviđenih radova koji nisu bili obrađeni projektom ni ugovornim troškovnikom te dugim rokovima dostave materijala za navedene radove.

42. Iz sadržaja zahtjeva za produženje roka izvođenja radova, koje je tužitelj predočio sudu, vidljivo je da je zahtjevom od 29. ožujka 2023. tražio produljenje roka izgradnje zbog nemogućnosti izvođenja radova zbog loših vremenskih prilika, nepotpune projektne dokumentacije i odgađanja uvođenja u drugu fazu gradnje. Zahtjevom od 18. listopada 2021. traženo je produljenje roka izvođenja radova zbog neusklađenosti projektne dokumentacije, kao i vremenom čekanja materijala za izvođenje radova. IZ ovog zahtjeva je vidljivo i to da je tužitelj tražio upute o načinu utemeljenja metalne ograde 15. lipnja 2021., a dobio rješenje 12. srpnja 2021., da je rješenja za zidove oko parcele tražio 15. lipnja 2021., a dobio ih 2. srpnja 2021., 13. kolovoza 2021., 26. kolovoza 2021., 2. rujna 2021. i 27. rujna 2021. Da je rješenje pristupne ceste bilo neusklađeno, pa da je tražio rješenje 17. kolovoza 2021. i dobio ga 22. rujna 2021., da je bilo neusklađenosti arhitektonskog projekta i protupožarnog elaborata, u smislu klase gorivosti završnog sloja podova, zbog čega je došlo do izmjene PVC poda u epoksi pod te da je postavio upit za tu problematiku 16. rujna 2021. i dobio odgovor 28. rujna 2021., da je više puta mijenjana projektirana vanjska rasvjeta i konačno rješenje dostavljeno 27.rujna 2021., da je izveo sve radove koje prethode spajanju priključaka i kanalizacije od strane Vodovoda i kanalizacije d.o.o., zaključno s prosincem 2020, a da je priključak izveden tek 16. listopada 2021.

43. Iz zahtjeva za produženje roka izvođenja radova 25. veljače 2022. vidljivo je da je traženo produljenje roka izvođenja zbog činjenice da nisu poznati termini izvođenja radova ni dinamika premještanja elektroničke opreme HT d.d. Vidljivo je i da je trebalo sklopiti sporazum tuženika, tužitelja, HT d.d. i Ericsson Nikola Tesla servisi d.o.o. kao izvođača radova preseljenje elektroničke opreme, kojim će se definirati obveze i dužnosti subjekata prilikom izmještanje elektroničke opreme iz postojećeg objekta Koncentratora u novoizgrađeni poslovni centar.

44. Osim toga, ovim je zahtjevom predloženo i povećanje cijena izvođenja radova za sve viškove radova i vantroškovničke radove u iznosu od 2.100.000,00 te 400.000kn vrijednosti elektroničke opreme koja se izmješta u novosagrađeni objekt. Zahtjevom za produženje roka od 20. lipnja 2022. traženo je produljenje roka jer tužitelj nije imao službenu potvrdu od HT d.d. o završetku radova preseljenja opreme iz starog objekta u nove prostorije unutar PC Rupotina.

45. Zahtjevom za produženje roka izvođenja radova od 19. srpnja 2022. tužitelj je tražio produljenje roka zbog potrebe za izvođenjem dodatnih nepredviđenih radova koji nisu bili obrađeni projektom ni ugovornim troškovnikom te dugim rokovima dostave materijala za navedene radove.

46. Iz sadržaja prethodno citiranih isprava, dakle zahtjeva za produljenje roka izvođenja radova te sklopljenih dodataka ugovoru, vidljivo je da je do produljenja roka izvođenja radova, baš kako to iskazuju i svjedoci, došlo iz više razloga, između ostalog i zbog izvođenja dodatnih radova. Izvođenje dodatnih radova nije slučaj za naknadu predviđen uvjetima ugovora već su to radovi za koje se plaćanje vrši prema članku 38. uvjeta ugovora. No, neki od razloga koji su bili od utjecaja na produljenje rokova izvođenja radova su razlozi određeni ugovorom kao slučajevi za naknadu, pa je tako neriješenost detalja u projektu i nepotpunost projektne dokumentacije razlog obuhvaćen člankom 42. ugovora, a preseljenje elektroničke opreme iz objekta Koncentratora i rušenje tog objekta također razlog određen člankom 42. uvjeta ugovora.

47. Stranke su detaljno ugovorom odredile, u skladu s načelom dispozitivnosti, proceduru prilikom traženja i produljenja roka zbog nastupanja razloga koji utječu na produljenje roka i povećanje troškova izvođača, koja je prethodno u ovom obrazloženju iznesena, a sadržana je u članku 42. u vezi s člankom 31. uvjeta ugovora. Stoga je tužitelj, jer je tako ugovorio s tuženikom, da bi ostvario pravo tražiti naknadu bilo kakvih troškova skopčanih s nastupanjem "slučaja za naknadu", trebao poštivati ugovorenu proceduru i postupiti prema određenjima članka 42. uvjeta ugovora, odnosno o tome informirati glavnog nadzornog inženjera pravovremenim upozorenjem, a osim toga i detaljno u daljnjem roku od 14 dana obrazložiti svoje potraživanje, jednako kao što je činio prilikom traženja produljenja roka izvođenja radova. U slučaju propuštanja postupanja prema određenjima ugovora, odnosno članka 31. i 42. uvjeta ugovora, za tužitelja ne nastaje pravo na naknadu, a on je na to pristao sklapanjem predmetnog ugovora.

48. Nadalje, treba kazati i to da se posebnim uzancama o građenju kojima se uređuju odnosi između naručitelja i izvođača ugovorom povezanim u poslovima građenja uređuju odnosi ugovaratelja i da se posebne uzance ne primjenjuju ako su ugovaratelji isključili njihovu primjenu.

49. Posebnim uzancama o građenju ("Narodne novine" broj 137/2021.) i to člankom 33. je propisano da izvođač ima pravo na naknadu troškova produženog građenja i ostalih dokazanih troškova, ako je naručitelj odgovoran za razloge produljenja rokova. Međutim, ove uzance o građenju sukladno članku 107. se primjenjuju na ugovore sklopljene nakon početka primjene Posebnih uzanci o građenju. S obzirom da se posebne uzance o građenju primjenjuju od 21. prosinca 2021., a kojima je određena naknada troškova zbog produljenog roka gradnje, odnosno nakon sklapanja stranačkog ugovora, odredbu članka 33. Posebnih uzanci o građenju nije moguće primijeniti na stranački odnos. No i da je prethodno važećim Posebnim uzancama o građenju, važećim u vrijeme nastanka stranačkog odnosa, bilo predviđeno pravo na naknadu troškova produženog građenja, ni tada tužitelj ne bi s uspjehom mogao tražiti tu naknadu. To stoga što su sukladno članku 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022. i 156/2022., dalje: ZOO) kod uređivanja obveznih odnosa sudionici tih odnosa ograničeni time što odnose ne mogu uređivati suprotno Ustavu Republike Hrvatske, prisilnim propisima i moralu društva. U svemu ostalom, sudionici obveznih odnosa slobodni su uređivati sadržaj svog obveznog odnosa onako kako im odgovara. Utoliko je i članak 42. u vezi s člankom 31. uvjeta ugovora manifestacija načela dispozitivnosti i volje stranaka da u svome odnosu odrede pravila u pogledu troškova nastalih u razdoblju produljenog roka građenja na način kako su uredili. Stoga je tužitelj da bi ostvario naknadu troškova produljenog građenja trebao postupiti onako kako se člankom 42. i 31. uvjeta ugovora obvezao postupiti. No, iz izvedenih dokaza zaključiti je da tužitelj nije tako postupio. Naime, iako se ugovorom obvezao (članak 6. uvjeta ugovora) pisanim putem davati priopćenja, pa tako i ona o nastanku događaja (slučaja za naknadu) zbog kojih traži naknadu troškova, on to nije učinio. Naime, ne postoji isprava u kojoj bi bilo zabilježeno suprotno, a u zapisniku o pregledu građevine i zapisniku o okončanom obračunu također nije navedeno da bi postojala kakva dodatna potraživanja tužitelja prema tuženiku osim naknade za ugovorene radove. Štoviše,u zapisniku je sadržana napomena da tužitelj nema primjedbi na sadržaj zapisnika, a zapisnik je potpisao zastupnik po zakonu tužitelja. Osim toga, svjedoci Zoran Dodig i Milan Bušić su izjavili da tužitelj nije tražio naknadu predmetnih troškova, a i to da su mu plaćeni manipulativni, indirektni troškovi organizacije premještanja opreme Hrvatskog telekoma d.d. Tek je svjedok Dražen Bučević, radnik tužitelja, dakle osoba zainteresirana za pozitivan ishod spora za tužitelja, kazao da je tužitelj tražio naknadu dodatnih troškova angažmana opreme, struje, vode i ostalih zavisnih troškova usmeno. Sud pak pored činjenice da su ostali svjedoci, koji nisu u odnosu sa strankama, iskazali da tužitelj nije tražio naknadu predmetnih troškova, pa ni usmeno, a uvažavajući odnos ovog svjedoka i tužitelja, nije povjerovao svjedoku Bučeviću da je tužitelj tražio prethodno naknadu dodatnih troškova. No svakako, naknadu tih troškova sigurno nije tražio na ugovoreni način (pisano) i ugovorenim rokovima, pa je utoliko pristao na ugovorenu posljedicu, odnosno na to da neće moći tražiti naknadu troškova produljenog roka građenja uslijed nastanka događaja koje su stranke opisale kao "slučajevi za naknadu".

50. Utoliko je tužiteljev zahtjev da mu tuženik plati troškove nastale zbog produljenog roka izvođenja radova u iznosu od 68.807,59 EUR sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 31. srpnja 2023. neosnovan, pa ga je trebalo odbiti. S obzirom na to, trebalo je odbiti i zahtjev za naknadom troškova ovršnog postupka u iznosu od 2.093,61 EUR sa zateznim kamatama od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate. U konačnici, sukladno članku 451. stavku 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. dalje: ZPP) trebalo je u cijelosti ukinuti platni nalog sadržan u pobijanom rješenju o ovrsi.

51. Odluka o troškovima parničnog postupka donesena je na temelju odredbe članka 154. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022. , 114/2022. i 155/2023., dalje: ZPP) i članka 155. ZPP-a, a uzimajući u obzir okolnost da je tuženik u cijelosti uspio u parnici.

52. Sukladno naprijed navedenim odredbama i Tbr. 8. i 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 138/2023., dalje: Tarifa), tuženiku su bili potrebni troškovi sastava prigovora protiv rješenja o ovrsi u iznosu od 1.296,00 EUR (Tbr.11.1. Tarife), trošak sastava podneska od 17. svibnja 2024. u iznosu od 1.296,00 EUR (Tbr.8.1. Tarife), trošak zastupanja na ročištu po punomoćniku odvjetniku koje je održano 8. svibnja 2024. u iznosu od 125,00 EUR (Tbr.9.5.Tarife), trošak zastupanja na ročištu po punomoćniku odvjetniku koje je održano 27. svibnja 2024. u iznosu od 1.296,00 EUR (Tbr.9.1.Tarife) te trošak zastupanja na ročištu po punomoćniku odvjetniku koje je održano 12. srpnja 2024. u iznosu od 1.296,00 EUR (Tbr.9.1.Tarife). Stoga je sud prihvatio zahtjev tuženika da mu tužitelj naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 5.309,00 EUR.

53. Sud odbio zahtjev tuženika da mu tužitelj naknadi trošak sastava podneska od 7. lipnja 2024. u iznosu od 1.335,00 EUR jer ta radnja nije bila potrebna za vođenje postupka, stoga što je u ovom podnesku tuženik još jednom iznio navode prethodno iznesen u prigovoru i podnesku od 17. svibnja 2024.

54. Sud je odbio i zahtjev tuženika da mu tužitelj naknadi više traženi trošak zastupanja na ročištu koje je održano 8. svibnja 2024. u iznosu od 1.210,00 EUR s obzirom da je ročište odgođeno prije početka raspravljanja.

55. Sud je odbio i zahtjev tuženika da mu tužitelj naknadi više traženi trošak sastava prigovora protiv rješenja o ovrsi u iznosu od 39,00 EUR, više traženi trošak sastava podneska od 17. svibnja 2024. u iznosu od 39,00 EUR, više traženi trošak zastupanja na ročištu koje je održano 27. svibnja 2024. u iznosu od 39,00 EUR te više traženi trošak zastupanja na ročištu koje je održano 12. srpnja 2024. u iznosu od 39,00 EUR.

56. Dakle, sud je odbio zahtjev tužitelja da mu tuženik naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 2.701,00 EUR.

57. Slijedom navedenog o troškovima parničnog postupka odlučeno je kao u izreci rješenja pod točkama II i III.

U Splitu 21. kolovoza 2024.

Sudac

Ana Misir Šarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje (za stranku koja je bila uredno obaviještena o tom ročištu) odnosno od dana dostave prijepisa presude (za stranku koja nije bila uredno obaviještena o tom ročištu). Žalba se podnosi Trgovačkom sudu u Splitu, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

DNA:

- Odvjetnik Ljubomir Gladović

- Odvjetnik dr.sc.Damir Primorac

- u spis

Broj zapisa: 9-3086b-6552f

Kontrolni broj: 099ce-b168b-bd029

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=ANA MISIR ŠARIĆ, L=SPLIT, O=TRGOVAČKI SUD U SPLITU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Trgovački sud u Splitu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.