Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Poslovni broj: Pp-4227/2023-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Mihačić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Z. R., zbog prekršaja opisanog u čl.57.st.4., a kažnjivog po čl.57.st.7. uz primjenu čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211- 07/23-3/14049, urbroj: 511-07-31-23-1 od 27. studenog 2023., nakon provedenog žurnog postupka te odluke javno objavljene 21. kolovoza 2024.
p r e s u d i o j e
Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
Okrivljenik – Z. R., OIB: …, sin M. i M. R., rođene G., rođen …. u O., s prebivalištem u O., M. …, državljanin RH, SSS, po zanimanju pogonski električar, rastavljen, otac četvero djece, zaposlen, primanja oko 1000 eura, vlasnik osobnog automobila i ½ kuće, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se vodi drugi prekršajni, a ne vodi kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi
k r i v j e
I. što je 5. listopada 2023. godine u 16,20 sati u mjestu Osijek, na križanju Kozjačke i Svilajske ulice, kao vozač vozila M1 marke FORD registarske oznake …, prouzročio prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta, upravljajući osobnim automobilom i kretajući se lijevom prometnom trakom sjeverne kolničke trake Kozjačke ulice iz smjera istoka u smjeru zapada. Dolaskom do raskrižja s kolnikom Svilajske ulice gdje se nalazi vidno postavljen prometni znak broj: B02- obavezno zaustavljanje, vozilom je ušao u raskrižje, a da prethodno nije propustio sva vozila koja su se kretala cestom na koju se uključuje. Na takav način oduzeo je prednost prolaska, uslijed čega je prednjim dijelom vozila udario u desni bočni dio osobnog automobila registarske oznake .. kojim je upravljala M. Ž. i kretala se kolnikom Svilajske ulice iz smjera juga u smjeru sjevera zadržavajući smjer kretanja u raskrižju te je u ovoj prometnoj nesreći nastala materijalna šteta na vozilima,
II. dakle, kao vozač koji ulazi vozilom na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska nije propustio sva vozila koja se kreću tom cestom, uslijed čega je prouzročio prometnu nesreću u kojoj je nastupila materijalna šteta,
III. čime je počinio prekršaj opisan u čl.57.st.4., a kažnjiv po čl.57.st.7. uz primjenu čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
IV. pa mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu 420,00 eura
(slovima: četiristo dvadeset eura)
V. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.
VI. Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
VII. Na temelju čl.138.st.2.toč.3.a i toč.1. uz primjenu čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak postupka u ukupnom iznosu 46,54 eura (slovima: četrdeset šest eura i pedeset četiri centa), a koji se sastoji od paušalnog troška postupka u iznosu 20,00 eura i troška izrade situacijskog plana prometne nesreće u iznosu 26,54 eura, u roku tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenika, pod gore navedenim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja prekršaja te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljeni Z. R. je očitujući se o optužbi izjavio da se osjeća krivim za prekršaj.
3. Okrivljenik je na ročištu održanom 20. kolovoza 2024. priznao počinjenje prekršaja i krivnju za isti te potvrdio u svojoj obrani da je događaja iz optužbe prouzročio prometnu nesreću kada je išao svojim privatnim automobilom i na križanju Kozjačke ulice htio skrenuti u Svilajsku, naveo je da je stao na znaku obveznog zaustavljanja i kada se uvjerio da bi mogao skrenuti, jedan automobil koji je dolazio skrenuo je desno, dok je drugi automobil kojim je upravljala gđa M. Ž. dao znak za skretanje u desno, ali vjerojatno se predomislila u vožnji i produžila ravno uslijed čega je došlo do udara prednjeg dijela njegova automobila i desnog bočnog dijela njezina automobila. Istaknuo je da ne spori da je došlo do sudara s tim drugim automobilom uslijed čega je nastupila materijalna šteta na oba automobila. Naveo je kako mu je predložena novčana sankcija novčane kazne i zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije zaista prevelika i prestroga i zamolio sud da uzme u obzir da do sada nije prekršajno kažnjavan, a i radi terenski posao gdje svakodnevno obilazi trgovačke centra kao što su Lidl i Kaufland radi održavanja rashladnih uređaja tako da mu je vozačka dozvola neophodna za obavljanje posla. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog prekršaja i istaknuo da je inače savjestan vozač te da će se ubuduće kloniti ovakvih ponašanja.
4. Tijekom postupka sud je pročitao i izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenika od 20. kolovoza 2024., zapisnik o očevidu (list spisa 11-14), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika (list spisa 16), situacijski plan prometne nesreće (list spisa 17). Slijedom navedenog sud je odlučio izvesti samo dokaze koje se odnose na prekršajnopravnu sankciju i druge mjere te je tijekom dokaznog postupka pročitao i izvršio uvid u potvrdu o prekršajnoj evidenciji i utvrdio da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
5. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je 5. listopada 2023. godine u 16,20 sati u mjestu Osijek, na križanju Kozjačke i Svilajske ulice, kao vozač vozila M1 marke FORD registarske oznake …, upravljao osobnim automobilom i kretao se lijevom prometnom trakom sjeverne kolničke trake Kozjačke ulice iz smjera istoka u smjeru zapada. Dolaskom do raskrižja s kolnikom Svilajske ulice gdje se nalazi vidno postavljen prometni znak broj: B02- obavezno zaustavljanje, vozilom je ušao u raskrižje, a da prethodno nije propustio sva vozila koja su se kretala cestom na koju se uključuje. Na takav način oduzeo je prednost prolaska, uslijed čega je prednjim dijelom vozila udario u desni bočni dio osobnog automobila registarske oznake … kojim je upravljala M. Ž. i kretala se kolnikom Svilajske ulice iz smjera juga u smjeru sjevera zadržavajući smjer kretanja u raskrižju. U ovoj prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta na vozilima. Stoga, sud je prihvatio iskaz okrivljenika jer je u skladu sa rezultatima cjelokupnog postupka.
6. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu sukladno čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotne okolnosti za okrivljenika sud je cijenio priznanje krivnje, prekršajnu nekažnjavanost, iskazano kajanje i spremnost ne činiti nove prekršaje, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti koje bi zahtijevale strože kažnjavanje.
7. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
8. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koju predlaže tužitelj, jer je ocijenio da isto ne bi bilo razmjerno stupnju opasnosti i ličnosti okrivljenika koji do sada nije prekršajno kažnjavan, a korištenje vozila B kategorije neophodno mu je za obavljanje posla s obzirom na to da obavlja terenski posao.
9. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te je okrivljenika obvezao na plaćanje troška izrade situacijskog plana prometne nesreće i paušalnog troška postupka što je odlučeno kao pod točkom VI. izreke ove presude.
U Osijeku 21. kolovoza 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Mateja Mihačić v.r.
Dunja Bertok v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugih mjera putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Arhiv.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Tatjana Slivar
