REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-10876/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice L.H., zbog prekršaja iz čl. 59. st. 1. t. 1. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenim protiv obveznog prekršajnog naloga MUP-a, PUZ, II PPP Zagreb, pod brojem: … od 24. lipnja 2024. godine, na temelju odredbe čl. 243. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 21. kolovoza 2024. godine,
p r e s u d i o j e
I/ Prihvaća se prigovor okrivljenice L.H., rođ… godine u Z, OIB…, sa stanom u Z, prekršajno nekažnjavane i preinačuje se obavezni prekršajni nalog MUP-a, PUZ, II PPP Zagreb, pod brojem: …od 24. lipnja 2024. godine, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 1. t. 1. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u pogledu odluke o kazni, na način da se primjenom čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjestoeura), koju je obvezna platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka presude, a ukoliko u ostavljenom roku plati 2/3 novčane
u
kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, te se preinačuje pogledu odluke zaštitnoj mjeri, na način da se zaštitna mjera ukida.
II/ Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3b. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom MUP-a, PUZ, , MUP-a, PUZ, II PPP Zagreb, pod brojem: … od 24. lipnja 2024. godine, okrivljenica L.H. je proglašena krivom te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2.Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je obvezana na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.
3.Obaveznim prekršajnim nalogom na temelju članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljenici je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
4.Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor protiv izrečene novčane kazne i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, navodeći kako priznaje krivnju, te kako od odbljeska sunca nije vidjela crveno svjetlo na semaforu. Navela je kako ima dug vozački staž i nije kažnjavana, te zamolila da ju se oslobodio od plaćanja novčane kazne, jer je korisnica prijevremene starosne mirovine, te neizricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
5.Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je kao olakotnu okolnost cijeno činjenicu kako je okrivljenica iskreno priznala prekršaj, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenice, te je mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom primjenom čl. 37. st. 3. Prekšajnog zakona, u cijelosti postići svrha kažnjavanja, pa je obavezni prekršajni nalog preinačen u pogledu odluke o kazni.
6. Po ocjeni Suda, sve naprijed navedene okolnosti ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije kako
bi
se
o
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Maria Sraga, zastupanog po punomoćniku Tomislavu Mikić, odvjetniku iz Zagreba, Ulica grada Mainza 11, zbog prekršaja iz čl. 62. st. 1 i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU Zagrebačka, II PP Zagreb, klasa: 211-07/24-04/30669, ur.br. 511-19-28-24-1 od 8. travnja 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, ("Narodne Novine" br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 21. kolovoza 2024. godine,
p r e s u d i o je
Okrivljenik Mario Sraga, sin Ivana i Sunčane, rođ. 19. studenog 1983. u Brežicama, Slovenija, OIB 22769793044, državljanin RH, SSS, po zanimanju direktor – ugostitelj, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 2.000,00 eura, izvanbračna zajednica, otac dvoje malodobne djece, sa stanom u Zagrebu, Stenjevečka ulica 14, prekršajno nekažnjavan,
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
I/ što bi dana 5. prosinca 2023. godine u 15:35 sati u Zagrebu na križanju ulice Matije Lirika Valčića – Ulice Ivane Brlić Mažuranić – te Marina Tartaglie kao vozač vozila M1 marke Peugeot reg. oznake ZGSRAGA upravljao vozilom ulicom Matije Ilirika Valčića u smjeru sjevera, te dolaskom do raskrižja s ulicama Ulica Ivane Brlić Mažuranić i Ulice Marina Tartaglie na kojem se promet upravlja uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforom) ušao u raskrižje kako bi skrenuo lijevo u Ulicu Ivane Brlić Mažuranić iako je bilo evidentno da će se zbog gustoće prometa i vozila koja su mu dolazila u susret morati zaustaviti u raskrižju i na taj način bi ometao promet vozila koja su dolazila s bočnih kolnika kojima se upalilo zeleno svjetlo,
čime bi počinio djelo prekršaja iz čl. 62. st. 1. i st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
krivljenika spriječilo da ponovo počini takav prekršaj, već se svrha kažnjavanja odnosno specijalna prevencija može postići i samim izricanjem novčane kazne. Zbog toga je pobijani obvezni prekršajni nalog valjalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u izreci ove presude.
7. Okrivljenica je temeljem citiranih zakonskih odredbi u cijelosti oslobođena plaćanja paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka, budući je umirovljenica s niskim primanjima.
8.Presuda je pravomoćna.
9.Protiv presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu, 21. kolovoza 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Biljana Maljković
Mirela Prstec Batarelo
Dostaviti MUP, II PPP Zagreb, u 3 primjerka, za okrivljenicu i spis.
