Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kir-639/2024-6

R E P U B L I K A  H R V AT S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku po sucu istrage Mirku Đukiću, uz sudjelovanje Marije Zaloker, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog I. B., kojeg po službenoj dužnosti brani Z. S., odvjetnica u S., zbog sumnje u počinjenje kaznenog djela iz članka 117. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o prijedlogu za produljenje istražnog zatvora Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od 19. kolovoza 2024. broj Kir-DO- 211/2024, nakon održanog nejavnog usmenog ročišta u prisutnosti okrivljenika i njegove braniteljice, 21. kolovoza 2024.

r i j e š i o  j e

I Na temelju članka 127. stavak 1. i 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08) odbija se prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku za produljenje istražnog zatvora protiv okrivljenog I. B. iz zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točke 3. ZKP/08.

II Na temelju članka 129. stavka 1. točke 1. ZKP/08

okrivljenom I. B., OIB: ..., sinu P. i A. B., djevojački B., rođenom ...u K., s prebivalištem u K., državljaninu Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, djelatniku, nezaposlenom, bez primanja, bez vojnog čina, neodlikovanog, kazneno osuđivanom, prekršajno kažnjavanom, uhićenom 22. srpnja 2024., sada u Kaznionici u Lipovici – Popovači,

ukida se istražni zatvor

koji je protiv njega određen rješenjem Županijskog suda u Sisku, poslovni broj Kir-536/2024-3 od 23. srpnja 2024.

III Nalaže se okrivljenog I. B. odmah pustiti na slobodu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku (dalje ODO u Sisku) vodi postupak protiv okrivljenika zbog sumnje da je počinio kazneno djelo označeno u uvodu ovog rješenja.

2. Rješenjem Županijskog suda u Sisku broj Kir-536/2024-3 od 23. srpnja 2024. određen je istražni zatvor protiv okrivljenog I. B. u trajanju od jednog mjeseca iz osnove u članku 123. stavak 1. točke 2. i 3. ZKP/08, koji teče od dana njegovog uhićenja 22. srpnja 2024., a koje rješenje je postalo pravomoćno 6. kolovoza 2024.

3. ODO u Sisku podnijelo je prijedlog za produljenje istražnog zatvora protiv okrivljenika iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08 u kojem navode da provode istraživanje protiv okrivljenog I. B. zbog dva kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 i jednog kaznenog djela tjelesne ozljede iz članka 117. stavak 1. i 2. KZ/11 počinjenih na štetu supruge Ž. B.. Tijekom istraživanja provedena je 19. kolovoza 2024. na dokaznom ročištu na Županijskom sudu u Sisku dokazna radnja ispitivanja svjedoka žrtve supruge okrivljenika Ž. B. i svjedoka B. B. zbog čega više ne egzistiraju zakonski razlozi za određivanjem istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. točke 2. ZKP/08. Međutim, kako i dalje egzistira osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kazneno djelo tjelesne ozljede iz članka 117. stavak 1. i 2. KZ/11 na štetu supruge Ž. B. što proizlazi iz prikupljene medicinske dokumentacije i zapisnika o očevidu provedenog na tijelu žrtve s fotografijama, a u nastavku istraživanja se ukazuje nužnim provesti sudsko medicinsko vještačenje ozljeda žrtve Ž. B., zbog čega još nisu ispunjeni uvjeti za donošenjem državnoodvjetničke odluke te uzimajući u obzir već ranije utvrđene okolnosti na strani okrivljenika i to raniju kaznenu osuđivanost kao i količinu fizičke agresije koju je inkriminiranog događaja pokazao prema supruzi žrtvi Ž. B., proizlazi da su ispunjeni zakonski razlozi da se okrivljeniku i dalje produlji istražni zatvor temeljem zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točke 3. ZKP/08.

4. Iz stanja spisa proizlazi da je okrivljeniku predana pouka o pravima te je iskazao da je razumije.

5. Dana 21. kolovoza 2024. održano je ročište na Županijskom sudu u Sisku zbog odluke o prijedlogu za produljenje istražnog zatvora u odsutnosti ODO u Sisku, a prisutnosti okrivljenika i njegove braniteljice, na kojem je sudac istrage pročitao prijedlog za produljenje istražnog zatvora.

6. Sudac istrage telefonskim putem je pokušao kontaktirati žrtvu Ž. B. no ista se nije javila na telefonski broj naveden u obavijesti žrtvi.

7. Braniteljica okrivljenika protivila se prijedlogu ODO u Sisku navodeći da nema osnova sumnja da je okrivljenik počinio bilo koja djela koja mu se stavljaju na teret, pa samim tim nije ispunjena osnovna pretpostavka za držanje okrivljenika u istražnom zatvoru. Pored toga kako je sud sam naveo, sama navodna žrtva, protivi se produljenju istražnog zatvora i želi da okrivljenik se vrati kući živjeti s njom te smatra kako nema nikakve opasnosti da bi on eventualno ponovio djelo.

8. Okrivljeni I. B. složio se s navodima braniteljice kojima se pridružio, te dodao da bi se želio vratiti svojoj obitelji.

9. Osnovana sumnja da je okrivljenik počinio predmetno kazneno djelo kako mu se to stavlja na teret, a što je osnovni preduvjet za određivanje odnosno produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, proizlazi iz posebnog izvješća Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Kutina broj ...od 22. srpnja 2024. kao dopunom kaznene prijave Ž. B. protiv okrivljenika zbog osnovane sumnje da bi počinio kazneno djelo tjelesne ozljede iz članka 117. stavak 1. i 2. KZ/11, na štetu Ž. B.. Osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio kaznena djela za koja se tereti proizlazi iz rezultata provedenih izvida policije, a posebno navoda koje je iznijela Ž. B. i koji su potkrijepljeni okolnostima evidentiranim očevidom na njezinom tijelu te podataka navedenih u medicinskoj dokumentaciji na njezino ime, a i prikupljenim obavijestima od B. B.. Da je okrivljenik prilikom počinjenja kaznenog djela za koje je prijavljen bio pod utjecajem alkohola proizlazi iz okolnosti da je kod njega neposredno nakon događaja od 17. lipnja 2024 izmjerena koncentracija alkohola u organizmu od 0,95 g/kg, a nakon događaja od 21. srpnja 2024. koncentracija alkohola u organizmu od 0,44 g/kg. Treba istaknuti da u ovoj fazi postupka pri procjeni postoji li osnovana sumnja vezano uz kazneno djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret sudac istrage nije ovlašten vrednovati izvedene dokaze.

10. Prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku nije osnovan.

11. Naime, tijekom postupka je održano dokazno ročište radi ispitivanja žrtve Ž. B. i svjedoka B. B. gdje su obje koristile blagodat ne svjedočenja, što je konstatiralo i državno odvjetništvo u svom prijedlogu smatrajući da i dalje postoji osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kazneno djelo tjelesne ozljede iz članka 117. stavak 1.i 2. KZ/11. Na dokaznom ročištu ispitivanja žrtve ista je izjavila da okrivljenik više ne treba biti u istražnom zatvoru da joj ne trebaju nikakve mjere zaštite i da se isti može vratiti živjeti s njom u domaćinstvu. Zbog svega navedenog sudac istrage smatra da više ne postoji opravdana bojazan da će okrivljenik počiniti novo kazneno djelo ili ponoviti kazneno djelo na štetu žrtve osobito s obzirom da žrtva prihvaća da okrivljenik živi s njom i dalje u domaćinstvu, pa zbog toga ne egzistiraju zakonski razlozi zbog kojih je istražni zatvor bio određen, a niti po mišljenju suca istrage treba biti produljivan.

11.1. Kako ističe vrijeme trajanja istražnog zatvora od 30 dana, a kako žrtva nije tražila nikakve posebne mjere zaštite preostalo je onda ukinuti istražni zatvor i naložiti puštanje okrivljenika na slobodu.

12. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Sisku 21. kolovoza 2024.

Sudac istrage

Mirko Đukić, v.r.