- 1 -              Revd 3923/2023-2

Broj: Revd 3923/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić, predsjednice vijeća, Ivana Vučemila, člana vijeća i suca izvjestitelja, Marine Paulić, Dragana Katića i Darka Milkovića, članova vijeća, u ovršnom postupku ovrhovoditelja B. B. iz V., OIB ..., zastupanog po punomoćniku A. P., odvjetniku iz Z., protiv ovršenice Republike Hrvatske - Ministarstva obrane, Z., OIB ..., zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu, Građansko-upravni odjel, radi naknade troškova postupka izvansudske ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovrhovoditelja za dopuštenje revizije protiv rješenja  Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž Ovr-352/2022-2 od 19. lipnja 2023., kojim je djelomično potvrđeno, a djelomično preinačeno rješenje Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Ovr-2698/2022-2 od 28. rujna 2022., u sjednici održanoj 12. prosinca 2023.,

r i j e š i o   j e:

              Dopušta se revizija ovrhovoditelju protiv točke II. izreke rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-352/2022-2 od 19. lipnja 2023., kojim je djelomično preinačeno rješenje Općinskog suda u Osijeku poslovni broj: Ovr-2698/2022-2 od 28. rujna 2022., u odnosu na pravna pitanja:

              „Može li se smatrati da je pribavom klauzula pravomoćnosti i ovršnosti putem sustava e-komunikacije ovrhovoditelju nastao trošak pribave ove potvrde, odnosno je li pribava potvrde putem sustava e-komunikacije u cijelosti izjednačena s pribavom ove potvrde izravno od suda (obzirom da se dostava ovih klauzula ne vrši po službenoj dužnosti već po zahtjevu ovrhovoditelja), odnosno je li od utjecaja za naknadu troška pribave ove potvrde činjenica da ju je pribavio ovrhovoditelj osobno ili ovrhovoditelj putem punomoćnika?“

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv točke II. izreke rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-352/2022-2 od 19. lipnja 2023., kojim je djelomično preinačeno rješenje Općinskog suda u Osijeku poslovni broj: Ovr-2698/2022-2 od 28. rujna 2022., zbog pitanja koje glase:

              „Može li se smatrati da je pribavom klauzula pravomoćnosti i ovršnosti putem sustava e-komunikacije ovrhovoditelju nastao trošak pribave ove potvrde, odnosno je li pribava potvrde putem sustava e-komunikacije u cijelosti izjednačena s pribavom ove potvrde izravno od suda (obzirom da se dostava ovih klauzula ne vrši po službenoj dužnosti već po zahtjevu ovrhovoditelja), odnosno je li od utjecaja za naknadu troška pribave ove potvrde činjenica da ju je pribavio ovrhovoditelj osobno ili ovrhovoditelj putem punomoćnika?“

2. U prijedlogu navodi da su postavljena pitanja iznimno bitna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njihovoj primjeni, odnosno za razvoj prava kroz sudsku praksu, te se, navodeći razloge važnosti toga pitanja, pozvao na pravno shvaćanje Vrhovnog suda RH usvojeno na sjednici Građanskog odjela od 5. lipnja 2023. broj Su-IV-101/2023-5.

3. Drugostupanjskim rješenjem suđeno je protivno shvaćanju revizijskog suda prihvaćenom na sjednici Građanskog odjela VS RH od 5. lipnja 2023. broj Su-IV-101/2023-5., te je postupajući po odredbi čl. 385.a. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19. i 80/22 – dalje: ZPP) ovaj sud ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. podstavak 1. ZPP-a  zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, a vezano za pitanje navedenog troška izvansudske ovrhe.

4. Stoga je valjalo temeljem odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP-a riješiti kao u izreci.

Zagreb 12. prosinca 2023.