Poslovni broj: Pp-10859/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu , uz sudjelovanje zapisničarke , u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenice M. A. i drugookrivljenika I. V., zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) i čl. 54. st. 3. u svezi sa čl. 54. st. 1. toč. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine", broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU z., II. P. p. PUZ-a Klasa: ., Ur. broj: . od 19. kolovoza 2024. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, dana 19. kolovoza 2024. godine, u nazočnosti prvookrivljenice, drugookrivljenika i predstavnika tužitelja, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
prvookrivljenica M. A., kći D. i Ž. D., OIB: , rođena . godine u Z., državljanka RH, SSS, po zanimanju prodavač, nezaposlena, prima naknadu s burze u iznosu od 350 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, majka 3 maloljetne djece, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u Z., U. F. M. IV. O. 4, a živi na adresi u Z., V. M. 28 (kod A. K.)
i
drugookrivljenik I. V., sin I. i E., OIB: , rođen . godine u S., državljanin RH, SSS, po zanimanju automehaničar, zaposlen u T. d.o.o. Z., s mjesečnim primanjima od oko 1.400 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u S., R. 23, a živi na adresi u Z., V. M. 28 (kod A. K.)
krivi su
1) prvookrivljenica i drugookrivljenik,
što su dana 19. kolovoza 2024. godine u 03:10 sati u stanu na adresi V. M. 28 u Z., kao izvanbračni partneri počinili međusobno psihičko i fizičko nasilje u obitelji na način da su se verbalno sukobili izgovarajući si ružne riječi te je tako I. okrivljena M. A., pod utjecajem amfetamina, vrijeđala II. okrivljenika I. V. izgovarajući mu: "Jebem ti mater, ti si lažov i prevarant, kam ideš pičkice" te je Ivan vrijeđao M. izgovarajući joj vičući: "Kurvo jedna lažljiva, jebem ti mater u usta, glupačo retardirana, narkomanko jedna bolesna", nakon čega su se i fizički sukobili na način da su se međusobno odgurivali rukama po stanu, koji događaj je kod oboje izazvalo uznemirenost radi čega je I. V. pozvao policiju na intervenciju,
dakle, prvookrivljenica i drugookrivljenik počinili psihičko nasilje u obitelji i nasilje u obitelji primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, čime su prvookrivljenica i drugookrivljenik počinili prekršaj iz čl. 10. toč. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kažnjiv po čl. 22. st. 1. istog Zakona, 2) prvookrivljenica,
što je istoga dana, a po dolasku policije na intervenciju, vrijeđala službenike policije izgovarajući im vrišteći: "Šta je pičke jedne, ajde pičko uđi ako možeš, govna jedna, jebem vam majku, pička vam materina, pušite kurac konjine",
dakle, vrijeđala službenike policije za vrijeme obavljanja njihove službe, čime je počinila prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,
3) drugookrivljenik,
što je istom zgodom kao pod toč. 1 posjedovao neovlašteno jednu PE vrećicu ispunjenu drogom amfetamin ukupne mase 1,18 g koja droga mu je oduzeta uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja, a koja droga je na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, Odjeljak 2,
dakle, kao fizička osoba neovlašteno posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivo po čl. 54.st. 3. u svezi sa čl. 54. st. 1. toč. 1. istog Zakona,
pa se prvookrivljenici zbog počinjenih prekršaja pod toč. 1) i 2), temeljem cit. propisa
utvrđuje
za djelo pod toč. 1) kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana, za djelo pod toč. 2) kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana,
pa mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona
izriče
ukupna kazna zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana,
dok se drugookrivljeniku zbog počinjenih prekršaja pod toč. 1) i 2), temeljem cit. propisa
utvrđuje
za djelo pod toč. 1) kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana, za djelo pod toč. 2) kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana,
pa mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona
izriče
ukupna kazna zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana,
Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenicima se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje su bili lišeni slobode, u uhićenju od dana 19. kolovoza 2024. godine u 04:00 sati do 19. kolovoza 2024. godine u 19:15 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode svakom s 1 (jednim) danom zatvora, pa prvookrivljenica i drugookrivljenik imaju za izdržati još 59 (pedesetdevet) dana zatvora svaki.
Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1., 2., 3. PZ-a, prema okrivljenicima se primjenjuje
uvjetna osuda
te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenici u roku od 6 (šest) mjeseci ne počine jedan ili više prekršaja za koje im je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
II. Temeljem članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji I. okrivljeniku II. okrivljenici se
izriče
zaštitna mjera zabrane međusobnog približavanja na udaljenosti od 100 metara gdje god se nalazili u R. H. i zaštitna mjera zabrane međusobnog uznemiravanja i uhođenja, sve u trajanju od 4 (četiri) mjeseca. Zaštitna mjera stupa na snagu po pravomoćnosti ove presude, a povjerava se na provedbu P. u. zagrebačkoj, II. P. p. Z. na čijem području okrivljenici žive. Nadležna policijska postaja će sukladno članku 10. do 15. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera (NN 28/19), koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije provoditi zaštitnu mjeru.
II. Temeljem čl. 17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji drugookrivljeniku I. V. se radi počinjenog prekršaja
izriče
zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva – stana na adresi V. M. 28 u Z., stan K., u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, te je u tom razdoblju okrivljeniku zabranjen pristup u zajedničko kućanstvo – stana na toj adresi. Zaštitna mjera stupa na snagu po pravomoćnosti ove presude, a povjerava se na provedbu P. u. Z., II. P. p. Z., na čijem području se nalazi stan u kojem ostaje prvookrivljena. Nadležna policijska postaja će sukladno članku 10. do 15. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera (NN 28/19), koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije provoditi zaštitnu mjeru.
Okrivljenik može samo u pratnji službenika policije iz II. P. p. Z. doći na spomenutu adresu u cilju uzimanja svojih osobnih stvari.
Temeljem članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, prvookrivljenik i drugookrivljenica su dužni postupati u skladu s izrečenim zaštitnim mjerama, te ukoliko ne postupe prema izrečenim zaštitnim mjerama, kaznit će se kaznom zatvora od najmanje 10 (deset) dana.
III. Temeljem čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, trajno se oduzima od okrivljenika:
- jedna PVC vrećica ispunjena drogom amfetaminom ukupne mase 1,18 grama, sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: 00233769, II. P. p. PUZ-a, a navedeni se predmet povjerava tužitelju na daljnje raspolaganje.
IV. Tužitelj se odbija sa prijedlogom da se drugookrivljeniku izrekne obvezno liječenje od ovisnosti obzirom da je isti u tretmanu liječenja ovisnosti o kocki.
V. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, prvookrivljenik i drugookrivljenica se oslobađaju obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Z., dana 19. kolovoza 2024.
zapisničar
sutkinja
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. prvookrivljenici, M. A. – ovdje
2. drugookrivljeniku, I. V. – ovdje
3. tužitelju, II. P. p. Z. – ovdje
4. pismohrana, ovdje
