REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-259/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari tužitelja MG, OIB [osobni identifikacijski broj], vlasnika obrta [obrt] iz [adresa], sada [obrt], OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Igor Šarunić, odvjetnik u Rijeci, protiv prvotuženice LG, OIB [osobni identifikacijski broj] i drugotuženika ČG, OIB [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], s naznačenom adresom [adresa], koje zastupa punomoćnik Ronald Kontešić, odvjetnik u Puli, radi isplate, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Poreču-Parenzo poslovni broj P-64/2022-72 od 22. svibnja 2024. da se u predmetu toga suda za postupanje odredi drugi stvarno nadležni sud, 19. kolovoza 2024.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Rijeci.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo je dopisom poslovni broj P-64/2022-72 od 22. svibnja 2024. zatražio od Vrhovnog suda Republike Hrvatske da odredi da u ovom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud.
2. Kao važan razlog navodi činjenicu da je drugotuženik sudac Općinskog suda u Puli-Pola, u čijem sastavu su od 1. travnja 2015. do 31. prosinca 2018. bili i suci i sudski savjetnici sada Općinskog suda u Pazinu te su sudjelovali na sastancima sudaca i sjednicama odjela pa kako je i drugotuženik u tom razdoblju bio raspoređen u Građanski odjel u kojem su bili raspoređeni i sadašnji suci Građanskog odjela Općinskog suda u Pazinu, pa smatra da navedeno predstavlja važan razlog da Vrhovni sud Republike Hrvatske za postupanje u ovom predmetu odredi neki drugi stvarno nadležan sud.
3. Zahtjev je osnovan.
4. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) u vezi s čl. 68. st. 4. ZPP propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
5. Okolnost zbog koje je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija, koja se odnosi na činjenicu da je drugotuženik prije par godina radio na istom sudu sa sucima koji bi trebali odlučivati u ovome sporu važan je razlog da se u smislu čl. 68. st. 1. ZPP za postupanje odredi drugi stvarno nadležni sud, umjesto Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Poreču-Parenzo, sve kako bi se otklonila svaka sumnja u objektivnost rada tog suda.
6. Iz navedenog razloga, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 19. kolovoza 2024.
SUTKINJA
Marina Paulić
