Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Poslovni broj Gž-1179/2024-2

Split, Gundulićeva 29a

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Andree Boras-Ivanišević kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja maloljetnog M. M. iz S. B., OIB: …, zastupanog po majci i zakonskoj zastupnici M. M. iz S. B., M. P. OIB: …, a ona po punomoćnici M. P., odvjetnici u Z., protiv tuženika W. O. V. I. G. d.d., Z., OIB: …, koje zastupa generalni punomoćnik D. R., odvjetnik u Z., na temelju generalne punomoći Su-3068/09, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tužitelja protiv odluke o troškovima postupka sadržane u točki IV: izreke presude Općinskog građanskog sud u Zagrebu pod poslovnim brojem: 99-Pn-741/2022-29 od 2. veljače 2024., dana 19. kolovoza 2024.

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba tužitelja te se odluka o troškovima postupka sadržana u toč. IV. izreke presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem: 99-Pn-741/2022-29 od 2. veljače preinačava tako da se rješava:

"Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužitelju daljnje troškove parničnog postupka u iznosu od 512,93 EUR-a sa zateznim kamatama tekućima od 2. veljače 2024. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana. "

II. Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana naknaditi tužitelju trošak sastava žalbe u iznosu od 76,54 EUR-a. 2 Poslovni broj Gž-1179/2024-2

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženiku W. O. V. I. G. d.d., Z., OIB: …, da maloljetnom tužitelju M. M. iz S. B., OIB:…, na ime naknade neimovinske štete isplati iznos od 2.700,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na navedeni iznos i po stopi pobliže navedenoj u točki I. izreke.

1.1. U odluci pod točkom II. izreke naloženo je tuženiku W. O. V. I. G. d.d., Z., OIB: …, da maloljetnom tužitelju M. M. iz S. B., OIB: …, na ime naknade imovinske štete isplati iznos od 265,45 EUR sa zakonskim zateznim kamatama i po stopi pobliže navedenoj u ovoj točki izreke.

1.2. Ujedno je odbije kao neosnovan preostali tužbeni zahtjev u iznosu od 87,18 EUR s pripadajućim zateznim kamatama ( točka III. izreke).

1.3. U odluci pod točkom IV. izreke naloženo je tuženiku W. O. V. I. G. d.d., Z., OIB: …, da maloljetnom tužitelju M. M. iz S. B., OIB: …, naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 1.299,08 EUR, sa zakonskim zateznim kamatama od 2. veljače 2024. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

2. Protiv odluke o troškovima postupka sadržane u toč. IV. izreke, u dijelu kojim tužitelju nisu priznati troškovi postupka žali se tužitelj zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, žalbenih razloga predviđenih odredbom članka 353. stavak 1. točka 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje u tekstu: ZPP) uz prijedlog drugostupanjskom sudu da istu preinači i prihvati zahtjev tužiteljice za naknadu troškova sukladno navodima žalbe uz dosudu troška sastava žalbe.

2.1. Žalba je osnovana.

3. S pravom tužitelj u žalbi ističe kako je tužitelju trebalo priznati troškove sastava odštetnog zahtjeva. Naime, prema odredbi članka 151. st.1. ZPP-a, parnične troškove čine izdaci učinjeni u tijeku ili u povodu postupka, a tužiteljica je odštetni zahtjev podnijela radi ostvarenja prava na naknadu štete u mirnom postupku bez sudjelovanja suda, dakle u povodu i radi izbjegavanja postupka.

4. Osim toga, kako i odredba čl. 1103. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21 i 114/22; dalje: ZOO) dospijeće pravične novčane naknade veže uz podnošenje odštetnog zahtjeva, to se sporni trošak ukazuje kao potreban, u smislu odredbe članak 155. st.1. ZPP-a.

5. Utoliko je tužitelju valjalo priznati prema vrijednost predmeta spora za tu radnju odvjetničku nagradu koja iznosi 100 bodova, sukladno Tbr. 8. toč. 1. u vezi sa Tbr. 7. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/222 i 138/23; nastavno: Tarifa), što pomnoženo s vrijednošću boda od 2,00 EUR-a, iznosi 200,00 EUR-a.

6. S pravom žalitelj osporava pravilnost pobijane odluke o troškovima postupku i u dijelu kojim tužitelju nisu priznati troškovi pristupa ročištu održanom 10. siječnja 2024. temeljem Tbr. 9. točka 1. Tarife, od 100 bodova, što pomnoženo s vrijednošću boda iznosi 200,00 EUR-a te trošak sudske pristojbe tužbe sukladno Tar. br. 1. st.1. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“, broj 53/19 i 92/21, dalje: Tarifa sudskih pristojbi) od 277,50kuna/36,83 EUR-a u trenutku podnošenja tužbe, slijedom čega se primjenjuje odredba čl. 7. st. 1. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“, broj 118/18 i 51/23, dalje: ZSP) te iznos od 76,10 EUR-a na ima sudske pristojbe za presudu, što sveukupno predstavlja daljnji trošak u iznosu od 512,93 EUR-a, koliko je tužitelju valjalo priznati, radi čega je odlučno kao u izreci pod točkom I. temeljem članka 380. točka 3. ZPP-a.

7. Kako je tužitelj uspio u žalbenom stadiju postupka to je istom sukladno odredbi članka 154. stavak 1. ZPP-a, prema vrijednosti pobijanog dijela odluke o troškovima postupka, valjalo priznati i trošak sastava žalbe temeljem Tbr. 10. toč. 4. od 25 boda, što pomnoženo s vrijednošću boda te uvećano za pristojbu žalbe temeljem Tar.br. 3. toč.4. u svezi s Tar.br. 2. Tarife sudskih pristojbi od 26,54 EUR-a, iznosi 76,54 EUR- a.

U Splitu 19. kolovoza 2024.

Sutkinja:

Andrea Boras Ivanišević, v. r.