Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Donjem Miholjcu
Trg Ante Starčevića 25, 31540 Donji Miholjac
Pp-2552/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika K. V. iz O., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. i čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine» broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, II Policijske postaje Osijek Klasa:211-07/24-5/22134, Urbroj:511-07-23-24-1 od 16.08.2024. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 17. kolovoza 2024. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik K. V., sin I. i B. r. C., rođen u O., s prebivalištem u O., rođen…, drž. RH, OIB:…, djelatnik, nezaposlen, oženjen, otac petero djece, pismen, OŠ, bez odlikovanja, bez primanja, bez imovine, uzdržava se od povremenog rada, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
I. što je dana 16.08.2024. godine, u prometu na cesti u O., upravljao osobnim automobilom reg. oznake OS… uz prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji od 1,20 g/kg,
čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama opisano čl. 199. st. 2., kažnjivo po čl. 199. st. 7. istog Zakona,
II. istoga dana, na istom mjestu kao pod I. u prometu na cesti upravljao narečenim osobnim automobilom nakon što mu je izvršnim rješenjem Policijske uprave osječko-baranjske broj 511-07-18/06-UP/I-1029/2020 od 11. studenog 2020. godine (koje je postalo izvršno 13. studenog 2020. godine) ukinuta i oduzeta vozačka dozvola zbog prikupljenih 18 negativnih prekršajnih bodova, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilima,
čime je počinio prekršajno djelo opisano i kažnjivo čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
III. te se okrivljeniku, za prekršaj označen pod I, temeljem čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 900,00 eura (devetstoeura)
IV. pa se okrivljeniku, za prekršaj označen pod II, temeljem čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 DANA (slovima:tridesetdana)
V. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VI. U izrečenu kaznu zatvoru, temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se ima uračunati 2 (dva) dana uhićenja po policiji temeljem izvješća o uhićenju II PP Osijek broj Klasa:211-07/24-5/22134, Urbroj:511-07-23-24-1 od 16. kolovoza 2024. godine u vremenu od 16. kolovoza 2024. godine, u 17:26 sati do 17. kolovoza 2024. godine, u 10:00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, kao i vrijeme zadržavanja u trajanju od 15 (petnaest) dana temeljem ovosudnog rješenja o zadržavanju broj Pp- 2552/2024-5 od 17. kolovoza 2024. godine.
VII. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci
VIII. Temeljem čl. 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se imaju vratiti privremeno oduzeti predmeti na temelju potvrda o privremenom oduzimanju predmeta II PP Osijek broj 01373716 i broj 013737717 od 16. kolovoza 2024. godine i to: osobni automobil marke "Opel Corsa ENJOY 1,3 CDTI" crne boje, reg. oznake OS… i prometna dozvola serijskog broja…za vozilo reg. oznake OS… na ime I. V.
IX. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 201,96 eura (dvjestojedaneuroidevedesetšestcenti) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, II Policijska postaja Osijek ovom sudu je protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog Klasa:211-07/24-5/22134, Urbroj:511- 07-23-24-1 od 16.08.2024. godine zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude.
2. Kako je okrivljenik uhićen, dana 17. kolovoza 2024. godine, sud je održao žurni postupak te je okrivljenik, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje za koje se tereti, izjavio da razumije sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivim za terećene prekršaje. Iznoseći obranu okrivljenik je priznao da je 16. kolovoza 2024. godine, u prometu na cesti u O., upravljao navedenim osobnim automobilom uz prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji od 1,20 g/kg i prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom budući mi je navedenim rješenjem PU osječko-baranjske ukinuta i oduzeta vozačka dozvola. Navodi da je kritične zgode vozio auto u autopraonicu budući mu je supruga bolesna i žao mu je zbog počinjenih prekršaja.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u službenu zabilješku o postupanju policijskih službenika J. K. i T. P. II PP Osijek broj 511-07-23-24-1, Klasa:211-07/24-5/22134 od 16. kolovoza 2024. godine, izvršio je uvid u rješenje PU osječko-baranjske, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, Službe za upravne poslove broj 511-07-18/06-UP/I-1029/2020 od 11.11.2020. godine, izvršno 13.11.2020. godine, izvršio je uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta II PP Osijek broj 01373716 od 16.08.2024. godine, izvršio je uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta II PP Osijek broj 01373717 od 16.08.2024. godine, izvršio je uvid u zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta II PP Osijek Klasa:211-07/24-5/22134, Urbroj:511-07-23-24-1 od 16.08.2024. godine, izvršio je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola II PP Osijek na ime okr. broj 02252449 od 16.08.2024. godine, izvršio je uvid u izvješće o uhićenju II PP Osijek Klasa:211-07/24-5/22134 od 16.08.2024. godine, izvršio je uvid i pročitao presudu Općinskog suda u Osijeku broj Pp-334/2022-5 od 22. ožujka 2022. godine s klauzulom pravomoćnosti i ovršnosti i presudu Općinskog suda u Osijeku broj Pp- 859/2022-9 od 12. srpnja 2022. godine s klauzulom pravomoćnosti i ovršnosti te je izvršio uvid u izvadak iz PE na ime okr.
4. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih sa materijalnom obranom okrivljenika, sud nalazi za utvrđeno i dokazano da je okrivljenik K. V. počinio prekršajna djela u vrijeme i na način kako je to činjenično i zakonski opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu prekršajnopravnu odgovornost.
5. Naime, sud je prihvatio materijalnu obranu okrivljenika, obzirom da ista predstavlja potpuno i okolnosno priznanje počinjenja terećenih prekršajnih djela, a koje priznanje je sukladno s dokazima u spisu.
6. Da je okr. počinio prekršaje potvrđuje i sadržaj potvrda i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta II PP Osijek na ime okr. iz kojih je vidljivo da je od okr. oduzeto predmetno vozilo kojim je kritične zgode u svojstvu vozača zatečen u prometu na cesti u O., kao i sadržaja navedenog rješenja PU osječko-baranjske iz kojeg je vidljivo da je okr. ukinuta i oduzeta vozačka dozvola radi prikupljenih ukupno 18 negativnog bodova te je iz istog rješenja vidljivo da je ono postalo izvršno 13. studenog 2020. godine.
7. Počin prekršaja potvrđuje i sadržaj službene zabilješke o postupanju policijskih službenika II PP Osijek J. K. i T. P. iz kojih je vidljivo da je okr. od strane imenovanih policijskih službenika tijekom opservacije postajnog područja II PP Osijek, 16. kolovoza 2024. godine, u 16:25 sati, zatečen kako u prometu na cesti u O., upravlja predmetnim vozilom te da je kod istog uporabom alkometra
marke "Dräger" utvrđena koncentracija alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,20 g/kg, uz granicu dopuštene pogreške, a koja je činjenica vidljiva i iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okr.
8. Nadalje iz izvješća o uhićenju II PP Osijek vidljivo je da je okr. dana 16. kolovoza 2024. godine zatečen u počinjenju prekršaja iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je istoga dana uhićen u 17:26 sati i zadržan u II PP Osijek sve do 17. kolovoza 2024. godine, u 10:00 sati, kada je doveden pred ovaj sud.
9. Slijedom tako provedenog postupka sud je našao ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 199. st. 7. i čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te smatra da je okr. kritične zgode prekršaje počinio s izravnom namjerom, odnosno bio je svjestan da nema pravo upravljati vozilom, te da je prije upravljanja konzumirao alkohol, no unatoč tome isti je u prometu na cesti upravljao motornim vozilom.
10. Iz presude Općinskog suda u Osijeku broj Pp-334/2022-5 od 22. ožujka 2022. godine koja je postala pravomoćna 07.04.2022. godine vidljivo je da je okr. istom presudom oglašen krivim za prekršaje iz čl. 46. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.300,00 kuna, za prekršaj iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kuna i za prekršaj iz čl. 286. st. 10. zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 10.000,00 kuna te mu je zbog počinjenih prekršaja, uz novčane kazne, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 mjeseca. Iz presude Općinskog suda u Osijeku broj Pp-859/2022-9 od 12. srpnja 2022. godine, koja je postala pravomoćna 05. listopada 2022. godine, vidljivo je da je istom presudom okr. oglašen krivim za prekršaj iz čl. 286. st. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 10.000,00 kuna i za prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kuna, te mu je uz navedene novčane kazne izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca. Navedeno potvrđuje i sadržaj izvatke iz prekršajne evidencije na ime okr.
11. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona. Kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika sud je cijenio priznanje djela, obiteljske prilike okr., odnosno okolnost da je isti otac petoro djece, kao i držanje okr. nakon počinjenog prekršaja, dok je kao otegotnu okolnost cijenio njegovo ranije višestruko prekršajno kažnjavanje za prometne prekršaje. Za prekršajno djelo iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 900,00 eura cijeneći istu primjerenom kako prirodi i težini djela, tako i stupnju krivnje okr.
12. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za prekršaj iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sud mu je izrekao kaznu zatvora kao težu prekršajnu sankciju obzirom da je okrivljenik ranije, gore navedenim pravomoćnim odlukama, u dva navrata, osuđen za prekršaj iz čl. 286. st. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno zbog upravljanja osobnim vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, a prije ponovno stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, pri čemu su okr. izricane novčane kazne i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, a što očito nije imalo nikakav
pozitivan utjecaj na okrivljenika da ne čini novi prekršaj, kao i obzirom na činjenicu da je okr. inkriminirane prilike u stjecaju počinio dva teška prometna prekršaja.
13. U izrečenu kaznu zatvora, sud je okrivljeniku, temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, uračunao vrijeme uhićenja po policiji, odnosno 2 (dva) dana uhićenja, kao i vrijeme zadržavanja u trajanju od 15 (petnaest) dana, koje mu je odredio rješenjem o zadržavanju broj Pp-2552/2024-4 od 17. kolovoza 2024. godine.
14. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci obzirom da je okrivljenik upravljajući motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim mu je ukinuta vozačka dozvola, a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, počinio teško djelo protiv sigurnosti prometa na cestama, te posebice obzirom na okolnost da je isti višestruki recidivist u činjenju prometnih prekršaja, slijedom čega drži da postoji realna opasnost da bi upravljajući motornim vozilom mogao ponoviti isto prekršajno djelo.
15. Prilikom donošenja odluke o oduzimanju predmeta, a kako se radi o posebnoj mjeri propisanoj čl. 76.a Prekršajnog zakona, sud je obvezan rukovoditi se načelom razmjernosti propisanim čl. 16. st. 2. Ustava RH (pročišćeni tekst „Narodne novine“ broj 56/90, 135/97, 8/98, 113/00, 124/00, 28/01, 41/01, 55/01, 76/10, 85/10, 05/14) koji propisuje:“Svako ograničenje slobode ili prava mora biti razmjerno naravi potrebe za ograničenje u svakom pojedinom slučaju“ i sukladno čl. 51.a Prekršajnog zakona koji propisuje „Zaštitna mjera ne smije se izreći ako nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti“. Sud je utvrdio kako bi se oduzimanjem osobnog automobila okrivljeniku povrijedilo načelo razmjernosti, obzirom na okolnost da je okrivljenik ranijim odlukama kažnjavan za razne prometne prekršaje novčanim kaznama, pri čemu su mu izricane i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u kraćem trajanju, a ovom prilikom okrivljeniku je za počinjeni prekršaj iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 dana, u koju se okrivljeniku ima uračunati vrijeme uhićenja po policiji, kao i vrijeme zadržavanja temeljem ovosudnog rješenja broj Pp-2552/2024-4 od 17. kolovoza 2024. godine kojim je upućen na zadržavanje u Zatvor u Osijek u trajanju od 15 dana, a ovom presudom, uz izrečenu kaznu zatvora, okr. je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od dvanaest mjeseci.
16. Sud je mišljenja da će se svrha prekršajnopravne sankcije ostvariti i bez izricanja mjere oduzimanja predmeta, te da će se sankcijama izrečenim ovom odlukom prevenirati počinjenje novih prekršaja od strane okrivljenika, te je stoga sukladno odredbi čl. 76.a Prekršajnog zakona naložio II PP Osijek vraćanje privremeno oduzetih predmeta okrivljeniku označenih u izreci ove presude.
17. Sud je okrivljenika, temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona, obvezao na plaćanje troška prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 201,96 euro (dvjestojedaneuroidevedesetšestcenti) u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, od kojeg iznosa se 10,61 eura odnosi na uporabu alkotesta, iznos od 171,35 euro se odnosi na troškove premještanja vozila, dok se iznos od 20,00 eura odnosi na paušalne troškove vođenja prekršajnog postupka.
U Donjem Miholjcu 17. kolovoza 2024. godine
Sudac
Tomislav Žgur v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Tužitelju
2.Okrivljeniku,
3.Arhiva.
