Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kir-631/2024-3
R E P U B L I K A H R V AT S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku po sucu istrage Mirku Đukiću, uz sudjelovanje Marije Zaloker, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog F. Đ., zbog sumnje u počinjenje kaznenih djela iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11), odlučujući o prijedlogu za određivanje istražnog zatvora Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od 17. kolovoza 2024. broj KP-DO-658/2024, nakon održanog nejavnog usmenog ročišta u prisutnosti zamjenika općinske državne odvjetnice u Sisku Hrvoja Božića i osumnjičenika, 17. kolovoza 2024.
r i j e š i o j e
I Na temelju članka 127. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24., dalje ZKP/08), a iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08
određuje se istražni zatvor
protiv osumnjičenog F. Đ., OIB: ..., sina M. i S. Đ., rođene K., rođenog ...u mjestu Z.-Č., s prijavljenim prebivalištem u R., a stvarno boravi na adresi u R., državljanina Republike Hrvatske, strojarskog tehničara, zaposlenog, u vlastitom obrtu, s mjesečnim primanjima oko 600,00 eura, neoženjenog, bez djece, izdržavao kaznu zatvora u prekršajnom postupku, kazneno neosuđivanog, prekršajno kažnjavanog, vodi se drugi kazneni postupak pred Općinskim sudom u Sisku povodom optužnice ovog državnog odvjetništva broj KO-DO-501/2023 od 10. studenog 2023. zbog tri kaznena dijela prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 te kaznenog djela oštećenje tuđe stvari iz članka 235. stavka 1. KZ/11, koja optužnica je potvrđena rješenjem Općinskog suda u Sisku broj: Kov-365/2023-10 od 28. veljače 2024., uhićenog 16. kolovoza 2024.
II Istražni zatvor po ovom rješenju osumnjičenom F. Đ. može trajati najdulje mjesec dana, a teče od dana njegova uhićenja 16. kolovoza 2024.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku (dalje ODO u Sisku) vodi postupak protiv osumnjičenika zbog sumnje da je počinio kaznena djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11, na štetu A. K. i I. K..
2. ODO u Sisku podnijelo je prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenika iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.
3. Osumnjičeniku je predana pouka o pravima te je iskazao da je razumije, a kako to proizlazi iz stanja spisa i izjave osumnjičenika dane na ročištu.
4. Ispitan pred policijom u smislu članka 208.a ZKP/08 te prilikom ispitivanja u ODO u Sisku osumnjičeni F. Đ. okolnosno je priznao počinjenje kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret. U bitnome je naveo da je kritičnog dana od ranih jutarnjih sati konzumirao rakiju, pa kako nije jeo bio je pod znatnim utjecajem alkohola, a skupilo mu se sve od ranije, odnosno svi prigovori koje baka upućuje njemu i njegovoj djevojci koja također živi s njima zadnjih mjesec dana. Mislio je da mu je baka ili maknula ili sakrila bocu rakije i tu je došlo do verbalnog sukoba između njega i bake kojoj je rekao razne pogrdne riječi, a u jednom trenutku je i razbio dvije posude sa brašnom koje su se nalazile u kuhinji. Priznaje da je nakon toga otišao po sjekiru i vratio se nazad u kuću kada je svojoj baki A. K. rekao da će ju rasjeći sa sjekirom, a sve to kako bi ju uplašio, jer se razljutio zbog sakrivene rakije, ali nikada ne bi tako nešto zaista i učinio. Tog jutra mu je doslovce prekipjelo, jer baka i djed zadnja dva tjedna kontroliraju njega i curu, a baka cijelo vrijeme prigovara njegovoj djevojci, a nakon što je izrekao baki ove riječi sjekirom je lupio o stol i otišao u podrum. Ubrzo se kći vratio i njegov djed I. K., a on je za njim ponovno ušao u kuću, pa kada je djed vidio što je napravio i rekao da će zvati policiju, uzeo mu je iz ruke mobitel i razbio ga kako ne bi mogao zvati policiju, a tada je i svom djedu prijetio riječima da neka zove policiju, ali da ih neće živ dočekati. Izrazio je žaljenje zbog učinjenog i istaknuo kako već 27 godina živi sa bakom i djedom koji su mu kao majka i otac i zato mu je žao zbog svega što se dogodilo, nikada na njih ne bi digao ruku, a ovim prijetnjama je samo htio da njegovu djevojku puste na miru, no shvaća da je pogriješio. Inače ulazi u verbalne sukobe sa bakom i djedom, pri čemu nije odlučno da li konzumira alkoholna pića, u kojem dijelu navodi da je ranije često konzumirao alkohol, ali je to prestao otkad je sa sadašnjom curom, a ovo je prvi puta da se napio nakon duljeg vremena.
5. Dana 17. kolovoza 2024. održano je ročište na Županijskom sudu u Sisku zbog odluke o određivanju istražnog zatvora na kojem je zamjenik općinske državne odvjetnice u Sisku ostao kod navoda iz pisanog prijedloga te istaknuo kako postojanje osnovane sumnje da bi osumnjičenik počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret u konkretnom slučaju nije sporno s obzirom da je sam osumnjičenik priznao počinjenje djela koja mu se stavljaju na teret, a sve je potvrđeno i materijalnom dokumentacijom koja je dostavljna uz posebno izvješće nadležne policijske postaje, pa je ostvaren osnovni zakonski uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08. Smatra da u odnosu na osumnjičenika postoji iteracijska opasnost kao razlog za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. točke 3. ZKP/08. Osumnjičenik već ima u tijeku kazneni postupak pred Općinskim sudom u Sisku i to zbog više kaznenih djela od čega dva kaznena djela prijetnje počinjena na štetu istih žrtava kao i u ovom postupku. Također, imenovani je u dva navrata i prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, dok se analizirajući raniji i ovaj postupak dolazi do zaključka kako je protupravno postupanje osumnjičenika potencirano činjenicom da očigledno prekomjerno konzumira alkoholna pića, nakon čega postoje u prvom redu verbalno agresivan spram svojih ukućana, a njegovo je ponašanje u ovom slučaju dodatno i eskaliralo, jer za pojačanje svojih prijetnji ovaj puta uzima u ruke i sjekiru. Sve ukazuje na zaključak da na strani osumnjičenika postoji opasnost od ponavljanja kaznenog djela, kao razlog za određivanje istražnog zatvora. Stoga predlaže da mu se istražni zatvor odredi po prethodno citiranoj osnovi, a eventualne blaže mjere ne smatra svrhovitima u konkretnom slučaju, u prilog čega jasno govori i činjenica da niti drugi kazneni postupak u tijeku nije na osumnjičenika utjecao da prestane s činjenjem kaznenih djela na štetu bake i djeda, a na koje je njegovo protupravno postupanje već dulje vremena usmjereno.
6. Osumnjičeni F. Đ. protivio se istražnom zatvoru, jer je između ostalog nakon dugo vremena našao curu s kojom bi nastavio život i planira obitelj, koja je došla živjeti u ovu kuću gdje mu žive djed i baka, a osim toga ima i poljoprivredne poslove koje treba završavati. Rekao je što se dogodilo i sad zna da nije trebao tako postupati, a ovo što nije mogao pronaći rakiju u tom trenutku je bio nekakav okidač iako sada više ne konzumira često alkohol, prije je dobio mjeru liječenja u prekršajnom postupku koju je proveo, pa predlaže ako je moguće bilo što drugo, samo ne istražni zatvor.
7. Prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku je osnovan.
8. Osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio kazneno djelo kako mu se to stavlja na teret, a što je osnovni preduvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, proizlazi iz posebnog izvješća Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijske postaje Kutina broj ...od 16. kolovoza 2024. protiv osumnjičenog F. Đ., kao dopunu kaznenih prijava koje su podnijeli žrtva A. K. i I. K. protiv osumnjičenika, zbog osnovane sumnje da bi počinio dva kaznena djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11. Osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio kaznena djela za koja se tereti proizlazi i iz navoda koje su prilikom zaprimanja kaznene prijave iznijeli žrtva A. K. i žrtva I. K., zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu osumnjičenika, rezultata očevida koji je proveden na mjestu događaja te preostale materijalne dokumentacije koja prileži spisu, kao i iz obrane osumnjičenika koji priznaje počinjenje kaznenih djela.
8.1. Na temelju rezultata koji su prikupljeni tijekom kriminalističkog istraživanja proizlazi osnovana sumnja da je osumnjičeni F. Đ. 16. kolovoza 2024. u vremenu od 09,30 sati do 10,00 sati u R., u obiteljskoj kući na adresi, gdje živi zajedno sa bakom A. K. i djedom I. K., pod utjecajem alkohola od najmanje 2,07 g/kg, nakon što je razbacao stvari i posuđe po kući i svoju baku A. K. optužio da mu je sakrila bocu rakije, u nakani da ustraši imenovanu, izašao iz kuće te se ubrzo vratio sa sjekirom u ruci, kada je ustrajući u nakani da ustraši A. K. imenovanoj najprije rekao: „Rasjeći ću te sa sjekirom!“, a potom oštricom sjekire udario po stolu u blagovaoni, a kada je u kuću potom ušao njegov djed I. K. i upitao A. K. što se dogodilo te rekao da će zvati policiju, uzeo mu mobilni telefon iz ruke i bacio ga na pod, nakon čega je u nakani da ustraši svog djeda I. K. imenovanome rekao: „Samo ti zovi policiju, nećeš ih živ dočekati“, a koje riječi i ponašanje su kod A. K. i I. K. izazvale osjećaj straha za vlastiti život i sigurnost. Treba istaknuti da u ovoj fazi postupka pri procjeni postoji li osnovana sumnja vezano uz kaznena djela koje se osumnjičeniku stavlja na teret sudac istrage nije ovlašten vrednovati izvedene dokaze.
9. Prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku je osnovan.
10. Ispunjen je zakonski uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.
11. Naime, iz spisa proizlazi da je protiv osumnjičenika u tijeku kazneni postupak pred Općinskim sudom u Sisku povodom optužnice ODO u Sisku broj: KO- DO-501/2023 od 10. studenog 2023. zbog osnovane sumnje u počinjenje tri kaznena djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 te kaznenog djela oštećenje tuđe stvari iz članka 235. stavka 1. KZ/11, koja optužnica je potvrđena rješenjem Općinskog suda u Sisku broj: Kov-365/2023-10 od 28. veljače 2024. Navedena kaznena djela počinjena su 3. studenog 2023., pri čemu su dva kaznena djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 počinjena upravo na štetu bake i djeda osumnjičenika, dok je kazneno djelo oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavka 1. KZ/11 počinjeno na štetu njegovog djeda, i ova kaznena djela osumnjičenik je počinio za vrijeme dok je bio pod znatnim utjecajem alkohola. Činjenica je da je ovaj postupak u tijeku sudac istrage poštuje i presumpciju nevinosti, ali kada se uzme u obzir kako je osumnjičenikovo postupanje već dulje vrijeme usmjereno upravo na žrtvu A. K. i žrtvu I. K. sa kojima gotovo cijeli svoj život živi u zajedničkom kućanstvu, dok iz izloženoga slijedi i kako je postupanje osumnjičenika dodatno potencirano prekomjernom konzumacijom alkoholnih pića iako osumnjičenik negira probleme s alkoholom, no i sam navodi da je bio na liječenju od alkohola. Pored toga je vidljivo da je kod osumnjičenika utvrđena koncentracija alkohola u krvi od 2,07 g/kg, a i sam je naveo da se naljutio na baku, jer ne može pronaći bocu rakije. Stoga suprotno tvrdnjama osumnjičenika sudac istrage smatra da pored svega je u postupanju osumnjičenika bitna okolnost da isti očigledno konzumira alkohol u većim količinama i kada očigledno iskazuje agresiju prema svom djedu i baki s kojima dugo godina živi u kući. U prilog ovog zaključka govori i činjenica da je u istom vremenskom razdoblju osumnjičenik u dva navrata i pravomoćno prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, zbog koji je prema vlastitim navodima i izdržavao bezuvjetnu kaznu zatvora, time da mu je u jednoj od prekršajnih osuda izrečena i zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu. Kada se sve naprijed navedeno sagleda u svojoj ukupnosti te poveže s navodima samog osumnjičenika da i inače dolazi do verbalnih sukoba između njega i ukućana, kao i sa činjenicom da je kritičnog dana osumnjičenik sa verbalnih prijetnji prešao i na prijetnji sa hladnim oružjem (sjekirom), koje uporabljuje za dodatno zastrašivanje žrtvi, očito je kako se radi o osobi koja već dulje vrijeme iskazuje znatan stupanj ustrajnosti u činjenju protupravnih radnji te ispoljava vrlo visok stupanj kriminalne volje, a njegovo je postupanje cijelo vrijeme usmjereno i fiksirano na žrtvu A. K. i žrtvu I. K.. Slijedom svega navedenog sudac istrage je mišljenja da u odnosu na osumnjičenika egzistira realna i predvidiva bojazan da bi boravkom na slobodi, posebice uz daljnju prekomjernu konzumaciju alkoholnih pića u slučaju boravka na slobodi osumnjičenik mogao ponovno počiniti isto ili istovrsno teže kazneno djelo, odnosno, da na strani osumnjičenika postoji iteracijska opasnost kao razlog za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.
12. Stoga je, poštujući i načelo razmjernosti iz članka 122. stavka 2. ZKP/08, sudac istrage zaključio kako u konkretnom slučaju postoje one osobite okolnosti koje
ponoviti kazneno djelo
opravdavaju bojazan da će osumnjičenik boravkom na slobodi
ili da će počiniti teže kazneno djelo za koje je prema zakonu moguće izreći kaznu zatvora od pet godina ili težu kaznu, kojim prijeti, a zbog kojih okolnosti je moguće odrediti istražni zatvor temeljem zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08, a kako je to i određeno ovom odlukom suda.
13. Prema ocjeni suca istrage, a temeljem naprijed navedenih činjenica, isključeno je i određivanje mjere opreza iz članka 98. ZKP/08 stoga što sud smatra da se niti jednom mjerom opreza ne može ostvariti svrha istražnog zatvora i da je istražni zatvor jedina prikladna mjera za sada s obzirom da je osumnjičenik ponovno usmjerio svoje agresivno ponašanje prema baki i djedu iako je u tijeku postupak radi njegovog istovrsnog ponašanja prije.
14. Istražni zatvor po ovom rješenju određen je na mjesec dana i može trajati mjesec dana od dana uhićenja osumnjičenika.
15. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
U Sisku 17. kolovoza 2024.
Sudac istrage
Mirko Đukić, v.r.
