REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske

Savska cesta 62, Zagreb

Poslovni broj: Pž-3031/2024-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, sudac Raoul Dubravec, u pravnoj stvari tužitelja SESVanderHave N.V./S.A. Industriepark Soldatenplein Z2,15, 3300 Tienen, Belgija, OIB 75294313817, kojeg zastupa punomoćnik Mladen Jurić, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Pero Jurić i Mladen Jurić j.t.d. iz Osijeka, protiv tuženika VIRO TVORNICA ŠEĆERA d.d., Zagreb, Ulica grada Vukovara OIB 04525204420, Zagreb, Ulica grada Vukovara 269 G, (pravni slijednik iza SLADORANA TVORNICA ŠEĆERA d.o.o. OIB 67477138481), radi utvrđenja osporene tražbine u iznosu od 263.752,77 EUR, odlučujući o tuženikovoj žalbi protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-545/2023 od 19. lipnja 2024., 16. kolovoza 2024.

r i j e š i o  j e

I. Preinačuje se rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-545/2023 od 19. lipnja 2024. u dijelu u kojem je tuženiku naloženo naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 4.882,20 EUR i rješava:

Odbija se tužiteljev zahtjev za naknadu parničnog troška u iznosu od 4.882,20 EUR kao neosnovan.

II. Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku trošak žalbenog postupka u iznosu od 312,50 EUR u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je naložio tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 5.400,97 EUR u roku od 15 dana.

2. Iz obrazloženja pobijanog rješenja proizlazi da je sud tako odlučio na temelju čl. 154. st. 1. i čl. 155. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP). Visinu parničnog troška sud je odmjerio na temelju odredaba Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23; dalje: OT)

3. Protiv dijela pobijanog rješenja kojim je tuženiku naloženo platiti parnični trošak koji se odnosi na sastav podneska od 16. prosinca 2022. prema Tbr. 8/1 OT u iznosu od 4.944,70 EUR žalbu je podnio tuženik zbog svih žalbenih razloga s prijedlogom ovom sudu da pobijano rješenje preinači na način da tužitelju odredi troškove koji su bili potrebni za vođenje postupka i za sporni podnesak sukladno Tbr. 8/3 OT.

4. U odgovoru na žalbu tužitelj osporava žalbene navode i predlaže žalbu kao neosnovanu odbiti.

5. Žalba je osnovana.

6. Pobijano rješenje ispitano je na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a („Narodne novine“ broj: 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) u vezi s čl. 381. ZPP-a, u granicama žalbenih razloga navedenih u žalbi pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba .

7. Pobijana odluka zahvaćena je žalbenim razlogom pogrešne primjene odredaba materijalnog prava odnosno odredaba OT koju je sud primijenio odlučujući o zahtjevu za naknadu troškova. Pravilno je sud o parničnim troškovima odučio prema odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a jer je tuženik priznao tužbeni zahtjev tijekom parnice, ali je nepravilno primijenio odredaba OT odlučujući o iznosu nagrade za sastav podneska od 16. prosinca 2022.

8. Navedeni podnesak ne predstavlja obrazloženi podnesak za kojem prema Tbr. 8/1 OT odvjetniku pripada nagrada u parničnom postupka kao za tužbu po Tbr. 7 t. 1., 4., 7. i 8. OT niti se radi o obrazloženom za kojeg odvjetniku pripada 50% nagrade u smislu Tbr. 8/3 OT. Radi se o podnesku u kojem tužitelj obavještava sud o okončanju predstečajnog postupka nad tuženikom i potvrđenom predstečajnom sporazumu te specificira tužbeni zahtjev u skladu s ishodom predstečajnog postupka. Dakle, ne radi se ni o kakvom obrazloženom podnesku već se radi o podnesku za sastavljanje kojeg odvjetniku prema Tbr. 8/4 OT pripada 25% navedene nagrade, ali ne više od 25 bodova što prema vrijednosti boda od 2,00 EUR iznosi 50,00 EUR i uvećano za PDV u iznosu od 12,50 EUR sveukupno iznosi 62,50 EUR. Posljedično, umjesto ukupne nagrade za sastav navedenog podneska koju je sud utvrdio u ukupnom iznosu od 4.944,70 EUR tužitelju pripada nagrada u iznosu od 62,50 EUR koji je iznos uključen. Stoga je u odnosu na neosnovano prihvaćen zahtjev u iznosu od 4.882,20 EUR valjalo preinačiti pobijanu odluku o troškovima parničnog postupka.

9. U odnosu na troškove nastale u povodu pravnog lijeka žalitelj nije uspio u neznatnom dijelu s obzirom da osporava u cijelosti iznos nagrade za sporni podnesak iako je zahtjev za naknadu troškova sastava podnesak neznatno osnovan u iznosu od 62,50 EUR, odnosno neosnovan je u iznosu od 4.882,50 EUR. Stoga mu pripada u cijelosti zatraženi trošak žalbe u iznosu od ukupno 312,50 EUR (Tbr. 10/4 OT) uzevši u obzir iznos nagrade o kojem je sud nepravilno odlučio.

10. Sukladno odredbi čl. 380. t. 3. ZPP-a i čl. 166. st. 1. i 2. ZPP-a riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 16. kolovoza 2024.

Sudac

Raoul Dubravec

Broj zapisa: 9-3086b-40119

Kontrolni broj: 02638-6b79f-bbd17

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=Raoul Dubravec, O=VISOKI TRGOVAČKI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku,

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.