Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kir-626/2024-3
R E P U B L I K A H R V AT S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku po sucu istrage Mirku Đukiću, uz sudjelovanje Marije Zaloker, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog M. S. M. A. E., kojeg na teret proračunskih sredstava brani D. P., odvjetnik u S., zbog sumnje u počinjenje kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenoga zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11), odlučujući o prijedlogu za određivanje istražnog zatvora Općinskog državnog odvjetništva u Sisku (dalje ODO u Sisku) od 16. kolovoza 2024. poslovni broj KP-DO-655/2024 protiv osumnjičenika, nakon održanog nejavnog usmenog ročišta u prisutnosti zamjenika općinske državne odvjetnice u Sisku Hrvoja Božića, osumnjičenika, njegovog branitelja i tumača za arapski jezik F. M., 16. kolovoza 2024.
r i j e š i o j e
I Na temelju članka 127. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24., dalje ZKP/08), a iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08
određuje se istražni zatvor
protiv osumnjičenog M. S. M. A. E., OIB: ..., sina S. M. E. i H. H., rođenog ...u Arapskoj Republici Egipat, državljanina Arapske Republike Egipat, s prijavljenim prebivalištem u mjestu A., Arapska Republika Egipat, a privremenim boravištem u K., (stranac na privremenom boravku u Republici Hrvatskoj koji mu istječe 30. studenog 2024.), pismenog, sa završenim fakultetom, fasadera, zaposlenog u trgovačkom društvu C. i. iz K., s mjesečnim primanjima 700,00 do 800,00 eura, lošeg imovnog stanja, vlasnika osobnog automobila marke i modela "Ford Focus", oženjenog, oca troje djece, vojsku nije služio, bez čina, neodlikovanog, kazneno neosuđivanog, drugi kazneni postupak se ne vodi, uhićenog 14. kolovoza 2024.
II Istražni zatvor po ovom rješenju osumnjičenom M. S. M. A. E. može trajati najdulje mjesec dana, a teče od dana njegova uhićenja 14. kolovoza 2024.
Obrazloženje
1. ODO u Sisku vodi postupak protiv osumnjičenika zbog sumnje da je počinio kazneno djelo označeno u uvodu ovog rješenja.
2. ODO u Sisku podnijelo je prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenika iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08.
3. Osumnjičenik je ispitan kod policije i kod ODO u Sisku, predana mu je
pouka o pravima te je iskazao da je razumije, a što proizlazi i iz stanja spisa i izjave osumnjičenika dane na ročištu.
4. Osumnjičeni M. S. M. A. E. ispitan pred policijskim službenicima u smislu članka 208.a ZKP/08, a potom i pred ODO u Sisku porekao je počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret i u bitnome naveo da je preko oglasa stupio u kontakt s njemu nepoznatom osobom koja je tražila vozače, a u razgovoru mu je ta osoba rekla da bi trebao pokupiti 4 osobe na jednoj adresi te ih prevesti do Z., a za što bi zaradio 200,00 eura. Nije znao da se radi o migrantima, preko telefona je dobio adresu na koju je došao svojim osobnim automobilom te krenuo te osobe voziti prema Z., da bi ih već nakon 200 metara zaustavila policija. Inače radi na građevini i dnevno zaradi oko 50,00 eura, pa kako uzdržava 6 članova obitelji ovo mu je bio način za dodatnu zaradu. U Hrvatskoj radi na ugovor o radu od siječnja 2023. na građevinskim poslovima, a radna dozvola mu je i izdana za obavljanje poslova na građevini, a za druge poslove nema takvu dozvolu. Lokaciju na kojoj je trebao preuzeti te ljude je dobio preko Messengera, radio se o nekoj kući gdje je on došao i samo zaustavio vozilo, te ovoj osobi sa kojom je sve dogovorio javio da je došao na lokaciju. Taj mu je čovjek rekao da ga osobe koje treba prevesti čekaju, a on je samo stao i oni su ušli u automobil. Uopće nisu razgovarali već je on krenuo voziti, a iznenadio se kada ih je zaustavila policija i kada su ti ljudi rekli da nemaju nikakve papire. Pojasnio je da je osobu s kojom je stupio u kontakt preko oglasa pitao da li je taj prijevoz „normalan“, a on mu je rekao da jest i da ima puno takvih taksista koji za njega obavljaju prijevoze, čak mu je poslao i snimke takvih prijevoza, a da će se 200,00 eura dobiti kada te ljude doveze u Z., s time da mu je taj čovjek kojeg ne pozna, nikada ga nije vidio i nikada se nisu sreli rekao da bi vozio neke radnike. Nisu o tome sklapali nikakav ugovor za prijevoz ili taksiranje, a nije o ovom poslu govorio niti svom poslodavcu, jer je to bilo nešto što je trebao odraditi sa strane. Smatra da je prevaren i nije planirao ovakvo nešto učiniti, a brine se za obitelj, jer ih on jedini uzdržava.
5. Dana 16. kolovoza 2024. održano je ročište na Županijskom sudu u Sisku zbog odluke o određivanju istražnog zatvora na kojem je zamjenik općinske državne odvjetnice u Sisku naveo da osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret proizlazi iz podataka prikupljenih i objedinjenih u kaznenoj prijavi, a posebice iz izvješća o zaticanju osumnjičenika u prijevozu ilegalnih migranata, materijalne dokumentacije koja prileži spisu, a dijelom i iz obrane samog osumnjičenika, pa je ostvaren osnovni zakonski uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08. Smatra da su u odnosu na osumnjičenika ostvareni uvjeti za određivanje istražnog zatvora zbog opasnosti od bijega kao posebne istražnozatvorske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08. Osumnjičenik je državljanin Arapske Republike Egipat gdje ima prijavljeno prebivalište i gdje mu žive supruga, djeca i roditelji, koje prema vlastitim navodima uzdržava. Imenovani se na teritoriju Republike Hrvatske nalazi na temelju izdane dozvole za rad na građevinskim poslovima, te mu je u tom smjeru odobren i privremeni boravak koji ističe 30. studenog 2024. Imajući u vidu podatke koji prileže spisu, očito je da je osumnjičenik svoj za sada legalan boravak na području Republike Hrvatske iskoristio za stjecanje materijalne koristi činjenjem kaznenog djela koje su povezane s prijevozom ilegalnih migranata, pa kako je njegov obiteljski život u cijelosti vezan za područje Arapske Republike Egipat, kada se sve navedeno sagleda u svojoj ukupnosti i u odnosu na zapriječenu kaznu za kazneno djelo koje se osumnjičeniku stavlja na teret, smatra da bi u slučaju puštanja na slobodu imenovani napustio teritorij Republike Hrvatske ili se krio na nepoznatoj adresi, a sve u cilju da izbjegne vlastitu kaznenopravnu odgovornost. Također ističe da bi u slučaju povratka u zemlju porijekla prisutnost osumnjičenika u postupku bilo teško osigurati obzirom na činjenicu da se radi o državljaninu Arapske Republike Egipat, pa stoga predlaže da se protiv njega odredi istražni zatvor, dok eventualne blaže mjere osiguranja prisutnosti osumnjičenika drži nesvrhovitima u konkretnom slučaju.
6. Branitelj osumnjičenika na teret proračunskih sredstava protivio se prijedlogu ODO u Sisku te naveo da u konkretnom slučaju nije ispunjen osnovni uvjet za određivanjem istražnog zatvora, a to je postojanje osnovane sumnje da bi osumnjičenik počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret. U svojoj obrani osumnjičenik je iznio kako je samo nastojao obaviti prijevoz za naknadu od 200 eura, a koji iznos mu je prijeko potreban kako bi uzdržavao svoju šesteročlanu obitelj. U danoj obrani osumnjičenik je izjavio kako nije imao saznanja da su osobe koje je prevozio ilegalno ušle u Republiku Hrvatsku. U odnosu na osnov za određivanje istražnog zatvora obrana ističe kako osumnjičenik boravi na području Republike Hrvatske od siječnja 2023., jer su mu izdane dozvola za boravak i dozvola za rad. Isti je zaposlen u građevinskoj firmi I. d.o.o. te ima prijavljeno boravište na području Republike Hrvatske, isti je neosuđivan i ne bi pokušao pobjeći niti na drugi način postati nedostupan tijelima kaznenog progona u Republici Hrvatskoj. Stoga predlaže se sudu odbiti prijedlog za određivanje istražnog zatvora, međutim, ukoliko sudac istrage i dalje nađe da egzistira osnov za određivanje istražnog zatvora predlaže isti zamijeniti mjerama opreza iz članka 98. stavak 2. točke 1. i 3. ZKP/08 s obzirom da bi se istima u cijelosti ispunila svrha istražnog zatvora, a osumnjičenik bi bio dostupan tijelima kaznenog progona.
7. Osumnjičeni M. S. M. A. E. protivio se određivanju istražnog zatvora protiv njega, suglasio se s riječima svog branitelja kojima se pridružio u cijelosti, te dodao da mu je jasno sve što se događa, ali moli da mu se da prilika da radi kako bi mogao pomoći svojoj obitelji i sigurno neće pobjeći. Ne zna kako će njegova djeca preživjeti ako ode u zatvor, nije dobio nikakav novac i nije znao da se radi o ljudima koji nemaju dokumente. Živi i radi u K., nudi da mu se uzmu svi dokumenti kako ne bi mogao izaći iz zemlje, samo da mu se da raditi kako bi mogao djeci slati novce da bi imali od čega živjeti.
8. Prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku je osnovan.
9. Osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio kazneno djelo za koje ga se sumnjiči, a što je osnovni preduvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, proizlazi iz podataka koji su prikupljeni i objedinjeni u kaznenoj prijavi Policijske uprave sisačko-moslavačke Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica broj ... od 15. kolovoza 2024. s prilozima koja je podnesena protiv osumnjičenika zbog sumnje da je počinio kazneno djelo protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. KZ/11. Osnovana sumnja proizlazi osobito iz izvješća o postupanju policijskih službenika od 14. kolovoza 2024., zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta koji su dostavljeni uz kaznenu prijavu, izjava o osobnim podacima stranaca tako da su neosnovani navodi branitelja osumnjičenika o nepostojanju osnovane sumnje. Treba istaknuti da u ovoj fazi postupka pri procjeni postoji li osnovana sumnja vezano uz kazneno djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret sudac istrage nije ovlašten vrednovati izvedene dokaze.
9.1. Iz podataka prikupljenih i objedinjenih u kaznenoj prijavi, a temeljem rezultata provedene kriminalističke obrade, proizlazi osnovana sumnja da je osumnjičeni M. S. M. A. E. 14. kolovoza 2024. oko 23,30 sati, na području Sisačko- moslavačke županije, nakon prethodnog dogovora i prema dobivenim uputama od strane za sada NN osobe - organizatora, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi za točno neutvrđeni novčani iznos, osobnim automobilom marke i modela „Ford Focus", registarske oznake ..., došao na prethodno dogovorenu lokaciju u blizini državne granice Republike Hrvatske sa Bosnom i Hercegovinom, gdje je u navedeni osobni automobil preuzeo 4 državljana Sirijske Arapske Republike bez putnih isprava i viza za ulazak ili boravak u Republici Hrvatskoj, a koji su prethodno izvan graničnog prijelaza iz Bosne i Hercegovine ušli u Republiku Hrvatsku, nakon čega se sa tim osobama, znajući da su ilegalno ušle u Republiku Hrvatsku, uputio u smjeru Zagreba, da bi ga u 23,40 sati u mjestu S. kod kbr. 2B zatekli policijski službenici.
10. Ispunjen je zakonski uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08 u odnosu na osumnjičenika.
11. Naime, osumnjičenik je državljanin Arapske Republike Egipat, u Republici Hrvatskoj ima prijavljeno privremeno boravište, jer se u Republici Hrvatskoj nalazi kao stranac s privremenim boravkom do 30. studenog 2024.. Istome je stavljeno na teret počinjenje kaznenog djela iz koristoljublja iz članka 326. stavak 1. KZ/11 za koje je zapriječena kazna zatvora u trajanju od 1 - 8 godina dok bi puštanjem na slobodu mogao postati nedostupan tijelima kaznenog progona u Republici Hrvatskoj osobito imajući u vidu činjenicu da se radi o osobi koja nema hrvatsko državljanstvo već se radi o državljaninu Arapske Republike Egipat, tako da proizlazi da nije obiteljski vezan za ostanak u Republici Hrvatskoj, iako ima privremeni boravak ovdje. Osumnjičenik je mogao i morao biti svjestan da dolazi iz Arapske Republike Egipat koja nije članica Europske unije na područje Republike Hrvatske koja je članica Europske unije, te da je već više godina poznato da se na ovom području vrši prijevoz ilegalnih migranata, a čiji je porast značajan u zadnjih nekoliko godina, a osobito imajući u vidu da isti boravi na području Republike Hrvatske od siječnja 2023.. Zbog navedenog se ukazuje da osumnjičenik puštanjem na slobodu vrlo lako može napustiti teritorij Republike Hrvatske i time postati nedostupan tijelima kaznenog progona Republike Hrvatske, dok primjena instituta Europskog uhidbenog naloga ne bi bila moguća, jer Arapske Republike Egipat nije članica Europske unije, a za sada nema nikakvih garancija da bi isti tijekom postupka boravio na području Republike Hrvatske, vez obzira na status stranca s privremenim boravkom u Republici Hrvatskoj. Po ocjeni suca istrage sve naprijed navedeno predstavlja one osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će osumnjičenik pobjeći, kriti se i na taj način onemogućiti odnosno otežati vođenje kaznenog postupka.
12. Prema ocjeni suca istrage, a temeljem naprijed navedenih činjenica, isključeno je i određivanje mjere opreza iz članka 98. ZKP/08 prema osumnjičeniku stoga što sud smatra da se niti jednom mjerom opreza ne može ostvariti svrha istražnog zatvora i da je, s obzirom na iskazanu količinu kriminalne volje osumnjičenika i način njegova postupanja u predmetnom inkriminiranom događaju istražni zatvor jedina prikladna mjera. Iz istih razloga nije bilo uvjeta niti za određivanje jamstva, stoga su neosnovani navodi branitelja osumnjičenika o primjeni mjera opreza, a podredno i eventualno oduzimanje putnih isprava osumnjičenika ne garantira da bi se isti zadržao na području Republike Hrvatske, s obzirom da je i sudjelovao u prijevozu ilegalnih migranata u sklopu organizacije ljudi koja se bavi tom kriminalnom aktivnošću.
13. Istražni zatvor po ovom rješenju određen je na mjesec dana i može trajati mjesec dana od dana uhićenja osumnjičenika.
14. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja .
U Sisku 16. kolovoza 2024.
Sudac istrage
Mirko Đukić, v.r.
