Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-3333/2024-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, po sucu pojedincu Željki Rožić Kaleb, u pravnoj stvari tužitelja M. V. iz D., OIB: … kojeg zastupa punomoćnik H. J., odvjetnik u Odvjetničkom društvu J. & p. j.t.d. u Z., protiv tuženika M. D.1 iz D., OIB: … kojeg zastupa punomoćnik M. D.2 , odvjetnik u Odvjetničkom društvu D. i p. d.o.o. u Z., radi naknade štete, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, poslovni broj Pn-50/2018-104 od 28. svibnja 2024., dana 13. kolovoza 2024.,

r i j e š i o  je

Uvažava se žalba tužitelja M. V., preinačuje rješenje Općinskog suda u Dubrovniku, poslovni broj Pn-50/2018-104 od 28. svibnja 2024. u dijelu kojim je odbijen prigovor tužitelja M. V. protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, poslovni broj Pn-50/2018-101 od 14. svibnja 2024. za svotu od 564,59 eura i rješava:

Prihvaća se prigovor tužitelja M. V. od 17. svibnja 2024. i ukida rješenje za plaćanje sudske pristojbe poslovni broj Pn-50/2018-101 od 14. svibnja 2024. u dijelu kojim je naloženo tužitelju M. V. platiti sudsku pristojbu na prijedlog za dopuštenje revizije u svoti od 564,59 eura.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja je djelomično prihvaćen prigovor i preinačeno rješenje od 14. svibnja 2024. u točki I izreke te je naloženo tužitelju u roku od 8 dana platiti sudsku pristojbu na prijedlog za dopuštenje revizije u svoti od 604,41 eura.

2. Protiv prvostupanjskog rješenja žali se tužitelj zbog pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom, preinačiti pobijano rješenje ili ga ukinuti i vratiti prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

3. Žalba je osnovana.

4. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem je prvostupanjski sud, odlučujući o prigovoru tužitelja podnijetom protiv rješenja od 14. svibnja 2024. gdje mu je naloženo platiti sudsku pristojbu za prijedlog za dopuštenje revizije u svoti od 614,39 eura, prigovor ocijenio djelomično osnovanim te naložio tužitelju plaćanje pristojbe u svoti od 609,41 eura zbog toga, što je tužitelj podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-218/2022 od 13. ožujka 2024. u dijelu kojim je odlučeno o tijeku zateznih kamata i troškovima postupka a prema troškovniku je tužitelj zatražio trošak u svoti od 58.120,56 eura pa, imajući na umu uspjeh tužitelja od 96% pobijana svota iznosi 55.795,73 eura.

4.1. Zbog toga prvostupanjski sud taj iznos utvrđuje kao vrijednost predmeta spora za utvrđivanje visine pristojbe za pravni lijek te primjenom čl. 24. st. 2. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/18. i 51/23.- dalje ZSP) i Tar. br. 3. toč. 4. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 37/23.- dalje Uredba), nalaže tužitelju isplatu sudske pristojbe u svoti od 604,41 eura sukladno Tar. br. 1. toč. 1. Uredbe.

5. Prema odredbi čl. 14. st. 1. ZSP se u parničnom postupku pristojbe plaćaju prema vrijednosti predmeta spora a sukladno odredbi čl. 24. st. 4. ZSP se pristojba za pravni lijek koji se podnosi samo protiv odluke o troškovima postupka ili o sporednim potraživanjima, plaća prema iznosu troškova postupka ili sporednih potraživanja.

6. Prijedlog za dopuštenje revizije tužitelj je podnio protiv odluke o sporednom potraživanju vezanom za glavnicu odnosno, tijeku kamata na dosuđenu glavnicu koju je drugostupanjski sud dosudio od dana donošenja presude a ne samo troškovima postupka. S obzirom da čl. 24. st. 4. ZSP predviđa plaćanje sudske pristojbe kada je pravni lijek podnijet samo protiv sporednog potraživanja ili samo protiv troškova postupka a ovdje je prijedlog za dopuštenje revizije podnijet protiv dva dijela pobijane odluke, vrijednost se ima odrediti prema sporednom potraživanju koje je vezano uz glavnicu.

7. Uz iznijeto je, donoseći pobijanu odluku prvostupanjski sud pogrešno primijenio Tar. br. 3. toč. 4. Uredbe koja se odnosi na žalbu protiv rješenja prvostupanjskog suda o troškovima postupka odnosno, rješenja koje podliježe plaćanju pristojbe po Tar. br. 2. a ne na prijedlog za dopuštenje revizije

8. Naime, kako je tužitelj u ovom predmetu podnio prijedlog za dopuštenje revizije a ne žalbu, nije moguće primijeniti Tar. br. 3. toč. 4. Uredbe već isključivo Tar. br. 3. toč. 2. Uredbe jer je prijedlog za dopuštenje revizije podnijet protiv odluke o tijeku zateznih kamata na glavnicu dakle, protiv dijela odluke o sporednom traženju koje je sadržano u odluci o glavnoj stvari.

9. Prema Tar. br. 3. toč. 1. Uredbe se pristojba iz stavka 1. Tar. br. 1. uvećana za 100% plaća na prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i protiv rješenja u sporovima zbog smetanja posjeda što se ne odnosi na ovaj slučaj a sukladno Tar. br.

3. toč. 2. Uredbe, u svezi čl. 24. st. 4. ZSP se za prijedlog za dopuštenje revizije plaća pristojba iz st. 1. Tar. br. 1.

10. Na temelju odredbe čl. 24. st. 2. ZSP se pristojba za pravni lijek kojim se odluka pobija samo u jednom dijelu plaća prema vrijednosti pobijanog dijela. Kako je tužitelj označio vrijednost pobijanog dijela koji se odnosi na početak tijeka kamata svotom od 1.000,00 eura, sukladno Tbr. br. 1. toč. 1. Uredbe pristojba iznosi 39,82 eura a s obzirom da prijedlog za dopuštenje revizije predstavlja podnesak koji se podnosi u elektroničkom obliku koja dospijeva u trenutku njegova podnošenja i tada je tek moguće plaćanje u visini polovice propisanog iznosa pristojba utvrđene Uredbom (čl. 7. st. 1. ZSP) pa kako tužitelj sudsku pristojbu nije platio u trenutku podnošenja prijedloga za dopuštenje revizije, dužan ju je platiti u svoti propisanoj odredbom čl. 7. st. 4. ZSP (39,82 eura).

11. Slijedom iznijetog je primjenom odredbe čl. 380. toč. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 142/22. i 155/23.) uvažena žalba tužitelja i preinačeno pobijano prvostupanjsko rješenje za svotu od 564,59 eura jer je tužitelj u obvezi platiti sudsku pristojbu sukladno Uredbi u svoti od 39,82 eura.

U Zagrebu 13. kolovoza 2024.

Sutkinja:

Željka Rožić Kaleb, v.r.