Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-2314/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog Suda Mirjani Belamarić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika N. T. zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ( Narodne novine br. 47/90, 55/91, 29/94, 114/22, 47/23), a po optužnom prijedlogu P., P. postaja Š. s I. P., Klasa: … Ur.broj: …od 15. srpnja 2024. godine nakon provedenog žurnog postupka, dana 13. kolovoza 2024.godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik N. T., OIB: …, sin D. i pok. N., dj. G., rođen 23.02.1980. u Š., državljanin RH, sa prebivalištem u Š. , SSS, nezaposlen, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, lošeg imovnog stanja, uzdržavan od oca, prekršajno kažnjavan iz prometa

k r i v  j e

I. što je dana 15. srpnja 2024. godine u ulici K. Z. kbr. u čekaonici Z. u Š. narušavao javni red i mir na način da je ničim izazvan udario koljenom u bedro oštećenika B. Č. i vikao na istoga kako ne može proći do doktorice preko reda, a nakon ulaza u ordinaciju i preuzimanja terapije udalji se s predmetne adrese.

II. Čime je učinio prekršaje iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa se na temelju iste odredbe,

k a ž n j a v a

- novčanom kaznom u iznosu od 300,00 (tristo) eura

III. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 EUR-a (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne, pa na ime preostalog dijela novčane kazne okrivljenik ima platiti iznos od 220,36 EUR-a (dvjesto dvadeset eura u trideset šest centi).

IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj HR1210010051863000160.

V. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).

VI. Okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova prekršajnog postupka (čl. 139.st. 6. Prekršajnog zakona).

Obrazloženje

1. P., P. postaja Š. s I. P., Klasa: …Ur.broj: … od 15. srpnja 2024. godine., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika N. T. zbog prekršaja opisanog kao u izreci presude.

2. Okrivljenik N. T. je ispitan u žurnom postupku na dan 16. srpnja 2024. godine u nazočnosti predstavnika tužitelja.

2.1. Tom prigodom je na Zapisnik o ispitivanju izjavio da se djelomično smatra krivim za prekršaj za koji ga se teret. Nalazio se u čekaonici D. u Š., u U., čekao je liječnicu. Tu se nalazila njemu nepoznata osoba B. Č. i s njim se porječkao oko redoslijeda ulaska kod liječnice, on da je htio ući preko reda, on da je vikao na istog, međutim da on njega nije udario koljenom u bedro. Kad je izlazio iz čekaonice, možda ga je zakačio svojim koljenom, nije imao namjeru nikoga tući. Pretpostavlja da je on pozvao policiju.

3. Predstavnik tužitelja, pozvan da se izjasni na navode iz optužnog prijedloga izjavio je da oni u potpunosti ostaju pri navodima iz optužnog prijedloga, a koji je sačinjen temeljem izjave svjedoka i oštećenika te da smatraju da je došlo do narušavanja javnog reda i mira od strane okrivljenika na način kako je opisano u optužnom prijedlogu.

4. Proveden je dokaz pregledom potvrde o kažnjavanju na ime okrivljenika koja se nalazi u spisu od 16.07.2024. Potvrdu je izdalo Ministarstva pravosuđa RH i iz iste je razvidno da okrivljenik prema raspoloživim podacima tog Ministarstvo pravosuđa RH ima evidentiranu Presudu Općinskog suda u Šibeniku Pp P- 1128/2020 pod 04.2.2020. koja je pravomoćna 18.03.2022. zbog prekršaja izu čl. 65.s.t 1. Zakon o obveznim osiguranjima u prometu, čl. 29.st.1. toč. 1. Zakona osobnoj iskaznici, čl. 289.st. 4. , čl. 163.st. 8. i 238.st. 7. ZSPC-a.

5. Okrivljenik je na ispitivanju u osnovi priznao djelo prekršaja za koji se tereti, pa samim tim i svoju odgovornost za isto. Priznao je da je u čekaonici Z. u Š. porječkao se sa B. Č., koji mu nije poznat, vezano za redoslijed ulaska kod liječnice, pri čemu je vikao na istog jer je htio ući preko reda, te da ga je zakačio svojim koljenom kad je izlazio iz čekaonice, pri čemu da nije imao namjeru nikoga tući.

6. U postupanju okrivljenika kritične prigode sudac je našao sva bitna obilježja prekršaja pravno označenog u odredbi čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog rada i mira u kojem je propisano da će se kazniti za prekršaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa i viče ili na drugi način narušava javni red i mir.

7. Na temelju izjave okrivljenika, sudac je uzeo dokazanim djelo okrivljenika kako je opisano u izreci presude, okrivljenika proglasio krivim i kaznio ga po Zakonu.

8. Prigodom izricanja kazne za ovaj prekršaj uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovne prilike okrivljenika.

9. Kao olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan zbog prekršaja izu Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a što je razvidno iz potvrde o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH od 16. srpnja 2024., okolnost da je okrivljenik lošeg imovnog stanja- nezaposlen, uzdržavan od oca, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

10. Stoga je okrivljeniku izrečena kazna u minimalnom iznosu propisane novčane kazne (propisana je novčana kazna od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana), držeći da je i ovako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenih prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, njegovom imovnom stanju i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja i okrivljenik se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.

11. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

12. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunato je u izrečenu novčanu kaznu ( čl. 40. Prekršajnog zakona).

13. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova postupka zbog lošeg imovnog stanja, sukladno čl. 139.st. 6. Prekršajnog zakona.

U Šibeniku 13. kolovoza 2024.

Sudac

Mirjana Belamarić, v.r.