REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: Pž-3191/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, sudac Raoul Dubravec, u pravnoj stvari tužitelja OPĆINA KARLOBAG, OIB 24872552514, Karlobag, Trg dr. Franje Tuđmana 2, kojeg zastupa punomoćnik Petar Tomljanović, odvjetnik u Senju, Silvije Strahimira Kranjčevića 3/d, protiv tuženika URBANISTIČKI STUDIO RIJEKA d.o.o., OIB 23401758099, Rijeka, Strossmayerova 3, kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Brguljan, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Vukić i partneri d.o.o., u Rijeci, Nikole Tesle 9/V-VI, odlučujući o tužiteljevoj žalbi protiv rješenja Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-565/2022-85 od 2. srpnja 2024., 13. kolovoza 2024.
r i j e š i o j e
Uvažava se tužiteljeva žalba i preinačuje rješenje Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-565/2022-85 od 2. srpnja 2024. i rješava:
Uvažava se tužiteljev prigovor i ukida rješenje Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-565/2022-82 od 3. svibnja 2024.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem je prvostupanjski sud, odlučujući o tužiteljevom prigovoru protiv rješenja o naplati pristojbe poslovni broj P-565/2022-82 od 3. svibnja 2024.odbio tužiteljev prigovor kao neosnovan. Navedenim rješenjem nalaže se tužitelju platiti pristojbu za odgovor na tužbu u iznosu od 331,81 eur za odgovor na tužbu. Rješenje donio primjenom odredbe članaka 4. i 8. stavka 1. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj 118/18, 51/23; dalje: ZSP) navodeći da nije protekao petogodišnji zastarni rok za naplatu pristojbe za odgovor na tužbu. Predmet spora ne proizlazi iz obavljanja javnih ovlasti tužitelja jer se radi o sporu za utvrđenje ništetnosti ugovora i vraćanje iznosa koje je tuženik primio na temelju takvog ugovora.
2. Tužitelj je protiv tog rješenja podnio žalbu bez određenog navođenja žalbenih razloga. U žalbi u bitnome ustraje kod prigovor zastare i tvrdnji da se radi o postupku proizašlom iz obavljanja javnih ovlasti tužitelja.
3. Žalba je osnovana, ali ne iz razloga u njoj navedenih.
4. Pobijano je rješenje ispitano na temelju odredbe članka 365. stavaka 1., 2. i 3. i članka 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22; dalje: ZPP) koji se na odgovarajući način primjenjuje u ovom postupku radi naplate sudske pristojbe.
5. Pobijanu odluku prvostupanjski je sud pogrešnom primjenom odredbe članka 4. stavka 1. točke 2. ZSP-a. Navedenom je odredbom propisano da obveza plaćanja pristojbe za odgovor na tužbu nastaje po pravomoćnom završetku postupka za svaku stranku razmjerno uspjehu u parnici. U konkretnoj parnici tužitelj je u cijelosti uspio jer je presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-336/2024 od 7. veljače 2024. potvrđena tuženikova žalba protiv presude prvostupanjskog suda poslovni broj P-565/2022 od 16. studenog 2023. kojim je cijelosti prihvaćen tužbeni zahtjev za utvrđenje ništetnosti i isplatu novčanog iznosa od 81.478,53 eur. Isto tako odbijena je tužiteljeva žalba u dijelu kojim je prihvaćen tuženikovog prigovor radi prijeboja novčanog iznosa u visini tužbenog zahtjeva, a u točki III. izreke drugostupanjske presude preinačena je odluka o parničnim troškovima i odlučeno da svaka stranka snosi svoje troškove parničnog postupka. Kako svaka stranka snosi svoje troškove parničnog postupka tužitelj ne može snositi troškove plaćanja pristojbe za odgovor na tužbu jer je u cijelosti uspio sa svojim zahtjevom koji se tiče glavne stvari. Postupajući protivno odredbi članka 4. stavka 1. točke 2. ZSP-a s obzirom na ishod parničnog postupka sud je nepravilnom primjenom materijalnog prava odlučio o plaćanju pristojbe za odgovor na tužbu, a na taj žalbeni razlog drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.
6. Zbog navedenog je na temelju odredbe članka 380. točke 3. ZPP-a riješeno kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 13. kolovoza 2024.
Sudac
Raoul Dubravec
Broj zapisa: 9-3086b-32bdc
Kontrolni broj: 061c7-74ec4-63372
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=Raoul Dubravec, O=VISOKI TRGOVAČKI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku,
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
