- 1 - Revd 4166/2023-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Jasenke Žabčić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice T. J. iz O., …, OIB:…, koju zastupa punomoćnik P. K., odvjetnik u S. B., protiv tuženice C. d.d., iz Z., …, Podružnica O., …, OIB:…, kojeg zastupa punomoćnica Ž. B., dipl. iur., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-1000/2022-3 od 1. lipnja 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Pn-250/2019-54 od 15. studenoga 2022., u sjednici održanoj 12. prosinca 2023.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-1000/2022-3 od 1. lipnja 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Pn-250/2019-54 od 15. studenoga 2022. (stavak I. izreke). U stavku II. izreke odbijeni su tužiteljica i tuženik sa zahtjevom za naknadu troškova žalbenog postupka.
2. Na prijedlog nije odgovoreno.
3. Prijedlog nije dopušten.
4. Predlagateljica u prijedlogu za naznačeno pitanje nije navela razloge njihove važnosti jer u prijedlogu ne navodi da bi o tom pitanju postojala različita praksa drugostupanjskih sudova, koju bi trebalo ujednačavati, niti ukazuje na nesuglasnost pobijane odluke s nekom odlukom ovog suda, a što je bila dužna prema izričitoj odredbi čl. 387. st. 2. toč. 3. ZPP.
5. Budući da nije ispunjena pretpostavka iz čl. 387. st. 2. toč. 3. ZPP za dopuštenje revizije, na temelju odredbe čl. 389.a st. 3. ZPP, riješeno je kao u izreci.
Ivan Vučemil, v.r.
