Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-eun-34/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše, predsjednika vijeća te Slaven Vidmara i dr. sc. Leona Kovačića, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv tražene osobe ŽF, zbog kaznenog djela provale iz članka 279. stavka 1. u vezi s člankom 64. stavkom 1. Kaznenog zakona Republike Poljske, odlučujući o žalbi tražene osobe podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zadru, poslovni broj Kv-eun-3/24 od 10. srpnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 12. kolovoza 2024.,
r i j e š i o j e
I Odbacuje se žalba tražene osobe ŽF u odnosu na točku V izreke kao nedopuštena.
II. Odbija se u ostalom dijelu žalba tražene osobe ŽF kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zadru poslovni broj Kv-eun-3/24- 13. od 10. srpnja 2024., na temelju članka 29. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije ("Narodne novine" 91/10., 81/13., 124/13., 26/15., 102/17., 68/18., 70/19., 141/20. i 18/24. – dalje u tekstu ZPSKS-EU) pod točkom I. izreke rješenja, odobrena je predaja tražene osobe ŽF [adresa], radi izvršenja kazne zatvora, na temelju Europskog uhidbenog naloga izdanog od strane Republike Poljske, Regionalnog suda u Poznanu broj III Kop 4/23 od 11. ožujka 2024., kojim se traži uhićenje i predaja Republici Poljskoj tražene osobe ŽF u svrhu izdržavanja ostatka kazne zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci i 28 (dvadesetosam) dana zbog kaznenog djela iz članka 279. stavka 1. u vezi s člankom 54. stavkom 1. Kaznenog zakona Republike Poljske.
1.1. Pod točkom II. izreke rješenja odlučeno je da tražena osoba ŽF bez dopuštenja Republike Hrvatske, za djela počinjena prije predaje tražena osoba ne smije:
- biti kazneno gonjena niti se protiv nje smije izvršiti kazna zatvora u državi izdavanja,
- biti predana drugoj državi članici radi kaznenog progona ili izvršenja kazne zatvora,
- biti izručena trećoj državi radi kaznenog progona ili izvršenja kazne zatvora.
1.2. Pod točkom III. izreke pobijanog rješenja, navedeno je da je na temelju članka 26. stavka 2. ZPSKS-EU u vezi s člankom 123. stavkom 1. točkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje u tekstu: ZKP/08.), protiv tražene osobe ŽF rješenjem Županijskog suda u Zadru suda pod brojem Kir-eun-4/2024 određen istražni zatvor radi predaje, koji istražni zatvor može trajati najdulje do izvršenja rješenja o predaji tražene osobe na temelju članka 35. ZSPKS-EU.
1.3. Pod točkom IV. izreke pobijanog rješenja, odlučeno je, na temelju članka 35. stavka 1. ZPSKS-EU, da će predaju tražene osobe ŽF nadležnim tijelima Republike Poljske izvršiti Ministarstvo unutarnjih poslova, Ravnateljstvo policije, Uprava kriminalističke policije, Služba za međunarodnu policijsku suradnju, Odjel S.I.Re.N.E., Ilica 335, 10 000 Zagreb, po pravomoćnosti rješenja, bez odgode, a najkasnije u roku od 10 (deset) dana po pravomoćnosti rješenja o predaji.
1.4. Pod točkom V. izreke pobijanog rješenja, odlučeno je, da se prijedlog tražene osobe za ukidanje istražnog zatvora, odbija kao neosnovan.
2. Protiv tog rješenja žalbu je pravovremeno podnijela tražena osoba ŽF po branitelju, odvjetniku Augustinu Sudinji, ne navodeći žalbene osnove, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine u dijelu o odobrenju predaje i odbije zahtjev za predaju Republici Poljskoj, da se ukine istražni zatvor i da se tražena osoba pusti na slobodu, podredno da se istražni zatvor zamijeni mjerama opreza „uz oduzimanje isprava i polaganje jamčevine.“
3. Sukladno članku 132. ZPSKS-EU u svezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom ZKP/08. spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba u odnosu na točku V. izreke pobijanog rješenja nije dopuštena, a u odnosu na preostali dio pobijanog rješenja žalba nije osnovana.
5. Nije u pravu tražena osoba kada pobijanu odluku smatra nezakonitom, u dijelu o predaji tražene osobe, budući da u spisu nema dokumenata u izvorniku, ili u ovjerenom prijepisu na koje se prvostupanjski sud poziva (europskog uhidbenog naloga i presuda, te drugih valjanih isprava o tome koliko je kazne zatvora tražena osoba izdržala i koliko joj je još preostalo), nego tvrdi da u spisu postoje „obične fotokopije“ isprava koje nisu vjerodostojne.
5.1. Suprotno navedenoj tvrdnji žalitelja europski uhidbeni nalog, u skladu s člankom 19. stavkom 1. ZPSKS-EU je zaprimljen i proslijeđen posredstvom sigurnosnog telekomunikacijskog sustava Europske pravosudne mreže, tako da je S.I.Re.N.E. ured Poljska u Schengenski informacijski sustav (SIS) unio upozorenje u svrhu uhićenja i predaje jer je za traženom osobom ŽF rođenim **.**.1976. u [adresa], državljaninom Poljske raspisan europski uhidbeni nalog Regionalnog ureda u Poznanju, broj III Kop 4/23 od 11. ožujka 2024. radi izdržavanja neizdržanog dijela kazne zatvora u trajanju 9 mjeseci i 28 dana, i to na temelju presude Okružnog suda Poznan-Grunwald I Jezyce u Poznanu kojom je osuđen na kaznu zatvora u trajanju dvije godine. Naime, prema članku 19. stavku 3. ZPSKS-EU takvo upozorenje popraćeno podacima u članku 18. ZPSKS-EU ima isti učinak kao europski uhidbeni nalog. Nastavno, svi podaci iz članka 18. ZPSKS-EU nalaze se u priloženom europskom uhidbenom nalogu na poljskom jeziku i engleskom jeziku i u priloženom A obrascu upozorenja na hrvatskom i engleskom jeziku, tako da je prvostupanjski sud postupao na temelju vjerodostojnih dokumenata.
6. Nastavno, neosnovani su prigovori tražene osobe da Republika Poljska nije trebala izdavati europski uhidbeni nalog, jer tvrdi da je on osobno izvijestio sud u Poznanu, da živi i radi u Nizozemskoj koja je također u Europskoj uniji, te da je pogrešno navedeno vrijeme neizdržane kazne 9 mjeseci i 28 dana, a da mu je na dan uhićenja ostalo neizdržane kazne zatvora 8 mjeseci i 15 dana što znači da je izdržao 2/3 izrečene kazne te da bi po hrvatskim propisima, da izdržava kaznu u
Hrvatskoj, mogao tražiti „prijevremeni otpust.“
6.1. Suprotno navedenoj tvrdnji žalitelja da on legalno živi i radi u Nizozemskoj i da je o tome izvijestio sud u Poznanu, Republika Hrvatska nije ovlaštena propitivati osnovanost izdavanja europskog uhidbenog naloga. Instrument europskog uhidbenog naloga prvi je instrument uzajamnog priznavanja koje se temelji na načelu uzajamnog povjerenja u području kaznenopravne suradnje na teritoriju Europske unije te se stoga smatra ''kamenom temeljcem'' uzajamnog priznavanja u Europskoj Uniji. Načelo uzajamnog priznavanja priznato je i u članku 3. ZPSKS-EU kao stožerno načelo u pravosudnoj suradnji u kaznenopravnim stvarima unutar Europske unije, pa ovaj drugostupanjski sud ne ispituje je li Regionalni ured u Poznanu, pod brojem III Kop 4/23 dana 11. ožujka 2024. trebao izdati europski uhidbeni nalog ili nije.
6.2. Nadalje, ne stoji tvrdnja žalitelja da je prvostupanjski sud pogrešno utvrdio visinu neizdržane kazne zatvora, jer prema podacima iz europskog uhidbenog naloga (točka C.3.) te prema podacima navedenim u obrascu upozorenja odaslanog putem SIS-a (točka 039) proizlazi da je tražena osoba ŽF od kazne zatvora 2 godine na koju je osuđen (što tražena osoba ne osporava), nije izdržao kazne zatvora u trajanju 9 mjeseci i 28 dana što je unutar područja primjene europskog uhidbenog naloga radi izvršenja kazne zatvora propisane u članku 17. stavkom 2. ZPSKS-EU. Nadalje, činjenica jesu li ispunjene pretpostavke za uvjetni otpust prema domaćem pravu, s obzirom na količini izdržane kazne, nije od utjecaja kod odlučivanja o priznavanju europskog uhidbenom naloga zbog izdržavanja kazne zatvora.
7. Nastavno, pregledom spisa utvrđeno je i da ne postoje razlozi za odbijanje predaje tražene osobe iz članka 20. i 21. ZPSKS-EU te kako je pravilno prvostupanjski sud utvrdio da se u konkretnom slučaju radi o kaznenom djelu provale iz članka 279. stavka 1. u vezi s člankom 64. stavkom 1. Kaznenog zakona Republike Poljske, a koje kazneno djelo odgovara kaznenom djelu teške krađe iz članka 229. stavka 1. u vezi s člankom 228. stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. dalje: KZ/11.).
8. Slijedom svega navedenog, prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, prvostupanjski sud je u cijelosti pravilno i zakonito proveo postupak izvršenja europskog uhidbenog naloga te je osnovano odlučio da se tražena osoba preda u svrhu izvršenja kazne zatvora nadležnim pravosudnim tijelima Republike Poljske, a za svoje zaključke o svim odlučnim činjenicama dao je jasne, određene i valjane razloge.
9. Nadalje, sud je u pod točkom III. pobijanog rješenja deklaratorno naveo da je protiv tražene osobe ŽF rješenjem Županijskog suda u Zadru suda pod brojem Kir-eun-4/2024 određen istražni zatvor radi predaje, koji istražni zatvor može trajati najdulje do izvršenja rješenja o predaji tražene osobe na temelju članka 35. ZPSPKS-EU. Naime, istražni zatvor protiv tražene osobe je određen rješenjem suca istrage rješenjem poslovni broj 18 Ž4/2024 6. srpnja 2024. te istražni zatvor u postupku predaje u smislu članka 26. stavak 2 ZPSKS-EU može trajati do izvršenja rješenja o predaji. Predmet odlučivanja na sjednici na kojoj je doneseno pobijano rjšeenje bio je samo prijedlog za ukidanje istražnog zatvora, a prvostupanjski sud je taj prijedlog odbio pod točkom V izreke. U članku 128. ZKP/08. u vezi s člankom 132. ZPSKS-EU izričito je propisano da protiv rješenja suda kojim se odbija prijedlog za ukidanje istražnog zatvora žalba nije dopuštena. Prvostupanjski je sud, međutim, u pobijanom rješenju dao uputu da je protiv rješenja dopuštena žalba (što znači protiv svih točki iz izreke) u roku od tri dana te da o njoj odlučuje Visoki kazneni sud Republike Hrvatske. No, pogrešna je uputa prvostupanjskog suda u odnosu na točku V iz navedenih razloga i ne može se ustanoviti pravo koje po zakonu ne postoji, jer žalba protiv rješenja kojim se odbija prijedlog za ukidanje istražnog zatvora po zakonu nije dopuštena, (vidi u tom pravcu VSRH Kž-eun 26/2018., VKSRH I Kž-eun-6/2024. i dr.).
10. Slijedom navedenog, na temelju članka 494. stavka 3. točke 1. ZKP/08., odlučeno je kao pod točkom I izreke ovoga rješenja, a s obzirom da žalba tražene osobe u ostalom dijelu nije osnovana, te da ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavak 4. ZKP/08., u vezi s člankom 132. ZPSKS-EU, nije utvrđeno da bi bile počinjene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao pod točkom II izreke ovog rješenja.
U Zagrebu 12. kolovoza 2024.
Predsjednik vijeća:
Tomislav Juriša
