REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp – 3858/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac, uz sudjelovanje Monike Golub kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog J. M., zbog prekršaja iz članka 54. stavka 1. i 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narode novine“ broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), povodom optužnog prijedloga PU bjelovarsko - bilogorske, Službe kriminalističke policije, nakon glavne i javne rasprave održane u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, dana 12. kolovoza 2024. javno je objavio i

p r e s u d i o

I. Okrivljeni: J. M., sin M., rođen …. u B., državljanin RH., OIB.: .., s prebivalištem u B., J. J. 9, prekršajno kažnjavan,

kriv je

što je 2. siječnja 2024. u 12,00 sati u B., ulica V. P. 2 zatečen u neovlaštenom posjedovanju dvije prozirne PVC ampulice pojedinačnih bruto težina T1= cca 0,2 i T2= 0,2 grama u kojima se nalazila droga MDMA, koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj: 13/19 i 134/21) MDMA se nalazi na popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu 1. Odjeljku 1.,

dakle, neovlašteno posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, čime je postupio protivno odredbi članka 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinio prekršaj iz članka 54. stavak 1. i 3. točka 1. istog zakona,

pa mu se na temelju istog propisa izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 (slovima: sedamsto) eura

II. Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica.

IV. Temeljem članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u vezi članka 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja i to: 2 (dvije) pvc ampulice pojedinačnih bruto težina T1= 0,2 grama i T2= 0,2 grama ispunjenih drogom MDMA, te se isti stavljaju na raspolaganje tužitelju.

V. Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (slovima: pedeset) eura prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 8tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU bjelovarsko - bilogorska, Služba kriminalističke policije pod brojem klasa: 211-07/24-5/107, urbroj:511-02-11-24-1 podnijela je 8. siječnja 2024. nadležnom Općinskom sudu u Bjelovaru optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

1.1. Rješenjem predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj 31-Su-162/2024 od 20. veljače 2024. određen je Općinski prekršajni sud u Zagrebu kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Bjelovaru, pa je predmet dostavljen Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu.

2. Okrivljenik se uredno primljenom pozivu dostavljenom putem e-oglasne ploče suda, nije odazvao, svoj izostanak nije opravdao, zbog čega je sud proveo glavnu raspravu u njegovoj odsutnosti, nalazeći da su se ispunili zakonski uvjeti iz čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, da ispitivanje okrivljenika nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

2.1. Okrivljeniku je uručena obavijest iz čl. 109.a st. 1. Prekršajnog zakona u kojoj je isti kao adresu svog prebivališta naveo adresu u B., J. J. 9, a u obavijesti je upozoren da je do pravomoćnog dovršetka postupka dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.

2.2. Dostave poziva za okrivljenika za glavne rasprave za 25. travnja 2024.i 22. svibnja 2024. su se sa adrese u B., J. J. 9 vratile s naznakom da je isti obaviješten o prispijeću pošiljke, ali istu nije preuzeo u poštanskom uredu, a terenskom provjerom adrese okrivljenika, koja je izvršena putem PP Bjelovar utvrđeno je da se isti živi na adresi u B., J. J. 9.

2.3. S obzirom na navedeno, sud je utvrdio da su se ispunili uvjeti iz članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona za isticanje poziva okrivljeniku na oglasnoj ploči suda, jer je nedvojbeno da okrivljenik izbjegava primitak poziva.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik te u izvadak iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH za okrivljenika.

3.1. Iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu utvrđeno je da je preliminarnim ispitivanjem uzoraka oduzetih od okrivljenika MMC Crystal Meth/XTC testom utvrđeno je da je privremeno oduzeto droga MDMA.

3.2. Iz izvatka iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je isti višestruko prekršajno osuđivan.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je optužnim prijedlogom stavljen na teret. Okrivljenik je predmetne zgode postupio protivno odredbi članka 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinio prekršaj iz članka 54. stavak 1. i 3. točka 1. istog zakona, budući da je zatečen u neovlaštenom posjedovanju droge.

5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim te mu je izrekao novčanu kaznu primjerenu značaju i težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama te stupnju odgovornosti i imovinskim prilikama okrivljenika.

5.1. Za počinjeni prekršaj okrivljenika propisano je izricanje novčane kazne od 663,61 do 2.654,46 eura ili kazna zatvora do 90 dana.

5.2. Prilikom odmjeravanja kazne sud okrivljeniku nije našao olakotnih okolnosti, dok je kao otegotno cijenio višestruku prekršajnu kažnjavanost okrivljenika , zbog čega mu je izrekao novčanu kaznu u iznad zakonom propisanog minimalnog iznosa, u uvjerenju da će se i takvom kaznom postići opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona te svrha kažnjavanja iz članka 32. istog zakona.

6. Temeljem članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u vezi članka 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta, jer je Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga mjera oduzimanja predmeta prekršaja obavezna mjera, a radi se o predmetu izvan pravnog prometa, pa interesi opće i javne sigurnosti zahtijevaju oduzimanje predmeta.

7.Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

Zagreb, 12. kolovoza 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Monika Golub

Andrea Krelja Tovarac

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik J. M., J. J. 9, B.

2. tužitelj – PU bjelovarsko - bilogorska, Služba kriminalističke policije 3. spis