Republika Hrvatska
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Trg pobjede 13 35000 Slavonski Brod
Poslovni broj: P-519/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Slavonskom Brodu po sutkinji toga suda Anđeli Bionda, u parničnom postupku, u pravnoj stvari tužiteljice M.F., OIB., iz Š.B., V. N. ., protiv tuženika Ž.Ć., OIB: ., iz S.B., J. IV. br. bb, radi isplate, 12. kolovoza 2024.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba povučena.
II. Odbija se zahtjev tužiteljice M. F., OIB:, iz Š. B., V. N. bb, za naknadu troškova parničnog postupka, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je 29. rujna 2022. po punomoćnicima podnijela ovome sudu tužbu protiv tuženika radi isplate.
1.1. Podneskom od 25. studenog 2022. odvjetnik K. L. izvijestio je sud da je otkazao punomoć za zastupanje tužiteljice te predložio da se pozivi i druga pismena u postupku izravno dostavljaju tužiteljici (stranica spisa 15).
2. Sud je odredio pripremno ročište za dan ... kolovoza 2024., a na koje pripremno ročište nije pristupila tužiteljica, za koju je dostava poziva uredno iskazana 26. lipnja 2024. na adresu iz tužbe (poleđina stranice spisa 20). Tužiteljica nije opravdala svoj izostanak. Na pripremno ročište pristupio je tuženik koji se nije htio upustiti u raspravljanje.
3. Odredbom članka 291. stavak 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 148/11. pročišćeni tekst, 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22. - dalje: ZPP) propisano je ako s pripremnog ročišta neopravdano izostanu obje stranke ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.
4. Na temelju citirane odredbe članka 291. stavak 4. ZPP, kako je tužiteljica neopravdano izostala s pripremnog ročišta, a tuženik se nije upustio u raspravljanje, ima se smatrati da je tužbe povučena, te je sud odlučio kao u točki I. izreke.
5. U tijeku postupka tuženik nije imao punomoćnika i nije potraživao trošak postupka, dok je tužiteljica u tužbi podnijela određeni zahtjev za naknadnu troškova postupka u ukupnom iznosu od 211,44 EUR.
Odredbom članka 158. stavak 1. ZPP propisano je da je tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan tuženiku naknaditi troškove postupka. Slijedom navedenoga, kako se u konkretnoj pravnoj stvari temeljem članka 291. stavak 4. ZPP, ima smatrati da je tužba povučena, a tuženik nije potraživao trošak parničnog postupka, to je smislenom primjenom odredbe članka 158. stavak 1. ZPP i članka 164. ZPP, valjalo odbiti zahtjev tužiteljice za naknadu parničnih troškova, te je odlučeno kao u točki II. izreke.
6. Slijedom svega navedenoga odlučeno je kao u izreci.
Slavonski Brod, 12. kolovoza 2024.
Sutkinja
Anđela Bionda v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi ovom sudu, pismeno, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
O tome obavijest:
1. Tužiteljica M.F., Š.B., V N bb
2. Tuženik Ž. Ć., J. IV. br. bb, S B
