Republika Hrvatska
Županijski sud u Zadru
Zadar, Ulica plemića Borelli 9
Poslovni broj: Gž-669/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zadru, po sucu Igoru Delinu, u pravnoj stvari tužiteljice B. H. iz V. G., (ulica), OIB: …, koju zastupaju punomoćnici-odvjetnici u Odvjetničkom društvu G. & Š. j.t.d., Č., (ulica), protiv tuženika P. j.d.o.o., D., (ulica), OIB: …, koga zastupa direktorica D. P., a nju punomoćnica Z. D., odvjetnica u D., (ulica), radi naknade štete, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv rješenja Općinskog suda u Čakovcu, poslovni broj Pn-75/22-6. od 12. rujna 2023., 12. kolovoza 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tužiteljice B. H. kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Čakovcu, poslovni broj Pn-75/22-6. od 12. rujna 2023.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem je odlučeno:
"I Općinski sud u Čakovcu u ovoj pravnoj stvari oglašava se mjesno nenadležnim.
II Po pravomoćnosti ovog rješenja spis će se ustupiti mjesno nadležnom Općinskom sudu u Bjelovaru.“.
2. Protiv citiranog rješenja tužiteljica je izjavila žalbu. Tvrdi da su objavom informacija u elektroničkoj publikaciji štetne posljedice nastupile na cijelom području Republike Hrvatske pa tako i na području prvostupanjskog suda. Mjesto nastanka štete nije samo prebivalište tužiteljice već je vijest bila dostupna na području cijele Republike Hrvatske. Osim toga, tužiteljica i njena kćer na području Općinskog suda u Čakovcu imaju nekretninu i ljudi u tom kraju ih znaju pa su štetne posljedice nastupile i na području prvostupanjskog suda. Predlaže da se prihvati žalba i ukine pobijano rješenje.
3. Na žalbu nije odgovoreno.
Error! No text of specified style in document. 4. Žalba nije osnovana.
5. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud se, povodom tuženikovog prigovora u odgovoru na tužbu, oglasio mjesno nenadležnim i odlučio predmet ustupiti mjesno nadležnom Općinskom sudu u Bjelovaru, s obrazloženjem da je tuženikov prigovor mjesne nenadležnosti osnovan s obzirom na to da je sjedište tuženika i prebivalište tužiteljice i mjesto eventualne štete upravo u općemjesnoj nadležnosti Općinskog suda u Bjelovaru, imajući u vidu odredbu čl. 52. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 148/11. - pročišćeni tekst 25/13. i 70/19.; dalje ZPP), koji se ovdje primjenjuje na temelju čl. 107. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 80/22.).
6. Odredbom čl. 52. st. 1. ZPP je propisano da je za suđenje u sporovima o izvanugovornoj odgovornosti za štetu, osim suda općemjesne nadležnosti, nadležan i sud na čijem je području štetna radnja počinjena ili sud na čijem je području štetna posljedica nastupila.
6.1. Radi se o izberivoj mjesnoj nadležnosti, što znači da je tužiteljica ovlaštena podnijeti tužbu bilo kojem od više mjesno nadležnih sudova.
7. Predmet spora je naknada neimovinske štete koju je tužiteljica pretrpjela objavom informacije na internetskom portalu "…".
8. U konkretnom slučaju sporna informacija je objavljena na portalu te je time bila dostupna na području cijele države, ali štetna radnja je počinjena u mjestu tuženikovog sjedišta dok je štetna posljedica nastupila u mjestu gdje tužiteljica živi i radi, dakle u mjestu prebivališta (V. G.) i rada tužiteljice (G. P.), a ne i na području Općinskog suda u Čakovcu, kojemu je tužiteljica podnijela tužbu.
9. Za odlučivanje o mjesnoj nadležnosti potpuno je irelevantno da tužiteljica i njena kćer imaju nekretninu na području Općinskog suda u Čakovcu, jer se ne radi o sporu o nekretnini (čl. 56. st. 1. ZPP) u kojemu se (isključiva) mjesna nadležnost zasniva na području na kojemu se nekretnina nalazi.
10. Stoga je prvostupanjski sud pravilno primijenio materijalno pravo (čl. 52. st. 1. i čl. 20. st. 1. ZPP) time što se oglasio mjesno nenadležnim i odlučio predmet ustupiti mjesno nadležnom Općinskom sudu u Bjelovaru, kao sudu općemjesne nadležnosti i sudu na čijem području je štetna radnja počinjena i štetna posljedica nastupila.
11. Slijedom iznesenog, valjalo je na temelju čl. 380. toč. 2. ZPP odbiti žalbu tužiteljice kao neosnovanu i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje.
U Zadru 12. kolovoza 2024.
Sudac
Error! No text of specified style in document.
Igor Delin, v.r.
