Poslovni broj: Gž Zk 68/2024-2

Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji toga suda Kristini Vukelić Aničić kao sucu pojedincu, u zemljišno knjižnom predmetu predlagateljice S. V. R. iz Nj., OIB: ...., zastupane po punomoćniku P. P. odvjetniku iz R., radi naplate sudske pristojbe, odlučujući o žalbi predlagateljice protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, Zemljišno knjižni odjel, Stalna služba u Malom Lošinju, poslovni broj Z-33673/2021 od 15. travnja 2024., 9. kolovoza 2024.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba predlagateljice te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Rijeci, Zemljišno knjižni odjel, Stalna služba u Malom Lošinju, poslovni broj Z-33673/2021 od 15. travnja 2024.,

Obrazloženje

1.Rješenjem prvostupanjskog suda u točki I. izreke odbijen je kao neosnovan prigovor predlagateljice na rješenje o pristojbi kao neosnovan i potvrđeno rješenje Općinskog suda u Rijeci, Zemljišno knjižni odjel, Stalna služba u Malom Lošinju, poslovni broj Z-33673/2021 od 18. veljače 2022. ( očitom omaškom u pisanju napisano od 8. veljače 2022.) dok je u točki II. izreke naložena provedba zk odjelu uz brisanje plombe.

2.Navedeno rješenje pravodobnom žalbom pobija predlagateljica iz svih žalbenih razloga propisanih odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje ZPP).

3. Žalba predlagateljice je neosnovan.

4. U donošenju pobijanog rješenja nije ostvarena niti jedna bitna povreda odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8.,9.,13. i 14. ZPP- a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 365 st.2. ZPP).

5. Rješenje prvostupanjskog suda sadrži razloge o odlučnim činjenicama, isti ne proturječe sadržaju priloženih isprava,rješenje nema nedostataka zbog kojih se ne može ispitati pa u donošenju istog nije ostvarena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a na koju sadržajem žalbe upire predlagateljica.

6. Na potpuno i pravilno utvrđene činjenice pravilno je prvostupanjski sud primijenio materijalno pravo.

7. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud odbija kao neosnovan prigovor predlagateljice na rješenje o pristojbi od 18. veljače 2022. te utvrđuje da je predlagateljici rješenjem o sudskoj pristojbi pravilno naloženo plaćanje pristojbe u ukupnom iznosu od 1.100,00 kn ( 146,00 eur) jer je podnesak podnesen nakon isteka roka od šezdeset dana od stjecanja uvjeta za upis prava pa da se plaća pristojba u peterostrukom iznosu.

8. Iz stanja spisa proizlazi:

- da je predlagateljica 22. listopada 2021. pod posl.br. Z-33673/21 podnijela prijedlog radi uknjižbe prava vlasništva temeljem Ugovora o darovanju nekretnina od 13. srpnja 2021. nadovjerenog potvrdom Apostille Nr 91 Ef 1503/2021 od 20. srpnja 2021.,

- da je uz navedeni prijedlog priložila dokaz o plaćenoj sudskoj pristojbi u iznosu od 250,00 kn,

-da je po podnesenom prijedlogu predlagateljice rješenjem posl.br. Z- 33673/2021 od 18. veljače 2022. dopuštena uknjižba prava vlasništva na nekretnini upisanoj u zk.ul..... k.o. M. L. u korist predlagateljice temeljem Ugovora o darovanju nekretnina od 13. srpnja 2021. nadovjerenog potvrdom Apostille Nr 91 Ef 1503/2021 od 20. srpnja 2021.,

-da je rješenjem od sudskoj pristojbi od 18. veljače 2022. naloženo predlagateljici temeljem Tarifnog broja 14. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi za podnesak kojim je zatražen upis u zemljišnu knjigu te za uknjižbu temeljem Tarifnog broja 15. st. 5. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi plaćanje pristojbe u peterostrukom iznosu od 1.000,00 kn jer je upis predložen nakon isteka roka od 60 dana od stjecanja uvjeta za upis prava uvećano za dodatnu pristojbu od 100, 00 kn prema čl. 28. st.9. Zakona o sudskim pristojbama, ukupno 1.100,00 kn.

- da pobijanim rješenjem prvostupanjski sud odbija kao neosnovan prigovor predlagateljice na rješenje o pristojbi od 18. veljače 2022. te utvrđuje da je predlagateljica u obvezi plaćanja sudske pristojbe u ukupnom iznosu od 1.100,00 kn ( 146,00 eur) jer je podnesak podnesen nakon isteka roka od šezdeset dana od stjecanja uvjeta za upis prava pa da se plaća pristojba u peterostrukom iznosu.

9. Na konkretan slučaj primjenjuje se Uredba o Tarifi sudskih pristojbi ( "Narodne novine" br. 53/19 i 92/21, dalje Tarifa).

10. Tar.br.14. st.1. Tarife propisano je da se za podneske kojim se traži upis u zemljišnu knjigu ili brisanje iz zemljišne knjige plaća pristojba u iznosu od 50,00 kn dok se prema Tbr. 14.st.3. za podnesak iz st. 1. ovog Tar. br. podnesen nakon isteka roka od 60 dana od dana stjecanja uvjeta za upis tog prava plaća pristojba u peterostrukom iznosu pristojbe iz st.1. ovog Tar. br.

11. Plaćanjem pristojbe u iznosu od 250,00 kn uz prijedlog radi uknjižbe prava vlasništva podnesenom 22. listopada 2021. podmirena je tek pristojba iz Tbr. 14. st.3. Tarife obzirom da je prijedlog za uknjižbu prava vlasništva u konkretnom slučaju podnesen istekom roka od 60 dana od dana stjecanja uvjeta za upis. ( Ugovor o darovanju od 13. srpnja 2021. nadovjeren je potvrdom Apostille Nr 91 Ef 1503/2021 od 20. srpnja 2021. a prijedlog radi uknjižbe podnesen 22. listopada 2021.)

12. Prema Tar.br. 15. st. 1. za odluku o prijedlogu za uknjižbu ili predbilježbu prava vlasništva i drugih stvarnih prava plaća se pristojba od 200,00 kn dok se prema Tbr. 15. st. 5. za odluku o prijedlogu za upis iz stavka 1. ovoga Tar.br. podnesenog nakon isteka roka od 60 dana od dana stjecanja uvjeta za upis tog prava plaća pristojba u peterostrukom iznosu za tu vrstu upisa.

13. Kako je u konkretnom slučaju donesena odluka o prijedlogu za uknjižbu ( rješenje od 18. veljače 2022. kojim je dopuštena uknjižba) a kako je ta odluka donesena po prijedlogu za uknjižbu podnesenom nakon isteka roka od 60 dana od dana stjecanja uvjeta za upis to je pravilno primijenjeno materijalno pravo iz Tbr, 15.st.5. Tarife te je pravilno predlagateljici rješenjem o sudskoj pristojbi od 18. veljače 2022. naloženo plaćanje sudske pristojbe u peterostrukom iznosu tj. u visini od 1.000,00 kn uvećano za dodatnu pristojbu od 100,00 kn prema čl. 28.st. 9. Zakona o sudskim pristojbama( " Narodne novine br. 118/2018) odnosno ukupno 1.100,00 kn.

14. Zbog navedenog pravilno je prvostupanjski sud odbio prigovor predlagateljice na rješenje o sudskoj pristojbi te potvrdio rješenje Općinskog suda u Rijeci, Zemljišno knjižnog odjela, Stalne službe u Malom Lošinju pod posl.br. Z- 33673/2021. od 18. veljače 2022. ( pogrešno napisano 8. veljače 2022.).

15. Slijedom naprijed iznijetog žalbu predlagateljice valjalo je odbiti kao neosnovanu te potvrditi pobijano rješenje sukladno odredbi čl. 380. toč. 2. ZPP-a.

U Rijeci, 9. kolovoza 2024.

Sutkinja

Kristina Vukelić Aničić v.r.