Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radića 2
Poslovni broj: K-348/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu Snježani Lukač-Keretić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Benjak, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenog L. P. i 2. okrivljenog M. P., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 2. Kaznenog zakona (NN
84/21, 114/22, 114/23, 114/24, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj … od 26. srpnja 2024., povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, dana 9. kolovoza 2024.,
p r e s u d i o j e
Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu te se temeljem članka 541. stavak 1. i stavak 2. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje
K A Z N E N I N A L O G
1. okrivljeni L. P., OIB: …, sin D. i M., rođene P., rođen …. u V., s prebivalištem u D., državljanin Republike Hrvatske, završio osnovnu školu, učenik, neoženjen, bez djece, neosuđivani,
2. okrivljeni M. P., OIB: …, sin A. i Š. rođene H., rođen ….. u D., s prebivalištem u T.. državljanin Republike Hrvatske, završio osnovnu školu, oženjen, otac troje djece, neosuđivan,
k r i v i s u
1. okrivljeni L. P.
što je:
1) dana 27. travnja 2024., oko 21,00 sati, u D., u prostoru obiteljske kuće, u cilju zastrašivanja L. T.-P., istome rekao da ne zna tko je on i s kime je povezan, da može okupiti svoje društvo koje bi ga izrezalo i izvadilo mu grkljan, gestikulirajući pokretom ruke kao da će mu nožem prerezati grkljan, što je kod L. T.-P. izazvalo strah za vlastiti život,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,
2. okrivljeni M. P.,
što je:
2) dana 27. travnja 2024., u večernjim satima, u D., u prostoru obiteljske kuće, u cilju zastrašivanja L. T.-P., istome rekao da kada bi ga primio i izudarao, da bi bio gotov na licu mjesta i da bi ga samo tako ostavio, što je L. T.-P. izazvalo strah za vlastiti život,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,
II.) čime je 1. okrivljeni L. P. pod točkom 1) počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnja – opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. KZ/11, te 2. okrivljeni M. P. pod točkom 2) kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnja – opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. KZ/11.
III.) Na temelju članka 139. stavka 2. KZ/11., 1. okrivljeni L. P. i 2. okrivljeni M. P.,
o s u đ u j u s e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU
OD 5 (PET) MJESECI.
IV.) Na temelju članka 56. KZ/11 1. okrivljenom L. P. i 2. okrivljenom M. P., se izriče
UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora od 5 (pet) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenici u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počine novo kazneno djelo.
V.) Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 1. okrivljeni L. P. i 2. okrivljeni M. P. dužni su naknaditi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura, u roku 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, svaki ponaosob.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je kod ovog suda optužnicu protiv 1. okrivljenog L. P. i 2. okrivljenog M. P. u kojem je zatraženo da se 1. okrivljenog L. P. i 2. okrivljenog M. P. za počinjeno kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. KZ/11, proglasi krivim te im se na temelju članka 139. stavak 2. KZ/11 izrekne kazna zatvora u trajanju od 5 mjeseci, svakome, s time da se temeljem članka 56. KZ/11 prema okrivljenicima izrekne uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 1 godine ne počine novo kazneno djelo.
2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, sud se složio s gore navedenim zahtjevom ODO u Varaždinu, jer smatra da su u konkretnom slučaju ostvarene sve zakonske pretpostavke za donošenje presude u kaznenom nalogu. Naime, u konkretnom slučaju se radi o kaznenom djelu iz nadležnosti suca pojedinca za koje kazneno djelo je zakonom propisana kazna zatvora do 3 godine, a za koje je ovlašteni tužitelj saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave.
3. Na temelju uvida u spis utvrđeno je da u istome postoje dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga i to, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika M. P. sukladno čl. 208.a Zakona o kaznenom postupku sa DVD snimkom od 29. travnja 2024., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika L. P. sukladno čl. 208.a Zakona o kaznenom postupku sa DVD snimkom od 29. travnja 2024., zapisnik PU varaždinske, PP Novi Marof o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa broj KU-51/2024 od 29. travnja 2024., zapisnik PU varaždinske, PP Novi Marof o pretrazi doma i drugih prostora broj KU-51/2024 od 29. travnja 2024., zapisnik PUI varaždinske, PP Novi Marof o pretrazi doma i drugih prostora broj KU-51/2024 od 29. travnja 2024., zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika L. P. sa DVD snimkom od 30. travnja 2024., zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika M. P. sa DVD snimkom od 30. travnja 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka (žrtve) L. T.-P. od 17. svibnja 2024., procjena emocionalnog statusa Kabineta za razvojnu podršku i savjetovanje za L. T.-P. od 8. svibnja 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka D. B. od 4. lipnja 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka E. V. od 6. lipnja 2024.
4. Slijedom navedenoga sukladno odredbama članka 541. stavka 1. i 2. ZKP/08 sud je prihvatio zahtjev državnog odvjetnika i izdao kazneni nalog.
5. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 1. okrivljenom L. P. i M. P. je naloženo plaćanje troška kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 100,00 eura, u roku 30 dana od pravomoćnosti presude, svaki ponaosob.
U Varaždinu 9. kolovoza 2024.
Sudac:
Snježana Lukač-Keretić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana, po primitku ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga Općinskom sudu u Varaždinu u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon zakazane glavne rasprave ne može odustati. Platež novčane kazne prije isteka roka za prigovor, ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.
Temeljem članka 72. stavka 1. ZKP/08 okrivljeniku se, kada obrana nije obvezna, na njegov zahtjev koji se može postaviti u roku od 3 dana nakon primitka pouke o pravima, imenuje branitelj na teret proračunskih sredstava, ako prema svom imovinskom stanju ne može podmiriti troškove obrane, a postupak se vodi za kazneno djelo za koje je propisana kazna zatvora.
Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka, a o njoj odlučuje Županijski sud u Varaždinu. Žalba državnog odvjetnika odbaciti će se ako okrivljenik protiv ove presude podnese prigovor.
Dostaviti:
1. ODO u Varaždinu na broj ….,
2. 1. okrivljeni L. P. D. - uz optužnicu,
3. Branitelj 1. okrivljenog D. Š., odvjetnik iz V. – uz optužnicu,
4. 2. okrivljeni M. P., T.- uz optužnicu,
5. Oštećeni L. T.-P., F. B., J..
