Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Gž Ovr-222/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, po sutkinji Ivani Čačić, kao sucu pojedincu, u predmetu osiguranja predlagateljice R. H., OIB:... zastupane po Općinskom građanskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, protiv protivnice osiguranja A. B. iz Z., OIB:... radi osiguranja novčane tražbine predlagateljice osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnice osiguranja, odlučujući o žalbi predlagateljice izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-3426/2022-17 od 25. ožujka 2024., 9. kolovoza 2024.

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba predlagateljice osiguranja, ukida se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-3426/2022-17 od 25. ožujka 2024. i predmet se vraća sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Pobijanim je rješenjem utvrđeno da je prijedlog za osiguranje od 5. prosinca 2022. povučen (točka I. izreke). Točkom II. izreke naloženo je Zemljišnoknjižnom odjelu prvostupanjskog suda, po pravomoćnosti rješenja, brisati založeno pravo i zabilježbu ovršivosti tražbine izvršenih pod brojem Z-268/2023 = Ovr-3426/2022 na nekretnini protivnice osiguranja.

2. Navedeno rješenje pravodobno izjavljenom žalbom u cijelosti pobija predlagateljica osiguranja zbog pogrešne primjene članka 40. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017. i 131/2020., dalje: OZ) uz prijedlog da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

3. Iz stanja spisa proizlazi da je radi osiguranja novčane tražbine predlagateljice u iznosu od 5.430,55 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 29. listopada 2022. kao i radi osiguranja troškova postupka osiguranja od 199,08 EUR rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj Ovr-3426/2022-2 od 2. siječnja 2023. određeno osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnice osiguranja i to na stanu na prvom katu zgrade u J. koja je izgrađena na k.č.br. 2878 k.o. C., upisanom kao etažno vlasništvo E-1.

4. S obzirom na to da je predlagateljica osiguranja podneskom od 15. prosinca 2023. obavijestila sud da je protivnica osiguranja podmirila glavno potraživanje sa zakonskim zateznim kamatama, a da nije podmirila troškove ovršnog postupka koji su rješenjem o osiguranju prvostupanjskog suda (također) osigurani prisilnim založnim pravom na njezinoj nekretnini, osnovano predlagateljica u žalbi tvrdi da je sud prvog stupnja pogriješio kada je pobijanim rješenjem utvrdio da se prijedlog za osiguranja smatra (u cijelosti) povučenim.

5. U skladu s člankom 40. stavkom 4. OZ-a koji se na ovaj postupak osiguranja primjenjuje u skladu s člankom 290. stavkom 1. OZ-a, ako ovrhovoditelj izjavi da je tražbina u cijelosti ili djelomično namirena, smatrat će se da je prijedlog za ovrhu u cijelosti, odnosno za dio tražbine za koju je određeno izjavio da je namirena povučen. U tom smislu, prema shvaćanju ovog suda, odredbu članka 40. stavka 2. OZ-a prema kojoj će sud obustaviti ovrhu u slučaju povlačenja ovršnog prijedloga u cijelosti ili djelomično, treba smisleno tumačiti na način da će se u situaciji poput ove, kada je predlagatelj osiguranja izjavio da je jedna od više osiguranih tražbina namirena, postupak osiguranja obustaviti samo za tražbinu za koju se u smislu članka 40. stavka 4. OZ-a smatra da je povučena.

5.1. S obzirom na to da u odnosu na tražbinu troškova postupka osiguranja koja je rješenjem prvostupanjskog suda osigurana na predmetnoj nekretnini ne vrijedi predmnijeva iz članka 40. stavka 4. OZ-a jer je predlagateljica izjavila da ta tražbina nije namirena, nije bilo mjesta nalaganju brisanja založnog prava određenog rješenjem o osiguranju od 2. siječnja 2023. u cijelosti. Zbog toga je na temelju članku 380. točke 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. dalje: ZPP) koji se na ovaj postupak osiguranja primjenjuje u skladu s člankom 21. stavkom 1. OZ-a ukinuto pobijano rješenje i predmet je vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje. Prilikom donošenja nove odluke sud prvog stupnja će pravilno utvrditi u odnosu na koje osigurane tražbine je nastupila presumpcija povlačenja prijedloga za osiguranje, obustaviti postupak osiguranja u tom dijelu i po pravomoćnosti tog rješenja odrediti brisanje odgovarajućeg založnog prava na nekretnini.

U Varaždinu 9. kolovoza 2024.

Sutkinja

Ivana Čačić v.r.