Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Gž-988/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, po sutkinji Ivani Čačić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja H. š. d.o.o., Z., OIB:..., zastupanog po punomoćniku M. R., odvjetniku u Z., protiv tuženice A. Č. iz G. P., V. B., OIB:..., radi predaje u posjed i isplate, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Grubišnom Polju, poslovni broj P-405/2024-5 od 12. srpnja 2024., 8. kolovoza 2024.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba tužitelja i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Grubišnom Polju, poslovni broj P-405/2024-5 od 12. srpnja 2024.

II. Odbija se tužitelj sa zahtjevom za naknadu troškova sastava žalbe.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odbijen je zahtjev tužitelja od 25. lipnja 2024. za naknadu troškova postupka od 125,00 EUR.

2. Navedeno rješenje pravodobno izjavljenom žalbom u cijelosti pobija tužitelj zbog bitne povrede odredbe članka 164. stavka 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014.,70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023., dalje: ZPP) uz prijedlog da se prvostupanjsko rješenje preinači na način da se tužitelju dosude troškovi parničnog postupka zatraženi podneskom od 25. lipnja 2024. Traži i naknadu troškova sastava žalbe.

3. Žalba nije osnovana.

4. U žalbenoj je fazi sporna osnovanost zahtjeva za naknadu troškova postupka o kojem je pobijanim rješenjem odlučio sud prvog stupnja na način da je taj zahtjev odbijen.

5. Iz utvrđenja suda prvog stupnja i iz stanja spisa predmeta proizlazi sljedeće:

- da je tužitelj tužbom od 2. svibnja 2024. predložio usvojiti njegov zahtjev za predaju u posjed nekretnine i za isplatu iznosa od 19,74 EUR s pripadajućim kamata i troškovima postupka

- da tužitelj u toj tužbi nije određeno zahtijevao naknadu troškova parničnog postupka - da je presudom zbog ogluhe poslovni broj P-405/2024-3 od 21. lipnja 2024. usvojen tužbeni zahtjev za predaju u posjed i isplatu

- da je ta presuda dostavljena punomoćniku tužitelja 24. lipnja 2024.

- da je punomoćnik tužitelja 25. lipnja 2024. podnio zahtjev za naknadu troškova postupka u visini jednokratne nagrade koja uvećana za PDV iznosi 125,00 EUR sa zateznim kamatama od donošenja prvostupanjske presude do isplate.

6. Na temelju takvog stanja spisa predmeta, sud prvog stupnja je pobijanim rješenjem odbio tužiteljev zahtjev za naknadu troškova postupka ocjenjujući da je tužitelj propustio podnijeti određeni zahtjev za naknadu troškova postupka u tužbi, sve u smislu članka 164. stavka 3. ZPP-a.

7. Pravno shvaćanje suda prvog stupnja je pravilno.

8. Prema članku 164. stavka 1. ZPP-a o naknadi troškova sud odlučuje na određeni zahtjev stranaka koji, suprotno dužnosti iz 164. stavka 3. ZPP-a, tužitelj u ovom predmetu nije stavio u tužbi o kojoj je sud odlučio presudom zbog ogluhe, bez raspravljanja.

8.1. Imajući na umu da u skladu s člankom 164. stavkom 8. ZPP-a nije dopušteno zahtjev za naknadu troškova postupka koji je završio donošenjem presude zbog ogluhe dostaviti nakon dostave te presude, zahtjev o naknadi troškova postupka tužitelja od 25. lipnja 2024. je nedopušten. Zbog toga je sud prvog stupnja pravilno postupio kada tužitelju nije dosudio troškove zatražene tim podneskom iako je uz pravilnu primjenu članka 164. stavka 3. ZPP-a taj zahtjev trebao odbaciti.

9. Imajući na umu da tužitelj nije uspio sa žalbom, odbijen je sa zahtjevom za naknadu troškova sastava žalbe (članak 166. stavak 1. ZPP-a).

U Varaždinu 8. kolovoza 2024.

Sutkinja

Ivana Čačić v.r.