REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-8919/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Amele Međuselac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. Š. zbog prekršaja iz članka 11. stavka 4., a kažnjivog po članku 70. stavku 1. točki 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja (NN br. 94/18, 42/20 i 114/22), povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane MUP-a, PU Karlovačke, Policijske postaje Karlovac s ispostavom Vojnić, pod brojem Klasa: … dana 07.rujna 2023., nakon glavne rasprave održane dana 06.kolovoza 2024. u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti tužitelja, temeljem članka 179. stavka 1. Prekršajnog zakona, dana 06.kolovoza 2024. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.)Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
Okrivljenik: D. Š., OIB …, sin M. i B., rođen …. u K., s prebivalištem u K., O. 9, državljanin RH, SSS, zaposlen na neodređeno, mjesečna primanja oko … eura, rastavljen, otac … djece od toga … maloljetno dijete, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 05.rujna 2023. u 22:00 sati, u K., O. 9, nasilno otvorio sef svog oca M. Š. koji se nalazi u prizemlju obiteljske kuće na način da je nasilno uklonio dva lokota sa navedenog sefa i iz istog uzeo legalno i registrirano vatreno oružje svog oca M. Š. – jedan pištolj marke Zastava M57 kalibra 7*62mm serijskog broj … i jednu pušku sa užlijebljenim cijevima marke CZM48A serijskog broja …, nakon čega je navedeno oružje iz nepoznatog razloga odnio u svoju sobu na 1.katu navedene kuće i držao ga je u svojo sobi do dolaska policije dana 06.rujna 2023. do 17:00 sati, za što nije imao odobrenje za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo, a radilo se o vatrenom oružju kategorije "B",
dakle, držao je vatreno oružje kategorije "B" bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo,
čime je ostvario prekršaj iz članka 11. stavka 4., a kažnjiv po članku 70. stavku 1. točki 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,
pa mu se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 eura (šesto šezdeset eura).
II.)Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.
III.)Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da će se smatrati da je izrečena novčana kazna u cijelosti uplaćena ako u roku koji mu je ovom presudom određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne.
IV.)Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 i 157/13), okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.
V.)Novčanu kaznu okrivljenik plaća putem priložene uplatnice.
VI.)Vatreno oružje kategorije "B" koje je od okrivljenika privremeno oduzeto do okončanja ovog prekršajnog postupka, a koje je u izreci navedeno, po pravomoćnosti ove presude predaje se tužitelju na daljnje raspolaganje.
O b r a z l o ž e n j e
1.MUP, PU Karlovačka, Policijska postaja Karlovac, s ispostavom Vojnić, pod brojem Klasa: …, podnijela je dana 13.rujna 2023. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. rješenjem Visokog prekršajnog suda RH od 16.srpnja 2024. navedeni prekršajni predmet delegiran je Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu.
2.Dana 06.kolovoza 2024. održana je glavna rasprava u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja.
3.Okrivljenik D. Š. je u obrani naveo: "Priznajem djelo prekršaja, osjećam se krivim. Bio sam pod utjecajem alkohola i ni sam ne znam zašto sam na silu razbio lokot od sefa gdje se nalazilo oružje. Nakon toga sam otišao na psihijatriju gdje sam zadržan do 06.rujna 2023. Žao mi je zbog toga. Učesnik sam Domovinskog rata, liječim se od PTSP-a već godinama, liječenje je relativno uspješno samo što sam se liječio i od ovisnosti od alkohola, žao mi je zbog ovoga. Ispričavam se ocu i djelatnicima policije, a koliko znam otac je odlučio to oružje trajno predati policiji što je i učinio."
4.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je obavijest o pokretanju prekršajnog postupka, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta i izvod iz prekršajne evidencije.
5.Na osnovu priznanja okrivljenika i provedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik ostvario prekršaj opisan u izreci. Svi provedeni dokazi suglasni su priznanju okrivljenika. U postupku nije sporno da je vlasnik predmetnog oružja bio uredno registriran kao vlasnik i oružje je držao na propisani način. Okolnosti koje okrivljenik navodi kao razloge prekršaja ne ispričavaju ga odgovornosti, ali je iste Sud u znatnoj mjeri cijenio kao olakšavajuće.
6.Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim za prekršaj opisan u izreci presude i izrekao mu novčanu kaznu koja odgovara značaju i težini počinjenog djela prekršaja, imovnom stanju i stupnju odgovornosti počinitelja, kao i okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, uzimajući pri tome okrivljeniku u obzir njegovu dosadašnju nekažnjavanost za prekršaje iz oblasti javnog reda i mira i javne sigurnosti, činjenicu da sudionik Domovinskog rata, da je priznao djelo prekršaja i izrazio žaljenje zbog učinjenog kao i općenito držanje okrivljenika nakon izvršenog prekršaja te da je otac dvoje djece kao olakšavajuće okolnosti, dok mu je kao otežavajuću okolnost Sud uzeo u obzir da je odlukom Postaje prometne policije Karlovac broj … od 25.rujna 2022. koja je postala pravomoćna 04.listopada 2022. proglašen krivim za prekršaj iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7.Sud je okrivljeniku za ovaj prekršaj izrekao novčanu kaznu u minimalnom zakonom propisanom iznosu za ovaj prekršaj, koja je novčana kazna za ovaj prekršaj Zakonom o nabavi i posjedovanju oružja građana, za fizičku osobu, propisana u rasponu od 660,00 do 5.300,00 eura, smatrajući da će se kod okrivljenika i ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.
8.Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 i 157/13), okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona, jer je okrivljenik lošijih financijskih prilika.
9.Vatreno oružje kategorije "B" koje je od okrivljenika privremeno oduzeto do okončanja ovog prekršajnog postupka, a koje je u izreci navedeno, po pravomoćnosti ove presude predaje se tužitelju na daljnje raspolaganje. Pri tome, Sud je cijenio činjenicu da je vlasnik oružja uredno registrirani vlasnik koji je oružje propisno držao.
U Zagrebu, 06.kolovoza 2024
Zapisničarka
Sutkinja
Amela Međuselac
Vesna Fumiš
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
