REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U ZAGREBU
Avenija Dubrovnik 6 i 8
Poslovni broj: Us I-3475/24-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Upravni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Meri Dominis Herman uz sudjelovanje Slobodanke Gorsensky, zapisničarke, radi sudske kontrole zakonitosti ograničenja kretanja stranca Y. A., državljanina Kine, rođenog 16. travnja 1997., 6. kolovoza 2024.
p r e s u d i o j e
Potvrđuje se rješenje Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave B.-p., Postaje granične policije S. B., KLASA: UP/I-216-01/24- 03/602, URBROJ: 511-11-10-24-1 od 2. kolovoza 2024.
Obrazloženje
1. Policijska uprava B.-p., Postaje granične policije S. B., dostavila je ovome sudu 6. kolovoza 2024., rješenje KLASA: UP/I-216-01/24-03/602, URBROJ: 511-11- 10-24-1 od 2. kolovoza 2024., radi sudske kontrole zakonitosti ograničenja kretanja temeljem članka 216. stavka 4. Zakona o strancima (Narodne novine broj 133/20., 114/22 . i 151/22. dalje Zakon).
2. Navedenim rješenjem Y. A., državljaninu Kine, određen je smještaj u Prihvatni centar za strance, na vrijeme do tri (3) mjeseca.
3. Iz spisa predmeta proizlazi da je rješenjem Policijske uprave B.-p., Postaje granične policije S. B., KLASA: UP/I-216-04/24-01/3108, URBROJ: 511-11-10-24-1 od 2. kolovoza 2024., utvrđeno da je imenovani stranac protjeran iz Republike Hrvatske, utvrđeno je da nezakonito boravi u Republici Hrvatskoj i da je dužan napustiti Europski gospodarski prostor, određena mu je zabrana ulaska i boravka u EGP-u u trajanju od jedne godine te je određeno da će se prisilno udaljiti u Austriju gdje ima status tražitelja azila.
4. Nadalje, iz podataka spisa proizlazi da je imenovani na okolnost ulaska i boravka u Republiku Hrvatsku saslušan 2. kolovoza 2024., te da je na okolnost nezakonitog boravka u Republici Hrvatskoj naveo da je s osobama sa kojima je rodbinski povezan osobnim vozilom došao u Republiku Hrvatsku da dočeka suprugu i sina te ostale članove obitelji, a kako bi im pomogao da dođu do Austrije. Naveo je kako je prije nekoliko godina regulirao svoj status u Austriji te da je tražitelj azila i da živi u Beču. Izjavio je da su navedene osobe došle u Bosnu avionom iz Turske te da će nezakonito priječi granicu i da su mu poslale lokaciju gdje ih treba čekati, kada su zaustavljeni od strane policije.
5. Individualnom procjenom u skladu s pravilom razmjernosti utvrđeno je da se prisilno udaljenje ne može osigurati primjenom blažih mjera propisanih u članku 213. stavku 1. Zakona, budući da imenovani nezakonito boravi na području EGP-a, odnosno R. Hrvatske, nema prijavljen boravak, nema osiguran smještaj.
6. S obzirom na navedeno, a svrhu ograničenja slobode kretanja radi osiguranja prisilnog udaljenja i povratka određen mu je smještaj u Prihvatni centar za strance temeljem članka 212. stavka 1. Zakona, budući da su utvrđene okolnosti koje ukazuju na rizik od izbjegavanja obveze napuštanja EGP-a, odnosno Republike Hrvatske iz članka 214. stavka 2. Zakona.
7. Prema ocjeni Suda donositelj rješenja je u konkretnom slučaju na temelju individualne procjene u skladu s pravilom razmjernosti, pravilno utvrdio da se prisilno udaljenje i povratak ne može osigurati blažim mjerama te da postoje okolnosti koje ukazuju na rizik od izbjegavanja obveze napuštanja EGP-a iz članka 214. stavka 2. Zakona.
8. Sukladno članku 212. stavku 2. Zakona smještaj u centru može trajati samo najkraće vrijeme koje je potrebno za prisilno udaljenje i dok su u tijeku aktivnosti radi prisilnog udaljenja koje se izvršavaju s dužnom pažnjom.
9. Prema članku 214. stavku 1. Zakona državljanina treće zemlje može se smjestiti u centar do šest mjeseci ako postoji rizik od izbjegavanja obveze napuštanja EGP-a odnosno Republike Hrvatske sukladno članku 183. stavku 2. i 3. ovoga Zakona.
10. Određeni rok ograničenja slobode kretanja od tri (3) mjeseca je prema ocjeni suda nužan za postizanje zakonom propisne svrhe i razmjeran naravi potrebe za ograničenjem u konkretnom slučaju, jer je to najkraće vrijeme koje je potrebno radi prisilnog udaljenja, odnosno readmisije u Bosnu i Hercegovinu ili Kinu, ako prisilno udaljenje u Bosnu i Hercegovinu neće biti moguće.
11. Slijedom navedenog, na temelju odredbe članka 216. stavka 4. Zakona o strancima i članka 12. stavka 2. točke 5. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj: 36/24.), odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 6. kolovoza 2024.
Sutkinja:
Meri Dominis Herman, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave presude.
