Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-9220/2023.-4.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak uz sudjelovanje Jelene Katalinić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog J. M. , zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.) i drugih, u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split, pod Klasom: 211-07/23-5/10399 i Ur.brojem: 511-12-36-23-1 od 26. svibnja 2023., nakon javno provedene i zaključene glavne rasprave 30. srpnja 2024. u prisutnosti okrivljenika, a izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 2. kolovoza 2024. u izočnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni J. M. , OIB: …., sin L. i K. rođene K. , rođen …. u S. , s prebivalištem u S. , H. ….. sa završenom srednjom stručnom spremom, agrotehničar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan iz područja javnog reda i mira i javne sigurnosti,

k r i v  j e

što:

a) 18. travnja 2023. u 00:40 sati u S. , na križanju ulica: P. M. – S. , kao putnik u vozilu marke „G. “ registarske oznake i broja …., nije bio vezan sigurnosnim pojasom na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

dakle, kao putnik tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalu na kojem je ugrađen sigurnosni pojas, nije koristio pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

b) u isto vrijeme i na istom mjestu kao u djelu opisanom pod a), kod sebe nije imao osobnu iskaznicu odnosno nije je dao na uvid na zahtjev policijskog službenika,

dakle, kao punoljetna osoba koja je dužna imati kod sebe osobnu iskaznicu, nije dao na uvid osobama koje su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštene izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice,

c) u isto vrijeme i na istom mjestu kao u djelu opisanom pod a), neovlašteno posjedovao ručno spravljenu cigaretu tzv. „joint“ u kojoj se nalazila droga marihuana, mase 1,3 grama, a koja sadrži djelatnu tvar tetrahidrokanabinol (THC), a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj: "13/19"),

dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu,

čime je djelom pod a) počinio prekršaj opisan u članku 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 163. stavak 8. istog Zakona, djelom pod b) prekršaj opisan u članku 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj: 62/15., 42/20., 144/20., 114/22.) kažnjiv po članku 29. stavak 1. točka 1. istog Zakona i djelom pod c) prekršaj opisan u članku 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavak 3. istog Zakona,

pa se okrivljeniku sukladno članku 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.),

u t v r đ u j e

za djelo pod a), na temelju članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura,

za djelo pod b), na temelju članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura,

za djelo pod c) na temelju članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto) eura,

te se okrivljeniku

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.650,00 (tisuću šesto pedeset) EURA.

Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a sukladno članku 76.a Prekršajnog zakona, okrivljeniku se oduzima:

- droga marihuana, mase 1,3 grama, a sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: 1035379678 od 18. travnja 2023., bez naknade.

Na temelju članka 51. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, oduzeta droga će se uništiti po pravomoćnosti ove presude.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 (trideset) eura u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, podnijela je pod uvodno citiranim brojem, optužni prijedlog protiv okrivljenog J. M. , zbog prekršaja kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je na glavnoj raspravi, očitujući se o optužbi, izjavio kako se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

2.1. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se 18. travnja 2023. u 00:40 sati u S. ,prevozio kao putnik u vozilu "G. " registarske oznake …., nije bio vezan sigurnosnim pojasom i kod sebe nije imao osobnu iskaznicu. Tada je posjedovao "joint" u kojem se nalazila droga marihuana mase 1,3 grama.

2.2. Sud je u dokaznom postupku pročitao: izvješće o počinjenom prekršaju od 18. travnja 2023., službenu zabilješku Postaje prometne policije Split, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju oduzete materije od 18. travnja 2023., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1035379678 i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

3. Na temelju prekršajne evidencije utvrđeno je kako je okrivljenik pravomoćno osuđivan iz područja javnog reda i mira i javne sigurnosti, i to:

- odlukom Postaje pomorske policije Split broj: 511-12-38-23/666-2021 od 15. studenog 2021., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 26,54 eura, zbog prekršaja iz članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici (pravomoćna 24. studenog 2021.),

- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: Pp-2596/2023 od 22. kolovoza 2023., osuđen je na kaznu zatvora od 60 dana - uvjetno na jednu godinu te mu je izrečena zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (pravomoćna 24. rujna 2023.).

4. Nakon ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika kojom je isti u cijelosti priznao počinjenje prekršaja pod a), b) i c) koji mu se stavljaju na teret i čije je priznanje potpuno i sukladno dokazima u spisu, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaje opisane u izreci ove presude, zbog čega ga je Sud proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

5. Odredbom članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.

5.1. Odredbom članka 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisano je:

Punoljetna osoba i osoba iz članka 3. stavka 3. ovoga Zakona dužna je imati kod sebe osobnu iskaznicu i dati je na uvid osobama koje su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštene izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice.

5.2. Odredbom članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je: Zabranjuje se uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

6. U postupku nije sporno kako se okrivljenik u vrijeme opisano u izreci ove presude u S. , na križanju U. P. M. i S. U. , prevozio kao putnik u vozilu „G.“ registarske oznake i broja …., a nije koristio sigurnosni pojas za vrijeme vožnje i kod sebe nije imao osobnu iskaznicu. Isto tako nije sporno da je okrivljenik predmetne prilike neovlašteno posjedovao ručno spravljenu cigaretu - „joint“, a u kojoj se nalazila droga marihuana mase 1,3 grama.

6.1. Navedeno utvrđenje Suda proizlazi iz obrane okrivljenika te dokaza u spisu.

6.2. Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, marihuana - konoplja (Cannabis sativa L.) se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljak 1. Droge sukladno Popisu 1. Jedinstvene konvencije UN-a o drogama iz 1961.

6.3. Slijedom navedenog, okrivljenik je postupanjem opisanim pod a), b) i c) u izreci ove presude ostvario sva zakonska obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret. 7. Nakon što je Sud okrivljenika proglasio krivim za počinjene prekršaje, odlučio je o kazni koju će izreći okrivljeniku.

8. Kažnjivom odredbom članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka.

8.1. Kažnjivom odredbom članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisano je: Novčanom kaznom od 20,00 eura kaznit će se za prekršaj osoba koja kod sebe nema osobnu iskaznicu ili je odbije dati na uvid ovlaštenim osobama (članak 16. stavak 1.)

8.2. Kažnjivom odredbom članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisana je za fizičku osobu novčanu kaznu u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovoga Zakona (članak 3. stavak 1.).

9. Odlučujući o vrsti i visini kazne okrivljeniku, Sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjene prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim okolnostima. Sud je okrivljeniku kao otegotno uzeo u obzir što je već pravomoćno osuđivan iz područja javnog reda i mira i javne sigurnosti, i to uvjetnom kaznom zatvora od 60 dana zbog neovlaštenog posjedovanja droge, a kako je to i navedeno pod točkom 3. ove presude kao i težinu počinjenog prekršaja pod c) te s time povezanu jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra dok osim priznanja prekršaja, nije bilo drugih naročito izraženih olakotnih okolnosti koje bi utjecale na ublažavanje kazne. S obzirom na navedeno, Sud je okrivljeniku, sukladno članku 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona, na temelju kažnjivih zakonskih odredbi citiranih u izreci ove presude, za djelo pod a) utvrdio novčanu kaznu u propisanom fiksnom iznosu od 130,00 eura, za djelo pod b) novčanu kaznu u propisanom fiksnom iznosu od 20,00 eura i za djelo pod c) između alternativno propisane kazne zatvora i novčane kazne, utvrdio mu je novčanu kaznu u iznosu od 1.500,00 eura te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.650,00 eura, a koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako opće tako i specijalne prevencije pa Sud smatra kako je kazna individualizirana u odnosu na osobu počinitelja.

9.1. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen ovom presudom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

10. Budući da je člankom 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano da će se droge, dijelovi biljki ili tvari koje se uporabljuju za izradu droge iz članka 54.-63. ovog Zakona oduzeti, to je na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe članka 76.a Prekršajnog zakona, Sud predmetnu drogu od okrivljenika oduzeo te će se droga po pravomoćnosti presude uništiti. Ovo iz razloga što Sud smatra kako je oduzimanje droge potrebno i radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi kao i iz moralnih razloga jer uvijek postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona te predstavlja paušalne troškove koji su okrivljeniku određeni u iznosu od 30,00 eura (Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka "Narodne novine" broj 18/13., propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura), a što je po mišljenju ovog Suda primjereno složenosti, trajanju postupka i imovnom stanju okrivljenika.

U Splitu 2. kolovoza 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Jelena Katalinić v.r.

Zrinka Krečak v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Postaji prometne policije Split,

3. u spis.

Za točnost otpravka-ovlaštena službenica

Jelena Katalinić