REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-279/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Renati Šantek, u pravnoj stvari tužiteljice K. K. iz K. Š., OIB ..., koju zastupa punomoćnik J. B., odvjetnik u Z., protiv tuženika A. C. I. C. d.d. R., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik L. Z., odvjetnik u Z., radi utvrđenja, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog radnog suda u Zagrebu koji se je rješenjem broj Pr-70/2024-8 od 25. ožujka 2024. proglasio mjesno nenadležnim za postupanje u predmetu broj Pr-70/2024 i Općinskog suda u Rijeci, koji je taj sukob izazvao dopisom broj Pr-159/2024-2 od 10. lipnja 2024., 1. kolovoza 2024.,
r i j e š i o j e :
Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan je Općinski sud u Rijeci.
Obrazloženje
1. Općinski radni sud u Zagrebu se je, rješenjem broj Pr-70/2024-8 od 25. ožujka 2024. proglasio mjesno nenadležnim za postupanje u predmetu toga suda broj Pr- 70/2024 pozivom na odredbe čl. 48. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), čl. 65. ZPP i čl. 20. st. 1. ZPP jer je sjedište tuženika u Rijeci pa je predmet nakon pravomoćnosti tog rješenja ustupio Općinskom sudu u Rijeci, kao mjesno nadležnom sudu.
2. Općinski sud u Rijeci je dopisom broj Pr-159/2024-2 od 10. lipnja 2024., izazvao sukob nadležnosti, smatrajući da je za postupanje u ovom predmetu mjesno nadležan Općinski radni sud u Zagrebu. U dopisu je naveo da se je tuženik prvo upustio u raspravljanje o glavnoj stvari, a potom istaknuo prigovor mjesne nenadležnosti suda kojem je tužba podnesena zbog čega nisu ispunjene zakonske pretpostavke iz čl. 20. st. 1. ZPP. Također je naveo da u takvoj procesnoj-pravnoj situaciji niti naknadna suglasnost tužiteljice s tuženikovim prigovorom mjesne nenadležnosti ne predstavlja relevantnu okolnost zbog koje bi bile ostvarene pretpostavke iz čl. 20. st. 1. ZPP.
3. Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Rijeci.
4. Predmetnom tužbom tužiteljica je zahtijevala utvrđenje nedopuštenosti tuženikove odluke od 20. prosinca 2023. kojom je tuženik odlučio da će tužiteljica zaposlena na radnom mjestu recepcionar u A. m. S. od 1. siječnja 2024. zbog potrebe posla obavljati poslove radnog mjesta recepcionar u A. m. T.
5. Prema odredbi čl. 20. st. 1. ZPP sud se može, u povodu prigovora tuženika, proglasiti mjesno nenadležnim, ako je prigovor podnesen najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari.
6. Iz spisa proizlazi da je tuženik u podnesku nazvanom odgovor na tužbi u točki II. paušalno naveo da se protivi tužbi i tužbenom zahtjevu u cijelosti, ali je u točki III. istog podneska istaknuo da prvenstveno ističe prigovor mjesne nenadležnosti Općinskog radnog suda u Zagrebu i pozvao se na odredbu čl. 65. ZPP, a onda je tek u nastavku navedenog podneska iznio navode i razloge zbog kojih osporava činjenične i pravne navode iznesene u tužbi, zbog kojih ujedno osporava tužbeni zahtjev.
7. Slijedom navedenog proizlazi zaključak da je tuženik prigovor mjesne nenadležnosti podnio prije upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari, sukladno odredbi čl. 20. st. 1. ZPP, pa je za postupanje u ovoj pravnoj stvari sukladno odredbi čl. 48. st. 1. ZPP te čl. 65. ZPP mjesno nadležan Općinski sud u Rijeci.
8. Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 1. kolovoza 2024.
Sutkinja:
Renata Šantek, v.r.
