Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Pp-3035/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Osredečki, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog M. I., zbog prekršaja iz članka 46. stavka 1. i članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, klasa: 211-07/23-3/12036 i urbroj: 511-14-09-23-1 od 16. listopada 2023., na temelju članka 179. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon završene glavne i javne rasprave 31. srpnja 2024. u prisutnosti okrivljenika te objave presude 1. kolovoza 2024. bez prisutnosti stranaka, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni M. I., OIB: …, sin D. i M. djev. F., rođen ... u V., državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: O. V., sa završenom SSS, po zvanju vodoinstalater, vlasnik obrta u kojem je zaposlen, naziv obrta: O. V., zadnjih par mjeseci ništa ne zarađuje, uzdržavan po supruzi, oženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I/ što je 15. srpnja 2023. u 02:05 sati upravljao osobnim automobilom marke Škoda, registarskih oznaka …, a kretao se županijskom cestom 2029 iz smjera juga u smjeru sjevera, te
1) dolaskom na 150 metara od raskrižja s kružnim tokom prometa državne ceste D-2, nije se vozilom kretao sredinom obilježene prometne trake, iz kojeg razloga je sišao van kolnika u lijevu stranu na zeleni pojas gdje je prednjim dijelom vozila udario u prometni znak vlasništvo Županijske uprave za ceste Varaždin, a zatim sletio u kanal oborinskih voda, po kojem se nastavio kretati u dužini od 90 metara, nakon čega je došlo do zanošenja vozila i prevrtanja istog na krov, a u kojoj prometnoj nesreći je zadobio lake tjelesne ozljede, a liječnička pomoć mu je pružena u Općoj bolnici Varaždin,
čime je počinio prekršaj iz članka 46. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 46. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavka 2. istog Zakona,
2) što je upravljao automobilom pod utjecajem alkohola u krvi od najmanje 2,00 g/kg, što je utvrđeno analizom alkohola u krvi i mokraći u Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić”, iako je dozvoljeno do 0,50 g/kg, čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 8. istog Zakona,
II/ pa mu se radi toga, na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
za prekršaj pod točkom 1) novčana kazna u iznosu od 110,00 (sto deset) eura za prekršaj pod točkom 2) novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura dakle, ukupna novčana kazna u iznosu od 810,00 (osamsto deset) eura
III/ Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti puni iznos izrečene novčane kazne, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
IV/ Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca
Prema članku 58. stavku 2. Prekršajnog zakona, izrečena mjera počinje teći po izvršnosti presude, a upisuje se u evidenciju izdanih vozačkih dozvola.
V/ Trošak postupka iznosi 140,00 (sto četrdeset) eura, te se odnosi na trošak izrade dokumentacije prometne nesreće, trošak vještačenja po Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić” i na paušalni trošak postupka suda, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja o opisanih u izreci ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenik podnio prigovor, slijedom čega je proveden žurni prekršajni postupak kod ovog suda.
2. Okrivljenik je u svojoj usmenoj obrani naveo da je točno da je upravljajući vozilom sišao van kolnika na lijevu stranu te prednjim dijelom vozila udario u prometni znak, a nakon toga je sletio vozilom u kanal oborinskih voda te je došlo do zanošenja i prevrtanja vozila na krov. Istina je da je bio pod utjecajem alkohola jer se sreo s prijateljem kojeg dugo nije vidio, pa su konzumirali alkohol. U nezgodi je zadobio lake tjelesne ozljede. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja te je zamolio da mu se smanji novčana kazna.
3. U dokaznom postupku je pročitan zapisnik o očevidu, izvršen je uvid u situacijski plan prometne nesreće i u dokumentaciju očevida, pročitana je analiza alkohola u krvi Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić”, liječnička dokumentacija, te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Na temelju provedenog dokaznog postupka, analizom i ocjenom obrane okrivljenika i provedenih dokaza, utvrđeno je i dokazano da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret. Naime, da je okrivljenik upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, osim iz njegovog priznanja, vidljivo je i iz provedenog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić” te je u zapisniku o vještačenju navedeno da je okrivljenik upravljao automobilom pod utjecajem alkohola u krvi od najmanje 2,00 g/kg. Također je tijekom postupka utvrđeno da je okrivljenik kriv za nastanak prometne nesreće do koje je došlo, što je također priznao, a što je vidljivo iz dokumentacije očevida. U zapisniku o očevidu su navedena oštećenja koja su nastala na vozilu okrivljenika a oštećenje je nastalo i na prometnom znaku u koji je okrivljeni udario.Iz dokumentacije očevida je na fotografijama F1 – F9 vidljivi tragovi kretanja vozila po zelenoj mekanoj površini cestovnog jarka ,na F14- F 38 su vidljiva oštećenja na vozilu okrivljenika . Iz liječničke dokumentacije je vidljivo da je okrivljeni u prometnoj nesreći zadobio površinsku ozljedu glave,i uha,te kontuziju donjeg dijela leđa i zdjelice. Slijedom svega navedenog, u postupku je nesporno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je navedeno da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Kažnjivom odredbom stavka 8. istog članka je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Budući da je okrivljenik prouzročio prometnu nesreću, svojim ponašanjem je postupio protivno odredbi članka 46. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je navedeno da vozač motornog vozila za kretanje u prometu mora koristiti isključivo kolnik, kretati se sredinom obilježene prometne trake, odnosno trakom namijenjenom za promet one kategorije vozila kojoj vozilo pripada, osim u slučaju opasnosti za život, zdravlje i imovinu. Kažnjivom odredbom čl. 46. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u iznosu od 30,00 eura za one vozače motornih vozila koji se vozilom kreću po cesti suprotno odredbama ovoga članka. Člankom 293. stavkom 2. istog Zakona određeno je da, ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.
5. Stoga je okrivljenik proglašen krivim i za počinjene prekršaje su mu izrečene novčane kazne koje su, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, ublažene ispod zakonom propisanih minimuma. Izrečene kazne sud nalazi primjerenima težini počinjenih prekršaja, okolnostima u kojima je do djela prekršaja došlo te se očekuje da će se istima ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja i prekršajne prevencije, odnosno izraziti društveni prijekor zbog počinjenih prekršaja, utjecati na počinitelje prekršaja da više ne čine prekršaje i da usklade svoje ponašanje s pozitivnim zakonskim propisima. Kao olakotne okolnosti je sud uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik prekršaje priznao i njegovo imovno stanje, dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik unatrag tri godine već bio prekršajno kažnjavan zbog vožnje pod utjecajem alkohola, a što je vidljivo iz potvrde Ministarstva pravosuđa.
6. Nadalje, okrivljeniku je za prekršaj koji se odnosi na vožnju pod utjecajem alkohola, na temelju čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije u trajanju od 3 mjeseca. To iz razloga što je počinio prometni prekršaj koji spada u teže prometne prekršaje pa je potrebno na njega pojačano djelovati kako ne bi činio nove prekršaje. Iako je zakonom propisano da zaštitna mjera može trajati od jednog mjeseca do dvije godine, okrivljeniku je ista izrečena u navedenom vremenskom trajanju iz razloga što se smatra da će se tom mjerom dovoljno utjecati na njega da više ne čini prekršaje, a pri čemu je u obzir uzeta činjenica da je okrivljenik već 2 puta bio kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja, iz čega proizlazi da okrivljenik pokazuje upornost u ponavljanju prekršaja, a što predstavlja određeni stupanj njegove drskosti, kao i nepridržavanje i nepoštivanje propisa. Prema čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona, izrečena mjera počinje teći po izvršnosti presude, a zaštitna mjera zabrane upravljanja se upisuje u evidenciju izdanih vozačkih dozvola.
7. Sud je okrivljeniku izrekao i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužan ga je platiti okrivljenik jer ga je vođenjem ovog postupka prouzročio.
U Varaždinu 1. kolovoza 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Nikolina Osredečki, v. r.
Vesna Poljan, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 2 (dva) istovjetna primjerka, predaje se sudu neposredno ili se šalje preporučenom pošiljkom, a o žalbi će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
1. Tužitelj Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, Varaždin odmah i po pravomoćnosti
2. Okrivljeni M. I., O. V.
Za točnost otpravka - ovlaštena službenica
Nikolina Osredečki
