REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg J. F. Kennedyja 11

Poslovni broj: 21. P-1522/22-17

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Manestar, u pravnoj stvari tužitelja CROATIA osiguranje d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, protiv tuženika EUROHERC osiguranje d.d., Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, OIB: 22694857747, kojeg zastupa Tamara Stanić Sertić, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Grgić & Partneri d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, radi isplate, dana 31. srpnja 2024.

r i j e š i o  j e

I. Ispravlja se rješenje o određivanju vještačenja ovog suda, P-1522/22-14, u stavku III. izreke, u pogledu zadatka vještaka, na način da umjesto riječi ''visinu imovinske štete nastale na vozilu registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao ČT, nastale u prometnoj nezgodi'' treba pisati ''dinamiku nastanka prometne nezgode'' te umjesto riječi ''navedenog vozila'' treba pisati ''oštećenog vozila registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao ČT'', tako da ispravljeni stavak III. izreke glasi:

''III. Zadatak je vještaka utvrditi:

- dinamiku nastanka prometne nezgode koja se je dogodila 11. srpnja 2020. u mjestu Ludbreg, Ulica bana Jelačića 18, a u kojoj su, osim oštećenog vozila registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao ČT, sudjelovala i vozilo registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao osiguranik tuženika HT te vozilo registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao osiguranik tužitelja RT.

Pri izradi nalaza i mišljenja vještak će se služiti svom dostupnom dokumentacijom, kako onom iz spisa, tako i onom koju mu stranke dostave na njegov zahtjev ili koju, na zahtjev vještaka, od trećih osoba pribavi sud.''

II. Nalaže se tužitelju da u roku 8 dana od dana primitka ovog rješenja položi na račun ovog suda IBAN [broj bankovnog računa], pozivom na broj predmeta, iznos od 150,00 EUR na ime predujma za troškove ovog vještačenja te da dokaz o uplati predujma dostavi u spis.

Obrazloženje

1. Prilikom pisanja rješenja o određivanju vještačenja došlo je do očitih pogrešaka u pisanju, s obzirom da je u stavku III. izreke za zadatak vještaku postavljeno utvrđenje visine nastale štete na vozilu kojim je upravljao ČT, iako ista među strankama nije sporna, umjesto utvrđenje dinamike nastanka prometne nezgode, koja je među strankama sporna (sporna je odgovornost za nastanak prometne nezgode), slijedom čega je valjalo ispraviti navedenu grešku u pisanju, sukladno odredbi čl. 342. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 28/2013., 89/2014. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019., 80/2022., dalje u tekstu: ZPP).

2. Također, s obzirom da je predmet vještačenja utvrđenje dinamike nastanka prometne nezgode, a da je vještak obavijestio sud da bi predujam za takvo vještačenje trebao iznositi 350,00 EUR, to je, budući da je tužitelj uplatio predujam u iznosu od 200,00 EUR, istomu naloženo na ime predujma uplatiti dodatnih 150,00 EUR.

3. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 31. srpnja 2024.

Sutkinja:

Ivana Manestar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske, u roku od 15 dana od dana izvršene dostave rješenja, koja se podnosi putem informacijskog sustava e-Komunikacija ovog suda.