Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-eun-30/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Leona Kovačića, predsjednika vijeća te Marije Balenović i mr.sc. Ljiljane Stipišić, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog UO, zbog kaznenih djela iz članka 21. njemačkog Zakona u cestovnom prometu i članka 316. njemačkog Kaznenog zakonika, odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici, broj Kv-eun-6/2024-16 od 9. srpnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 30. srpnja 2024.,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba osuđenog UO kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom, pod točkom I. izreke utvrđeno je da je osuđeni ČO zvani "U", (s osobnim podacima kao u izreci), proglašen krivim presudom Prvostupanjskog suda u Traunsteinu broj: 520 DS 340 Js 8147/21 od 9. rujna 2021., koja presuda je postala pravomoćna 17. rujna 2021. za počinjenje kaznenog djela namjernog upravljanja motornim vozilom bez vozačke dozvole i namjernog upravljanja motornim vozilom bez vozačke dozvole u idealnom stjecaju s nehajnim pijanstvom u prometu prema članku 21. stavku 1. točki 1. njemačkog Zakona o cestovnom prometu i članku 316. stavku 1. i 2. njemačkog Kaznenog zakona te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju 9 (devet) mjeseci, jer je:
1. dana 1. ožujka 2021. oko 09,25 sati vozio motornim vozilom BMW, registarskih oznaka [registarska oznaka] na autoputu A8 na području mjesta Grabenstätt, iako nije posjedovao vozačku dozvolu. Hrvatska vozačka dozvola osuđenika bila je oduzeta na osnovu kaznenog naloga Prvostupanjskog suda Laufen od 9. travnja 2020., oznaka spisa 3 Cs 120 Js 9561/20, pravomoćnog 30. travnja 2020., a nova vozačka dozvola mu nije u međuvremenu dodijeljena, što je osuđenik znao.
2. Unatoč tome je osuđenik također 29. ožujka 2021., oko 16,20 sati vozio gore navedeno motorno vozilo BMW na autoputu A8 na području mjesta Siegsdorf. Kod te vožnje osuđenik na osnovu prethodno konzumiranog alkohola bio je nesposoban za vožnju, kod osuđenika je 29. ožujka 2021. oko 16,51 sati, uzet uzorak krvi koja je pokazala koncentraciju alkohola u krvi od 1,13 promila. Njegovu sposobnost za vožnju je osuđenik kod kritične samoprovjere mogao i morao prepoznati. On je bio svjestan toga da i tog dana nije bio u posjedu vozačke dozvole koja je i u Njemačkoj važeća. S ta dva djela se je ČO ponovno pokazao nepodobnim za upravljanje motornim vozilom.
1.1. Po točkom II. izreke pobijane presude utvrđeno je da navedena kaznena djela opisana i kažnjiva kao namjerno upravljanje motornim vozilom bez vozačke dozvole i namjerno upravljanje motornim vozilom bez vozačke dozvole u idealnom stjecaju s nehajnim pijanstvom u prometu prema članku 21. stavku 1. točki 1. njemačkog Zakona o cestovnom prometu i članku 316. stavku 1. i 2. njemačkog Kaznenog zakona odgovaraju po bitnim obilježjima kaznenom djelu neizvršenja sudske odluke iz članka 311. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24.; dalje: KZ/11.), a za koje kazneno djelo je propisana kazna zatvora u trajanju do dvije godine.
1.2. Pod točkom III. izreke, na temelju članka 89. stavka 1. u vezi sa člankom 91. stavkom 1. točkom 1. ZPSKS-EU priznata je pravomoćna i izvršna presuda Prvostupanjskog suda u Traunsteinu broj: 520 DS 340 Js 8147/21 od 9. rujna 2021., koja presuda je postala pravomoćna 17. rujna 2021., kojom je osuđeni ČO proglašen krivim za počinjenje kaznenog djela namjernog upravljanja motornim vozilom bez vozačke dozvole i namjernog upravljanja motornim vozilom bez vozačke dozvole u idealnom stjecaju s nehajnim pijanstvom u prometu prema članku 21. stavku 1. točki 1. njemačkog Zakona o cestovnom prometu i članku 316. stavku 1. i 2. njemačkog Kaznenog zakona te je određeno izvršenje kazne zatvora u trajanju 9 (devet) mjeseci.
1.3. Pod točkom IV. izreke, na temelju članka 98. stavka 2. ZPSKP-EU osuđenom AO je po Presudi Prvostupanjskog suda u Traunsteinu broj: 520 DS 340 Js 8147/21 od 9. rujna 2021., koja presuda je postala pravomoćna 17. rujna 2021., u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme oduzimanja slobode u trajanju 14 (četrnaest) dana. Pod točkom V. izreke na temelju članka 13. stavka 1. ZPSKS-EU određeno je kako troškovi izvršenja odluke stranog pravosudnog tijela iz članka 1. citiranog Zakona nastali na području Republike Hrvatske padaju na teret državnog proračuna Republike Hrvatske. Sve ostale troškove snosi država izdavanja.
2. Protiv te presude žalbu je podnio osuđeni ČO po branitelju, odvjetniku Davoru Radakoviću bez navođenja posebne žalbene osnove s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske pobijanu presudu preinači u smislu žalbenih navoda.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Na temelju članka 474. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.), u vezi sa člankom 132. ZPSKS-EU, spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
5. Žalba nije osnovana.
6. Po izvršenom pregledu spisa, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, utvrdio je da je prvostupanjski sud pravilno ocijenio kako su u konkretnom slučaju ispunjene sve zakonske pretpostavke za priznanje i izvršenje pravomoćne presude Prvostupanjskog suda u Traunsteinu, Savezna Republika Njemačka, broj: 520 DS 340 Js 8147/21 od 9. rujna 2021., koja presuda je postala pravomoćna 17. rujna 2021. kao i da ne postoje niti obligatorni niti fakultativni razlozi za odbijanje priznanja i izvršenja iz članka 94. ZPSKS-EU.
7. Nije u pravu osuđenik kada u žalbi osporava utvrđenje dvostruke kažnjivosti po prvostupanjskom sudu tvrdeći kako osuđenik u Saveznoj Republici Njemačkoj nije osuđen zbog nepoštivanja sudske odluke niti mu je kaznenim nalogom njemačkog suda izrečena sigurnosna mjera niti naložena kakva radnja ili suzdržavanje od kakve radnje ili postupanja. Naveo je nadalje kako je osuđeniku predmetnim kaznenim nalogom oduzeta vozačka dozvola za područje Savezne Republike Njemačke te je uslijed oduzimanja ista na teritoriju te države postala nevažeća pa mora ishoditi novu vozačku dozvolu u Saveznoj Republici Njemačkoj.
8. Prvostupanjski sud je, ispravno primjenjujući članak 89. ZPSKS-EU, utvrdio da predmetno kazneno djelo prema činjeničnom opisu, kako je sadržan u prijevodu dostavljene Potvrde iz članka 103. ZPSKS-EU, sadrži bitna obilježja kažnjivog djela prema domaćem pravu i to kaznenog djela neizvršavanja sudske odluke iz članka 311. stavka 2. KZ/11.
8.1. Naime odredbom članka 311. stavka 2. KZ/11. propisano je da će se onaj tko krši sigurnosnu mjeru koja mu je određena pravomoćnom presudom kazniti kaznom zatvora do dvije godine.
8.2. U konkretnom slučaju, prvostupanjski sud je ispravno utvrdio kako je osuđeniku vozačka dozvola oduzeta na temelju kaznenog naloga prvostupanjskog suda Laufen od 9. travnja 2020., broj 3 Cs 120 js 9561/20, koja odluka je pravomoćna 30. travnja 2020. te mu nova vozačka dozvola nije dodijeljena. S obzirom da po domaćem pravu oduzimanje vozačke dozvole predstavlja sigurnosnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom iz članka 72. KZ/11. koje se osuđenik očigledno nije pridržavao, ispunio je obilježja bića kaznenog djela neizvršavanja sudske odluke za koje ga je njemački sud i pravomoćno proglasio krivim, međutim najprije uvjetno uz plaćanje novčanog iznosa od 1.500,00 neprofitnoj organizaciji, a koji osuđenik nije u cijelosti podmirio pa je ostatak iznosa na odgovarajući način sukladno njemačkim propisima preračunat u kaznu zatvora.
8.3. S tim u vezi, žalitelju se napominje kako prvostupanjski sud, kada vrši provjeru dvostruke kažnjivosti, podvodi činjenični opis kaznenog djela iz strane presude pod odgovarajuće kazneno djelo u domaćem pravu neovisno o nazivu tog djela u domaćem pravu i ne preispitujući činjenična utvrđenja u pravomoćno okončanom stranom kaznenom postupku, a sve sukladno načelu uzajamnog priznavanja iz članka 3. ZPSKS-EU kao stožernom načelu u području kaznenopravne suradnje na teritoriju Europske unije.
9. Budući da žalbenim navodima utvrđenja prvostupanjskog suda nisu s uspjehom dovedena u sumnju, a ispitivanjem pobijane presude, u skladu s odredbom članka 476. stavka 1. ZKP/08., ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio povrede na koje pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 482. ZKP/08. trebalo odlučiti kao u izreci ove presude.
Zagreb, 30. srpnja 2024.
Predsjednik vijeća:
dr.sc. Leon Kovačić
