Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-uv-64/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Leona Kovačića, predsjednika vijeća te Marije Balenović i mr.sc. Ljiljane Stipišić, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika KH, zbog kaznenog djela iz članka 264. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.-I), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku broj Ik I- 120/2024-7 od 4. srpnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 30. srpnja 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zatvorenika KH kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem odbijen je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika KH kao neosnovan.
1.1. Zatvorenik se nalazi u Zatvoru u Šibeniku na izdržavanju kazne zatvora u trajanju od 10 mjeseci na koju je osuđen pravomoćnom presudom Općinskog suda u Zadru broj K-712/2020. od 9. prosinca 2021., zbog kaznenog djela iz članka 264. stavka 1. KZ/11. Predviđeni istek kazne zatvoreniku je 3. rujna 2024.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik KH osobno, ne navodeći žalbene osnove, a iz čijeg sadržaja proizlazi prijedlog da ga se uvjetno otpusti.
3. U skladu s odredbom članka 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.) i članka 51. stavka 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/2021., 155/23. dalje: ZIKZ), spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Zatvorenik KH u žalbi navodi kako je u provedbi pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora ocijenjen ocjenom "uspješan", a ne "zadovoljava" te da je kazna dovoljno utjecala na njega da su ubuduće kloni činjenja kaznenih djela. Nadalje, ističe da bi se po izlasku iz zatvora zaposlio na sezonskim poslovima kako bi pomogao obitelji, jer mu je supruga bolesna i imaju dvoje maloljetne djece.
6. Protivno žalbenim prigovorima, prvostupanjski sud je potpuno i pravilno utvrdio činjenično stanje na temelju kojeg je osnovano zaključio da kod zatvorenika KH nisu ispunjene sve zakonske pretpostavke koje opravdavaju primjenu uvjetnog otpusta.
7. Naime, jedna od pretpostavki za primjenu instituta uvjetnog otpusta propisana u članku 59. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., KZ/11.-II), osnovano je očekivanje da osuđenik neće počiniti kazneno djelo nakon izdržavanja kazne, a prilikom odlučivanja o tome, potrebno je cijeniti okolnosti propisane u članku 59. stavku 2. KZ/11. -II.
8. Tako iz izvješća s mišljenjem Zatvora u Šibeniku proizlazi da je zatvorenik ranije osuđivan u čak 15 navrata zbog različitih kaznenih djela te su protiv zatvorenika u tijeku dva kaznena postupka, oba zbog kaznenog djela nedozvoljene trgovine iz članka 264. stavka 1. KZ/11. -I. U provedbi pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora procijenjen razinom "zadovoljava", primjerenog je ponašanja, nije stegovno tretiran, nalazi se na supstitucijskoj terapiji od 8 mg buprenorfina i nije iskazao interes za smanjenje iste te nije sposoban za rad iako je bio motiviran. U odnosu na kazneno djelo zatvorenik je nekritičan, procjena vjerojatnosti kriminalnog povrata je vrlo visoke razine, zadržao je podršku obitelji i ima osiguran postpenalni prihvat na adresi boravišta, a mišljenje zatvora je negativno.
9. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, unatoč postojanju određenih pozitivnih okolnosti koje proizlaze iz izvješća kaznene ustanove, a to su da zatvorenik nije stegovno tretiran, primjerenog ponašanja te je zadržao podršku obitelji, s obzirom na negativne okolnosti, raniju višestruku osuđivanost, činjenicu da su protiv zatvorenika u tijeku dva kaznena postupka, procijenjenu razinu kriminalnog povrata koja je vrlo visoka te da je u provedbi pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora ocijenjen ocjenom "zadovoljava", ali i da je u odnosu na kazneno djelo nekritičan, pravilno prvostupanjski sud zaključuje da je za postizanje svrhe kažnjavanja nužno da zatvorenik nastavi s izdržavanjem kazne. Ovo osobito imajući u vidu odredbu članka 41. KZ/11.-II, koja kao svrhu kažnjavanja propisuje ne samo utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela i omogućavanje počinitelju ponovno uključivanje u društvo, već i izražavanje društvene osude zbog počinjenog te jačanje povjerenja građana u pravni poredak, sve kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja, što se postiže ne samo izricanjem kazne, već i načinom te duljinom njezinog izvršavanja. Dakle, ispravno zaključuje prvostupanjski sud da je za postizanje svrhe kažnjavanja nužno da zatvorenik nastavi s izdržavanjem kazne, zbog čega nisu ispunjene pretpostavke iz članka 59. stavka 1. i 2. KZ/11. -II.
10. Neosnovani su žalbeni navodi zatvorenika kako je u provedbi pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora ocijenjen ocjenom "uspješan", a ne "zadovoljava", obzirom da iz izvješća Zatvora u Šibeniku od 17. lipnja 2024., jasno proizlazi da je ocijenjen ocjenom "zadovoljava". Osim toga, ocjena provedbe pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora samo je jedna od okolnosti propisanih u članku 59. stavku 2. KZ/11. -II, koje sud cijeni prilikom odlučivanja o prijedlogu za uvjetni otpust, ali ne i odlučna.
11. Slijedom navedenog, a kako žalbenim navodima zatvorenika KH nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti su istim ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 30. srpnja 2024.
Predsjednik vijeća:
dr.sc. Leon Kovačić
