Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 81 Gž Ovr-1781/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji ovoga suda Vlasti Mrzljak, kao sucu pojedincu, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja O. g. d.o.o., S., OIB:…, kojeg zastupa punomoćnica M. D. P., odvjetnica iz Zajedničkog odvjetničkog ureda I. M. i M. D. P., odvjetnicama u O., protiv ovršenika B. S. iz Đ., OIB:…, radi naplate novčane tražbine ovrhom na novčanim sredstvima ovršenika, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu poslovni broj Ovr-105/2022-8 od 12. lipnja 2023., dana 30. srpnja 2024.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovrhovoditelja kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu poslovni broj Ovr-105/2022-8 od 12. lipnja 2023.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja je proglašena nedopuštenom pljenidba i prijenos tražbine temeljem zahtjeva za izravnu naplatu ovrhovoditelja po rješenju o osiguranju Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj Ovr-146/2020-4 od 2. prosinca 2020. i rješenju Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ovr-349/2021-2 od 7. srpnja 2021. u dijelu koji se odnosi na 10,53 eura/79,36 kuna.

2.Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio ovrhovoditelj iz svih žalbenih razloga propisanih odredbom čl. 353. st. 1. t. 1-3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) koji se u ovršnom postupku primjenjuje na temelju odredbe čl. 21. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17 – dalje: OZ) s prijedlogom da ovaj sud pobijano rješenje preinači sukladno žalbenim navodima ili ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

3.Odgovor na žalbu nije podnesen.

4.Žalba ovrhovoditelja je neosnovana.

5.Drugostupanjski sud je ispitao pobijanu odluku po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP te je utvrdio da nisu počinjene bitne povrede odredaba postupka na koje pazi po službenoj dužnosti, niti je materijalno pravo pogrešno primijenjeno.

6.Polazeći od utvrđenja da je:

-da je uvidom u Specifikaciju Financijske agencije za izvršenje osnove za plaćanje od 7. travnja 2022., Zahtjev za izravnu naplatu od 4. travnja 2022. i dopis Z. b. d.d. od 29. studenog 2022. utvrđeno kako je 4. travnja 2022. na računu ovršenika provedena zapljena sredstava na zahtjev ovrhovoditelja, a na temelju ovršne odluke suda, rješenja Općinskog suda u Koprivnici broj Ovr-146/2020-4 od 2. prosinca 2020. i rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž Ovr-349/2021-2 od 7. srpnja 2021. i to iz raspoloživog salda na računu ovršenika u iznosu od 79,36 kuna, a 6. lipnja 2022. i prijenos zaplijenjenih sredstava ovrhovoditelju,

-da se zaplijenjeni iznos od 79,36 kuna odnosi na preostali dio od uplate osobne/obiteljske invalidnine prije blokade računa 14. ožujka 2022. u iznosu od 114,75 kuna,

-da je uvidom u Rješenje Koprivničko-križevačke županije, Upravnog odjela za zdravstveno-socijalne djelatnosti, Klasa: UP/I-562-02/20-01/213, Urbroj: 2137/1- 06/101-21-4 od 28. svibnja 2021. utvrđeno kako se ovršenik priznaje ratnim vojnim invalidom X skupine s 20% oštećenja organizma, uslijed bolesti PTSP, nastale u obrani suvereniteta Republike Hrvatske, od 1. travnja 2019., privremeno do 31. svibnja 2022. te ima pravo na osobnu invalidninu u iznosu od 114,75 kuna mjesečno od 1. travnja 2019. do 31. svibnja 2022.,

sud prvog stupnja je pravilno proglasio nedopuštenom pljenidbu i prijenos tražbine ovrhovoditelja nedopuštenom.

7.Navedeno iz razloga jer je odredbom čl. 172. st. 1. t. 25. OZ propisano da su od ovrhe izuzeta ostala primanja koja su izuzeta od ovrhe po posebnim propisima, a to su prema odredbi čl. 186. st. 1. i 2. Zakona o hrvatskim braniteljima iz Domovinskog rata i članovima njihovih obitelji ("Narodne novine" broj 121/17, 98/19 i 84/21) primanja ostvarena po navedenom Zakonu, konkretno osobna invalidnina koju ostvaruje ovršenik.

8.Pravilan je zaključak suda prvog stupnja da nepostupanje ovršenika po odredbi čl. 212. OZ (obvezu obavještavanja Agencije o sredstvima izuzetim iz ovrhe) nema za posljedicu gubitak prava isticati zahtjev za izuzimanje iz ovrhe novčanih sredstava osobne invalidnine, slijedom čega se pozivanje ovrhovoditelja na odredbu čl. 212. OZ ponovno u žalbi nije osnovano.

9.Slijedom iznesenoga valjalo je na temelju odredbe čl. 380. t. 2. ZPP odbiti žalbu ovrhovoditelja kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje te odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 30. srpnja 2024.

Sutkinja:

Vlasta Mrzljak, v.r.