Pp-406/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika N. S. iz M., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. Zakona o strancima a što je kažnjivo po čl. 249. st. 8 citiranog Zakona, nakon izdanog optužnog prijedloga od strane Postaje granične policije Vrgorac pod brojem: 211-07/24-5/7252 od 20. 03. 2024. godine, nakon održane glavne rasprave, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik: N. S. sin D., OIB: …, rođen …
godine u K., s prebivalištem u K., Ul. državljanin RH, prekršajno neosuđivan za
navedenu vrstu prekršajnog djela,
k r i v j e
- što je dana 16. ožujka 2024. godine oko 18,58 sati pomagao državljaninu treće zemlje u nezakonitom prelasku državne granice između Republike Hrvatske i Republike Bosne i Hercegovine i njegovom tranzitu preko državnog područja Republike Hrvatske, nakon što je državljanin Bosne i Hercegovine E. Z. rođen 06. 12. 1998. godine ilegalno iz Bosne i Hercegovine ušao u Republiku Hrvatsku u blizini MC GP Orah-Orahovlje na predjelu zvanom Prilive, općina grada Vrgorca, a što je sve zabilježeno kamerom marke "Flir", naime, kritične zgode, gore navedeni državljanin Bosne i Hercegovine se dana 16. ožujka 2024. godine iz Ljubuškog- Bosna i Hercegovina sa vozilom dovezao u blizinu MC GP Orah- Orahovlje, te pješice, poljskim putem zaobišao navedeni granični prijelaz te se uputio vozilu marke Fiat Florino reg. oznake i broja KA …, te su po zaprimljenoj dojavi policijski službenici PGP Vrgorac prikriveno postavljaju na prikladnoj poziciji u blizini graničnog prijelaza MC GP Orah- Orahovlje, i u 18,58 sati uočavaju gore navedenog državljanina Bosne i Hercegovine gdje zaobilazeći navedeni granični prijelaz ulazi u Republiku Hrvatsku, te isti u suradnji sa policijskim službenikom na MC GP Orah-Orahovlje zaustavljaju osobu za koju je utvrđeno da se radi o gore navedenom državljaninu Bosne i Hercegovine, te skupa dolaze do vozila marke "Fiat Florino" reg. oznake i broja KA … u kojem se u svojstvu vozača nalazio okrivljeni, a koji je izjavio da je uistinu čekao navedenog državljanina Bosne i Hercegovine sa kojim se dogovorio da će isti ilegalno prijeći granicu te da će ga nakon toga sjesti u vozilo i odvesti u grad Karlovac gdje predmetni namjerava se zaposliti i dalje živjeti,
- dakle, zatečen u pomaganju državljaninu treće zemlje u nezakonitom prelasku vanjske granice i u nezakonitom tranzitu preko državnog područja Republike Hrvatske,
- čime je počinio prekršaj iz 53. st. 1. Zakona o strancima a kažnjivo po čl. 249. st. 8 citiranog Zakona
- pa se na temelju čl. 37. st. 2. i 3. toč. Prekršajnog zakona RH
osuđuje
Novčanom kaznom u iznosu od 600,00 eura
(šestoeura)
Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 400,00 eura (četristoeura).
II. Temeljem čl. 138 st. 1 i 3 u svezi čl. 139 st. 3 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,57 eura (dvadessetšesteurapedesetsedamcenti) u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Postaja granične policije Vrgorac pod brojem: 211-07/24-5/7252 od 20. 03. 2024. godine izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika N. S. zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je pozvan na glavnu raspravu kod ovoga suda zakazanu za dan 18. srpnja 2024. godine, dostava poziva uredna, isti nije pristupio na zakazano ročište ali je ovome sudu dana 17. 07. 2024. godine dostavio svoju pisanu obranu.
3. U dokazne svrhe kod ovog suda izvršen je uvid optužni prijedlog PGP Vrgorac od dana 20. 03. 2024. godine, obavijest ser. broj: …, zapisnik o saslušanju od 17. 03. 2024. godine, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 16. 03. 2024. godine, izvješće o uhićenju od 16. 03. 2024. godine, službenu zabilješku PGP Vrgorac, od 16. 03. 2024. godine, potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajnu evidenciju od 18. 06. 2024. godine iz koje se vidi da isti nije do sada prekršajno osuđivan za navedenu vrstu prekršajnog djela, dopis-mail od dana 05.
07. 2024. godine te u pisanu obranu okrivljenika dostavljenu ovom sudu dana 17. 07. 2024. godine u kojoj je isti naveo da je kritične zgode došao u navedeno mjesto s namjerom da svog prijatelja E. Z. dovede u Karlovac gdje je i prije bio na stanu. Navodi da mu je isti par dana prije ovoga javio da je pušten na slobodu nakon odsluženja zatvorenike kazne i da bi želio opet doći u Karlovac i da nema novca i ne može sam doputovati do Karlovca, nakon čega ga je zamolio da dođe po njega u Vrgorac. Navodi da je u zapisniku o ispitivanju osumnjičenika nekoliko puta navedeno daje E. pomagao ilegalno prijeći granicu što nije istina jer nije znao da isti ima zabranu prelaska državne granice. Navodi da ga je čekao jer nije znao da isti nema dokumente i da namjerava ilegalno prijeći u Republiku Hrvatsku. Smatra da nije kriv jer mu nije pomogao u ilegalnom prelasku granice jer ni sam nije bio svjestan E. namjere. Navodi da su mu policijski službenici prišli dok je čekao E. i saznao da je E. priveden zbog ilegalnog prelaska granice. Navodi da je dolaskom policijskih službenika do njega odmah počeo surađivati s istima kako bi razjasnio cjelokupnu situaciju.
4. Ocjenom izvedenih dokaza u postupku pojedinačno te dovođenjem istih u međusobnu vezu, nedvojbeno proizlazi da je isti ostvario učin prekršajnog djela činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci ove presude, prema kojem je utužene vremenske prigode pomagao državljaninu treće zemlje u nezakonitom prelasku državne granice između Republike Hrvatske i Republike Bosne i Hercegovine i njegovom tranzitu preko državnog područja Republike Hrvatske, nakon što je državljanin Bosne i Hercegovine E. Z. rođen ... godine ilegalno iz Bosne i Hercegovine ušao u Republiku Hrvatsku u blizini MC GP Orah-Orahovlje na predjelu zvanom Prilive,općina grada Vrgorca, a što je sve zabilježeno kamerom marke "Flir", naime, kritične zgode, gore navedeni državljanin Bosne i Hercegovine se dana 16. ožujka 2024. godine iz Ljubuškog- Bosna i Hercegovina sa vozilom dovezao u blizinu MC GP Orah-Orahovlje, te pješice, poljskim putem zaobišao navedeni granični prijelaz te se uputio vozilu marke Fiat Florino reg. oznake i broja KA …, te su po zaprimljenoj dojavi policijski službenici PGP Vrgorac prikriveno postavljaju na prikladnoj poziciji u blizini graničnog prijelaza MC GP Orah- Orahovlje, i u 18,58 sati uočavaju gore navedenog državljanina Bosne i Hercegovine gdje zaobilazeći navedeni granični prijelaz ulazi u Republiku Hrvatsku, te isti u suradnji sa policijskim službenikom na MC GP Orah-Orahovlje zaustavljaju osobu za koju je utvrđeno da se radi o gore navedenom državljaninu Bosne i Hercegovine, te skupa dolaze do vozila marke "Fiat Florino" reg. oznake i broja KA … u kojem se u svojstvu vozača nalazio okrivljeni, a koji je izjavio da je uistinu čekao navedenog državljanina Bosne i Hercegovine sa kojim se dogovorio da će isti ilegalno prijeći granicu te da će ga nakon toga sjesti u vozilo i odvesti u grad Karlovac gdje predmetni namjerava se zaposliti i dalje živjeti.
5. U pogledu djela iz izreke ove presude proizlazi da se odgovornost okrivljenog temelji na odredbi čl. 53. st. 1. Zakona o strancima a što je u svezi sa čl. 249. st. 8. istog Zakona gdje je člankom 53. st. 1. predmetnog Zakona propisano da je zabranjeno pomaganje i pokušaj pomaganja državljaninu treće zemlje u nezakonitom prelasku vanjske granice, u tranzitu preko državnog područja ako je državljanin treće zemlje nezakonito ušao u Republiku Hrvatsku te u nezakonitom boravku, a odredbom čl. 249. st. 8. citiranog Zakona je propisano kažnjavanje kaznom zatvora do 60 dana ili novčanom kaznom od 3.050,00 eura (tritisućepedeseteura), za svakog potpomognutog državljanina treće zemlje, kazniti će se fizička osoba koja pomaže ili pokuša pomoći državljaninu treće zemlje u nezakonitom prelasku, tranzitu i nezakonitom boravku u Republici Hrvatskoj, te je isti za navedeno prekršajno djelo odgovoran te je proglašen krivim i kažnjen po zakonu.
6. Temeljem kazivanja- priznanja okrivljenika i ocjenom naprijed izvedenih dokaza u postupku pojedinačno, tkao i u njihovoj međusobnoj vezi, sud je izveo zaključak da je okrivljeni ostvario učin prekršajnog djela činjenično opisanog i prano kvalificiranog u izreci ove presude, a koje činjenično stanje je utemeljeno na neposrednom zapažanju službenih osoba PGP Vrgorac, slijedom čega je neprijekorno utvrđeno da je okrivljeni za predmetno prekršajno djelo odgovoran te je proglašen krivim i kažnjen po Zakonu.
7. Sud je cijeni obranu okrivljenika iz koje proizlazi da je upoznat s tim da mu se prijatelj E. Z. javio par dana s tvrdnjom da je pušten na slobodu nakon održane zatvorske kazne da bi želio opet doći živjeti u Karlovac te da nema novaca zbog čega ga je zamolio da dođe po njega u Vrgorac ali da nije znao da iste ima zabranu prelaska državne granice kao i da nije znao da nema dokumenata, što ga u ovom slučaju ne opravdava i ne ispričava od odgovornosti, u čemu su ga zatekli policijski službenici PGP Vrgorac, tako da djelom ova pisana obrana dolazi u suprotnost s navodima iskaza okrivljenika na zapisnik kod PGP Vrgorac gdje opisuje kronologiju događanja iz koje nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik zatečen u situaciji pomaganja državljaninu treće zemlje u nezakonitom prelasku državne granice između Republike Hrvatske i Republike Bosne i Hercegovine, što je bitna okolnost za utvrđivanje obilježja dispozicije prekršajnog djela koje u se stavlja na teret.
8. Pri izboru vrste i mjere kazne za djelo iz izreke presude sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona RH koji utječe na odmjeravanje kazne, a osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje je djelo počinjeno, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike i njegovo držanje nakon počinjenja djela, kao i djelomično priznanje djela.
9. Tako je sud cijenio kao olakotne okolnosti između ostalog i to da se radi o prekršajno neosuđivanoj osobi, da nije utvrđeno da je djelo vršeno iz koristoljublja dok otegotnih okolnosti sud nije našao.
10. Vodeći računa o svim okolnostima pod kojim je došlo do učina prekršaja, djelom priznanja okrivljenika, cijeneći društvenu opasnost djela, posebno ranije ponašanje okrivljenika, da do sada nije prekršajno osuđivan za ovakvu vrstu prekršajnih djela, kao i ostale okolnosti u postupku, pa mu je slijedom iznijetog za počinjeno prekršajno djelo iz izreke ove presude primjenom čl. 37. st. 2 i 3 toč. 1 Prekršajnog zakona RH izrečena novčana kazna ublažena, te da će se na taj način primijenjenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja odnosno ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije.
11. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 400,00 eura (četristoeura).
12. Odluka o obvezi okrivljenika da nadoknadi paušalni dio troškova postupka, donesena je sukladno odredbi čl. 138. st. 1. i 3. u svezi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona RH ovisno o trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.
U Metkoviću, 30. srpnja 2024. god.
Sudac
Zapisničar
Katica Zovko
Stanka Obradović
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku - N. S., M.,
2. Tužitelju- Postaja granične policije Vrgorac,
3. U spis,
