Poslovni broj: Povrv-222/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, po sucu Tomislavu Bagi, u pravnoj stvari tužitelja A1 Hrvatska d.o.o. Zagreb, Vrtni put 1, OIB: 29524210204, zastupanog po punomoćniku Martinu Garašiću, odvjetniku u Zagrebu, Trnjanska cesta 37/2, protiv tuženice KĐL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja na ustup daljnjeg postupanja drugom sudu, 30. srpnja 2024.

r i j e š i o  j e

I Ovaj sud se proglašava mjesno nenadležnim.

II Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Tužitelj se pozvao na ugovorenu mjesnu nadležnost ističući da temeljem čl. 70. Zakona o parničnom postupku, te sporazuma između tužitelja i tuženika o mjesnoj nadležnosti suda u Zagrebu, umoljava naslovni sud da predmet na daljnje postupanje ustupi Općinskom građanskom sudu u Zagrebu. Navodi kako je ugovor između tužitelja i tuženika sklopljen tužiteljevim prihvatom tuženikovog Zahtjeva za zasnivanjem pretplatničkog odnosa. Sastavni dio predmetnog ugovora da su i Opći uvjeti poslovanja tužitelja, a člankom 17. Općih uvjeta određeno je da će se sporovi proizašli iz ugovora o pretplatničkom odnosu, ukoliko se ne riješe mirnim putem, riješiti pred nadležnim sudom u Zagrebu.

2. Tuženica se očitovala na prijedlog tužitelja ističući kako se istom protivi jer je isti suprotan članku 46. Zakona o parničnom postupku iz kojeg članka da je razvidno kako je za suđenje općemjesno nadležan sud na čijem području tuženik ima prebivalište.

3. Prema čl. 70. st. 1. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, u daljnjem tekstu ZPP) ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost suda, stranke se mogu sporazumjeti da im u prvom stupnju sudi sud koji nije mjesno nadležan, uz uvjet da je taj sud stvarno nadležan.

4. S obzirom da u ovom slučaju ne postoji isključiva mjesna nadležnost, a stranke su ugovorile da im u prvom stupnju sudi sud koji nije mjesno nadležan ( stvarno nadležni sud u Zagrebu), kako je definirano člankom 17.1. Općih uvjeta poslovanja tužitelja koji se primjenjuju od 01. siječnja 2020., a koje je tuženica prihvatila potpisivanjem Zahtjeva za zasnivanje pretplatničkog odnosa od 18. svibnja 2020. i 25. rujna 2020., odlučeno je kao u izreci

U Splitu, 30. srpnja 2024.

S u d a c

Tomislav Bago

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU/

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

DNA/

1. Tužitelju po punomoćniku.

2. Tuženici.

Nakon pravomoćnosti:

Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.