REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1-309/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Renati Šantek, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Croatia osiguranje d.d., Zagreb, Miramarska 22, OIB 26187994862, protiv ovršenika MA iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Makarskoj, Stalne službe u Imotskom koji se je rješenjem broj Ovr-585/2023-2 od 19. veljače 2024. oglasio mjesno nenadležnim za postupanje u predmetu broj Ovr-585/2023 i Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom broj Ovr-1851/2024 od 21. lipnja 2024., 30. srpnja 2024.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu mjesno nadležan je Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom se je rješenjem broj Ovr- 585/2023-2 donesenim 19. veljače 2024. oglasio mjesno nenadležnim za postupanje u predmetu broj Ovr-585/2023 pozivom na odredbe čl. 233. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14 i 55/16 – dalje: OZ) i čl. 20. st. 2. te čl. 21. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19
– dalje: ZPP) u vezi s čl. 21. st. 1. OZ te je predmet nakon pravomoćnosti rješenja ustupio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.
2. Općinski građanski sud u Zagrebu je, dopisom broj Ovr-1851/2024 od 21. lipnja 2024., izazvao sukob nadležnosti, smatrajući da je za postupanje u ovom predmetu sukladno odredbi čl. 5. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12) mjesno nadležan Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, pred kojim je pokrenut ovršni postupak i koji je donio rješenje o ovrsi 21. studenoga 2016.
3. Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom.
4. Postupak u ovom ovršnom postupku pokrenut je podnošenjem prijedloga za ovrhu na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Imotskom broj P-525/08 od 10. studenoga 2010., nakon čega je doneseno rješenje o ovrsi 21. studenoga 2016. kojim je određena ovrha pljenidbom novčanih sredstava ovršenika po svim računima i oročenim novčanim sredstvima.
5. Nakon neuspjele provedbe ovrhe na novčanim sredstvima ovrhovoditelj je 14. travnja 2022. podnio prijedlog za promjenu sredstava i predmeta ovrhe.
6. Odredbom čl. 5. st. 3. OZ, koji se primjenjuje s obzirom na vrijeme pokretanja ovršnog postupka (7. listopada 2013.), propisano je da ako se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja istovjetne tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe. U tom slučaju sud će donijeti novo rješenje o ovrsi i nastaviti ovrhu na temelju tog rješenja.
7. Predlaganje novog sredstva ili predmeta ovrhe se u smislu citirane odredbe ne može smatrati prijedlogom za ovrhu kojim se pokreće novi ovršni postupak, jer ovrhovoditelj predlaže novo sredstvo ili predmet ovrhe u već pokrenutom ovršnom postupku radi namirenja iste tražbine. Pravni institut promjene sredstava ili predmeta ovrhe ne bi imao smisla kada bi se takav prijedlog smatrao prijedlogom za ovrhu (čl. 35. OZ) kojim se pokreće novi ovršni postupak. Dakle, kada ovrhovoditelj radi namirenja iste tražbine predlaže novo sredstvo ili predmet ovrhe, sud donosi novo rješenje o ovrsi, ali time se nastavlja već prije započeta ovrha (čl. 5. st. 3. OZ).
8. Slijedom navedenog je u ovom predmetu o prijedlogu za promjenu sredstva i predmeta ovrhe, a sve radi namirenja iste tražbine u već pokrenutom ovršnom postupku, nadležan odlučivati sud koji je donio rješenje o ovrsi, dakle Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom. Međutim, ako taj sud ne bi bio nadležan za provedbu ovrhe, uputit će svoje rješenje o ovrsi nadležnom sudu radi provedbe ovrhe (čl. 38. st. 7. OZ).
9. Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP u vezi s čl. 21. st. 1. OZ odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 30. srpnja 2024.
Sutkinja:
Renata Šantek
