Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: Gž Ovr-347/2024-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Barbari Bosner, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Agencije, Z., OIB: …, zastupanog po punomoćnici A. V., protiv ovršenika Z. G., V., OIB: …, radi ovrhe na novčanoj tražbini, rješavajući žalbu ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj Ovr- 744/2024-2 od 14. lipnja 2024., 30. srpnja 2024.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba ovrhovoditelja i ukida rješenje Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj Ovr-744/2024-2 od 14. lipnja 2024., te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem odbačen je prijedlog ovrhovoditelja kao nedopušten.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu podnosi ovrhovoditelj u kojoj navodi da ovršna isprava - Ugovor o kupoprodaji s ovršnom klauzulom ne predstavlja ispravu iz čl. 209. st. 1. Ovršnog zakona temeljem koje se može od Agencije tražiti izravna naplata pa nije bilo ni moguće priložiti potvrdu Agencije da se ovrha putem Agencije nije mogla provesti. Stoga smatra da nisu ispunjeni uvjeti za donošenje predmetnog rješenja te predlaže da se rješenje ukine.

3. Žalba je osnovana.

4. Prema podacima u spisu predmeta proizlazi da je ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima ovršenika i to temeljem ovršne javnobilježničke isprave Ugovora o kupoprodaji broj: U-32-VII-2-044/2004 broj ovjere OV-978/2004, na kojem je javni bilježnik izdao potvrdu izvršnosti s danom 18. kolovoza 2023. Pobijanim rješenjem je prvostupanjski sud utvrdio da se prijedlog temelji na pravomoćnom i ovršnom rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave te da ovrhovoditelj uz prijedlog nije dostavio potvrdu Financijske agencije da se temeljem ovršne isprave nije mogla provesti naplata preko Financijske agencije, te je pozivom na odredbu čl. 211. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24- dalje: OZ) odbacio prijedlog za ovrhu.

5. Odredbom čl. 211. OZ-a propisano je da će sud odbaciti kao nedopušten prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima na računu na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, zadužnice te na temelju isprave iz članka 209. stavka 1. toga Zakona na temelju kojih se može od Agencije zatražiti izravna naplata, osim ako se na temelju tih isprava nije mogla provesti naplata preko Agencije, o čemu će Agencija izdati potvrdu. Odredbom čl. 209. st. 1. OZ propisano je da ako ovrhovoditelj izravno zatraži od Agencije da na temelju ovršne odluke domaćeg suda ili upravnog tijela koje imaju potvrdu ovršnosti, ovršne nagodbe sklopljene pred domaćim sudom ili upravnim tijelom, ovršne nagodbe postignute u postupku mirnog rješenja spora na temelju članka 186.a Zakona o parničnom postupku, zadužnice, bjanko zadužnice, naloga za plaćanje H.R.T. s potvrdom o ovršnosti, europskog ovršnog naslova, europskog platnog naloga, a koje glase na ispunjenje određene novčane tražbine ili obračuna poslodavca o neisplati dospjelog iznosa plaće, naknade plaće ili otpremnine provede naplatu te tražbine prijenosom novčanih sredstava s računa koje ovršenik ima kod banaka na ovrhovoditeljev račun kojeg je odredio u zahtjevu za izravnu naplatu, Agencija će postupiti kao u povodu rješenja o ovrsi koje je dostavio sud.

6. Protivno utvrđenju prvostupanjskog suda, prijedlog za ovrhu se temelji na ovršnoj javnobilježničkoj ispravi, Ugovoru o kupoprodaji broj:U-32-VII-2-044/2004 broj ovjere OV-978/2004 (čl. 23. toč. 5. OZ-a), a koja ne predstavlja ni jednu od isprava iz čl. 209. st. 1. OZ-a na temelju koje bi bila moguća izravna naplata.

7. Stoga su osnovani žalbeni navodi ovrhovoditelja da je prvostupanjski sud pogrešnom primjenom odredbe čl. 211. OZ-a odbacio prijedlog za ovrhu pa je na temelju čl. 380. toč. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14,70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) u vezi s čl. 21. st. 1. OZ žalbu ovrhovoditelja trebalo prihvatiti i ukinuti prvostupanjsko rješenje, te predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

U Rijeci 30. srpnja 2024.

Sutkinja

Barbara Bosner, v.r.