Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj: Povrv-428/2021-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji toga suda Heleni Topić Vuković, u pravnoj stvari tužitelja H.E. d.o.o. Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik J. M., odvjetnik u O., protiv tuženika F. j.d.o.o. iz G., OIB: …, radi isplate, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 17. lipnja 2024., u nazočnosti zamjenika punomoćnika tužitelja, te uz javnu objavu presude, 29. srpnja 2024.,
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne doneseno po Javnoj bilježnici M. B. iz O. poslovni broj Ovrv-416/2021 od 29. siječnja 2021., u dijelu u kojem je naloženo tuženiku F. j.d.o.o. iz G., OIB: …, da tužitelju H. E. d.o.o. Z., OIB: …:
- plati iznos od 172,66 EUR-a (stosedamdesetdvaeura-šezdesetšestcenti) sa zateznim kamatama koje teku od 24. listopada 2020. pa do isplate,
- plati zatezne kamate koje su teke na iznos od 199,08 EUR-a (stodevedesetdeveteura-osamcenti) od 24. listopada 2020. do 30. travnja 2021.,
po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena do 31. prosinca 2022., a od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne Poslovni broj: Povrv-
428/2021-11
operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje sa svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja, sve u roku 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku F. j.d.o.o. iz G., OIB: … da tužitelju H. E. d.o.o. Z., OIB: … plati trošak postupka u iznosu od 263,27 EUR-a (dvjestošezdesettrieura- dvadesetsedamcenti) sa zateznim kamatama koje teku od 29. srpnja 2024. pa do isplate, po stopi koja se određuje sa svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja, sve u roku 15 dana.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba povučena u dijelu koji se odnosi na zahtjev tužitelja protiv tuženika za isplatom iznosa od 199,08 EUR-a.
II. Ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne doneseno po Javnoj bilježnici M. B. iz O. poslovni broj Ovrv-416/2021 od 29. siječnja 2021., u dijelu u kojem je naloženo tuženiku F. j.d.o.o. iz G., OIB: …, da tužitelju H. E. d.o.o. Z., OIB: …: plati iznos od 199,08 EUR-a, kao i u dijelu u kojem je tužitelju naloženo tuženiku platiti trošak ovršnog postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj je, kao ovrhovoditelj, podnio protiv tuženika, kao ovršenika, prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave – izvoda iz poslovnih knjiga radi naplate iznosa od 4.130,94 kn sa zateznim kamatama, a potraživao je i naknadu troška ovršnog postupka u iznosu od 865,00 kn, a potražuje i predvidivi trošak u iznosu od 655,00 kn. Javni bilježnik M. B. iz O. donijela je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj Ovrv-416/2021 od 29. siječnja 2021.
2. U prigovoru protiv rješenja o ovrsi ovršenik je naveo da u zakonskom roku podnosi prigovor protiv rješenja o ovrsi oznake spisa Ovrv-416/21-2 na temelju vjerodostojne isprave izvoda iz poslovnih knjiga (specifikacija računa) od 12. siječnja 2021., a koje je zaprimio 5. veljače 2021., u skladu s čl. 57. st. 4. Ovršnog zakona, kojim djelomično pobija rješenje o ovrsi i predlaže odgodu ovrhe. Nadalje, navodi da djelomično pobija potraživanje na temelju vjerodostojne isprave izvoda iz poslovnih knjiga od 12. siječnja 2021. kojem je datum dospijeća 24. listopad 2020. već da Poslovni broj: Povrv-
428/2021-11
navedenim prigovorom samo predlaže odgodu ovrhe jer stvarno stanje duga ne odgovara priloženoj specifikaciji, te predlaže odgodu ovrhe na 60 dana.
3. Povodom prigovora ovršenika, sada tuženika, sud je rješenjem Povrv-428/2021-4 od 3. siječnja 2022. stavio izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave doneseno po Javnom bilježniku M.B. iz O. u dijelu u kojem je određena ovrha, te su ukinute sve provedene radnje, a postupak nastavljen kao postupak u povodu prigovora protiv platnog naloga
4. Tužitelj se podneskom od 10. siječnja 2022. očitovao na prigovor tuženika te je naveo da iako tuženik navodi u svom prigovoru protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika M. B. iz O., broj: Ovrv-416/2021 od 29. siječnja 2021. kako stvarno stanje duga ne odgovara utuženom iznosu, tužitelj ima račun kojim dokazuje osnovu i visinu svog potraživanja. Nadalje, ističe kako je tuženik dana 30. travnja 2021.g. izvršio uplatu iznosa od 1.500,00 kn, a čime je djelomično podmirena utužena glavnica duga. Slijedom navedenog, tužitelj je djelomično povukao svoj tužbeni zahtjev i to za iznos glavnice od 1.500,00 kn, međutim, nadalje ostaje kod potraživanja glavnice od 1.030,94 kn zajedno sa zateznim kamatama kao i kod potraživanja parničnog troška, s pripadajućim zateznim kamatama. Predlaže sudu da donese presudu kojom će djelomično održati na snazi platni nalog i to na način kako je to tužitelj naveo te obvezati tuženika na plaćanje troškova ovršnog postupka kao i parničnog.
4.1. Na ročištu koje je održano 17. lipnja 2024. tužitelj je naveo da ostaje kod tužbe i tužbenog zahtjeva specificiranog u podnesku od 10. siječnja 2022.
5. Tužiteljev podnesak od 10. siječnja 2022. kojim je djelomično povukao tužbu, sud je dostavio tuženiku radi očitovanja. Tuženik se na navedeno nije očitovao, pa je sud sukladno čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22., u nastavku: ZPP) utvrdio da je tužba povučena u dijelu koji se odnosi na iznos od 199,08 EUR-a, te je stoga odlučeno kao pod toč. I. izreke rješenja. Nadalje, sukladno čl. 456. ZPP-a sud je za povučeni dio ukinuo predmetni platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave.
6. Radi utvrđenja spornih činjenica sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u cjelokupan spis i svu priliježeću dokumentaciju te je pročitao izvod iz poslovnih knjiga (list spisa 10), preslik računa (list spisa 37-40).
7. Tužbeni zahtjev je osnovan.
8. Predmet spora je zahtjev tužitelja protiv tuženika za isplatu iznosa od 172,66 EUR- a sa zateznim kamatama koje teku od 24. listopada 2020. pa do isplate, kao i u dijelu koji se odnosi na isplatu zateznih kamata koje su teke na iznos od 199,08 EUR-a od 24. listopada 2020. do 30. travnja 2021. Navedeni iznos od 172,66 EUR-a odnosi se na dospjeli a neplaćeni dio računa za isporučenu električnu energiju.
9. Među parničnim strankama nije sporno je tužitelj isporučivao tuženiku svoju električnu energiju.
Poslovni broj: Povrv-
428/2021-11
10. Sporna je visina tužbenog zahtjeva. Naime, tuženik, ranije ovršenik, u prigovoru protiv rješenja o ovrsi pobijao je rješenje o ovrsi samo djelomično, te predlagao odgodu ovrhe jer smatra da stvarno stanje duga ne odgovara priloženoj specifikaciji, predlagao je odgodu ovrhe za 60 dana.
11. Iz izvoda iz poslovnih knjiga (list spisa 10) i iz preslike računa koju je tužitelj dostavio (list spisa 37-40) a uvidom u račun u spisu i e-Spisu (jer je slika računa mutna) proizlazi da se tužiteljevo potraživanje odnosi na potraživanje iz računa s danom dospijeća 24. listopada 2020., a da se račun odnosi na razdoblje od 1. rujna 2020. do 1.listopada 2020. s datumom dospijeća 24. listopada 2020. u ukupnom iznosu od 9.300,11 kn.
12. Budući da tijekom postupka bila sporna visina tužbenog zahtjeva, tužitelj je da bi dokazao visinu tužbenog zahtjeva sudu dostavio račun i izvod iz poslovnih knjiga. Tuženik, koji je osporavao visinu tužbenog zahtjeva iz računa, bio je dužan dokazati svoje navode a sukladno čl. 219. st. 1. ZPP-a, odnosno predložiti dokaze kojima bi dokazao da mu tužitelj nije isporučio električne energije u iznosu u kojem tužitelj to traži, ili da je platio utuženi iznos ili da iznos računa ne odgovara stvarno potrošenoj električnoj energiji. Međutim, tuženik samo paušalno navodi da stvarno stanje duga ne odgovara priloženoj specifikaciji, ali ne specificira u kojem dijelu i koliko, tuženik se nije očitovao niti na podnesak tužitelja kojim je tužba djelomično povučena za iznos od 199,08 EUR-a, a nije pristupio niti na ročište.
12.1 Slijedom svega navedenog, a osobito da nije sporno da je tužitelj tuženiku isporučivao električnu energiju, kao i da je tužitelj dokazao svoje navode u pogledu visine tužbenog zahtjeva, a da tuženik nije dokazao svoje navode, ovaj sud je utvrdio da je tuženik sukladno čl. 61. st. 2. Zakona o tržištu električne energije („Narodne novine“ broj 22/13., 102/15., 68/2018., 52/2019.) dužan tužitelju platiti isporučenu električnu energiju. Slijedom navedenoga, sud ej sukladno čl. 451. st. 3. ZPP-a održao platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi donesenom po Javnom bilježniku M. B. iz O. poslovni broj Ovrv-416/2021 od 29. siječnja 2021., u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da tužitelju plati iznos od 172,66 EUR-a sa zateznim kamatama koje teku od 24. listopada 2020. pa do isplate, kao i da plati zatezne kamate koje su teke na iznos od 199,08 EUR-a od 24. listopada 2020. do 30. travnja 2021. U vezi s kamatama koje su tekle na iznos 199,08 EUR-a potrebno je reći da je tužitelj u podnesku od 10. siječnja 2021. naveo da je tužitelj uplatio iznos od 199,08 kn 30. travnja 2021., pa stoga u tom dijelu povlači tužbeni zahtjev a potražuje kamate koje su na plaćeni iznos tekle od 24. listopada 2020.do 30. travnja 2021.
12.2. Sud nije održao platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi donesenom po javnom bilježniku M. B. iz O. poslovni broj Ovrv-416/2021 od 29. siječnja 2021., u dijelu kojemu je tuženiku naloženo da tužitelju plati trošak ovršnog postupka. Naime, iz Zaključka sa sastanka Vrhovnog suda s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2. lipnja 2017. (broj: Su-IV-204/17) proizlazi da presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga Poslovni broj: Povrv-
428/2021-11
zajedno s ostalim troškovima nastalim na tom dijelu parničnog troška, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude. Slijedom navedenog, sud je sukladno čl. 451. st. 3. ZPP-a u navedenom dijelu ukinuo platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi donesenom po javnom bilježniku M. B. iz O. poslovni broj Ovrv-416/2021 od 29. siječnja 2021., a kako je to odlučeno pod toč. II. izreke rješenja.
13. Tužitelj je u cijelosti uspio u sporu, pa mu sukladno čl. 154. st. 1. u vezi čl. 155. st. 1. ZPP-a, pripada naknada troška postupka. Potrebno je reći da je tužitelj uspio u sporu i u dijelu za koji je povučena tužba jer je tužba povučena iz razloga što je tuženik djelomično udovoljio tužbenom zahtjevu, a nakon podnošenja prijedloga za ovrhu. Tužitelju je priznat trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 100,00 EUR-a bodova, sukladno Tbr. 7. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/12., 103/14., 118/14., 107/15. i 37/22., u nastavku: Tarifa),
trošak sastava podneska od 10. siječnja 2022. u iznosu od 50,00 EUR-a sukladno Tbr. 8. toč. 1. Tarife, trošak zastupanja na ročištu 17. lipnja 2024 u iznosu od 50,00 EUR-a sukladno Tbr. 9. toč. 1. Tarife. Slijedom navedenoga, tužitelju pripada naknada troška postupka u iznosu od 200,00 EUR-a, uvećano za 25% PDV-a iznosi 250,00 EUR-a. Navedenom iznosu pridodan je trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 13,27 EUR/ 100,00 kn sukladno čl. 5. Pravilnika o naknadi i nagradi javnog bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne Novine" broj 9/2021.), što sveukupno iznosi 263,27 EUR-a sa zateznim kamatama koje teku od 29. srpnja 2024. pa do isplate sukladno čl. 29. st. 1. i 2. ZOO-a u vezi čl. 30. st. 2. Ovršnog zakona („ Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 94/14., 55/16., 73/17. i 131/20. i 114/22., u nastavku: OZ), pa je stoga odlučeno kao pod toč. III. izreke.
13.1. Tužitelju nije priznat trošak materijalni trošak i javnobilježnički trošak jer nije dokazao da mu je trošak u zatraženom iznosu doista nastao.
Osijek, 29. srpnja 2024.
Sutkinja
Helena Topić Vuković, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude i rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana objave iste. Žalba se predaje putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Stranci koja nije uredno obaviještena o datumu presude, rok za izjavljivanje žalbe teče od dana primitka presude i rješenja. Presudu u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. točke 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. Zakona o parničnom postupku i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
Poslovni broj: Povrv-
428/2021-11
DOSTAVITI:
1. Pun. tužitelja
2. Tuženiku
