Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kir-558/2024-3
R E P U B L I K A H R V AT S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku po sucu istrage Mirku Đukiću, uz sudjelovanje Marije Zaloker, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog R. S., zbog sumnje u počinjenje kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenoga zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11), odlučujući o prijedlogu za određivanje istražnog zatvora Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od 28. srpnja 2024. poslovni broj KP-DO-603/2024 protiv osumnjičenika, nakon održanog nejavnog usmenog ročišta u prisutnosti općinske državne odvjetnice u Sisku Marije Bukovac, osumnjičenika i stalnog sudskog tumača za slovački jezik M. N., 28. srpnja 2024.
r i j e š i o j e
I Na temelju članka 127. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24., dalje ZKP/08), a iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08
određuje se istražni zatvor
protiv osumnjičenog R. S., sina Š. i M. S., rođena Š., rođenog ...u M., Slovačka Republika, državljanina Slovačke Republike, s prebivalištem u M., M., Slovačka Republika, vozača kamiona, zaposlenog u O. L. u B., s mjesečnom plaćom u iznosu od oko 700,00 eura, sa završenom srednjom školom, neoženjenog, bez djece, vlasnika osobnog automobila marke Audi A6, godine proizvodnje 2014., prema vlastitoj izjavi neosuđivanog, uhićenog 27. srpnja 2024.
II Istražni zatvor po ovom rješenju osumnjičenom R. S. može trajati najdulje mjesec dana, a teče od dana njegova uhićenja 27. srpnja 2024.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku (dalje ODO u Sisku) vodi postupak protiv osumnjičenika zbog sumnje da je počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11.
2. ODO u Sisku podnijelo je prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenika iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08.
3. Osumnjičenik je ispitan kod policije i kod ODO u Sisku, predana mu je
pouka o pravima te je iskazao da je razumije, a što proizlazi i iz stanja spisa i izjave osumnjičenika dane na ročištu.
4. Ispitan u policiji sukladno odredbi članka 208.a ZKP/08, a potom i ODO u Sisku prilikom provođenja dokazne radnje prvog ispitivanja u svojstvu osumnjičenika, R. S. u bitnome je iskazao da je vozač kamiona u Slovačkoj kojega je prije kraćeg vremena telefonski kontaktirao njemu nepoznat čovjek kojemu ne zna ime, a koji je pričao na češkom, odnosno slovačkom jeziku, te mu ponudio ovaj posao, odnosno da unajmi kamper ili karavan te dođe u Hrvatsku prevesti par ljudi. Rekao mu je da će ga za to platiti, ali nisu dogovorili točno koliko, već da će se naknadno naći kad obavi posao. Svojim novcima je u okolici P. unajmio kamper u kojem je zatečen s navedenim osobama. Došao je u Hrvatsku gdje je jednu noć prespavao u Z., a potom je na mobitel dobio lokaciju kuda treba ići po te osobe. Do zadnje minute nije znao da su to ilegalni migranti, a to je shvatio kada je došao po njih. Trebao ih je odvesti u centar Z.. Napravio je glupost, jer nije imao nikakve garancije da će mu novčana naknada biti isplaćena i za ovo se odlučio, jer se nalazi u teškoj životnoj situaciji te mu je partnerica trudna. Kod njega je zatečeno 200,00 eura, a radi se o njegovim novcima koji su mu preostali nakon najma kampera, i 290,00 ukrajinskih hrivnji, a radi se o iznosu od oko 5,00 eura koji su mu ostali od jedne vožnje kamiona na području Ukrajine.
5. Dana 28. srpnja 2024. održano je ročište na Županijskom sudu u Sisku zbog odluke o određivanju istražnog zatvora na kojem je općinska državna odvjetnica u Sisku navela da osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 proizlazi iz rezultata policijskih izvida kao i same obrane osumnjičenika. Predložila je odrediti istražni zatvor protiv njega zbog opasnosti od bijega. Osumnjičenik je državljanin Slovačke koji s Hrvatskom nema nikakvih osobnih ni poslovnih veza. U slučaju da ga se pusti na slobodu smatram da postoji realna opasnost da bi pobjegao i ne bi se mogao završiti ovaj postupak, a posebno kada se uzme u obzir da ga se sumnjiči za kazneno djelo za koje je propisana kazna u trajanju od 1 do 8 godina zatvora. U slučaju izdavanja Europskog uhidbenog naloga osiguranje njegove prisutnosti u postupku bilo bi otežano. Zato smatra da je istražni zatvor jedina i nužna mjera koja može zamijeniti tu opasnost od bijega, jer čak i da mu se oduzmu putne isprave Slovačke mogao bi ilegalno napustiti teritorij Republike Hrvatske i opet postati nedostupan kaznenim tijelima Republike Hrvatske. U odnosu na eventualnu primjenu jamstva smatra da za to nema mjesta s obzirom na težinu kaznenog djela niti je jamstvo ponuđeno.
6. Osumnjičeni R. S. protivio se istražnom zatvoru navodeći da ne bi pobjegao iz Republike Hrvatske ako ga se pusti na slobodu, jer je i do sada sa svima komunicirao, a ako ode u zatvor ostati će bez posla i cijeli njegov život će tada stati. S obzirom na činjenicu da je vozač kamionu izgubit će taj posao. Njegova zaručnica koja je u osmom mjesecu trudnoće i svaki dan si mora davati injekciju za razrjeđivanje krvi kako ne bi došlo do poroda i zato nije komunicirao ni sa kim od obitelji kako kod nje informacija da je uhićen ne bi izazvala pobačaj.
7. Prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku je osnovan.
8. Osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio kazneno djelo za koje ga se sumnjiči, a što je osnovni preduvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, proizlazi iz podataka koji su prikupljeni i objedinjeni u kaznenoj prijavi Policijske uprave sisačko-moslavačke Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac broj ...od 27. srpnja 2024. s prilozima koja je podnesena protiv osumnjičenika, zbog sumnje u počinjenje kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. KZ/1, osobito iz rezultata policijskog istraživanja provedenog prije podnošenja kaznene prijave, a posebno navoda izvješća o postupanju policijskih službenika koji su predmetne zgode zaustavili osumnjičenika u prijevozu 32 strana državljanina za koje je utvrđeno da nezakonito borave na području Republike Hrvatske, kao i djelomično iz obrane osumnjičenika.
8.1. Iz rezultata kriminalističkog istraživanja proizlazi osnovana sumnja da bi osumnjičenik 27. srpnja 2024., na području Sisačko-moslavačke županije, nakon dobivenih uputa od strane nepoznate osobe – organizatora krijumčarenja ljudi, u cilju da se nepripadno okoristi za dosad neutvrđeni novčani iznos, nakon što je prethodno u kamper vozilo marke i modela Fiat Ducato Xgo Dinamic čeških reg. oznaka ..., preuzeo ukupno 32 strana državljanina (9 državljana Egipta, 2 državljana Libanona, 16 državljana Sirije i 5 državljana Turske), znajući da su oni bez valjanih isprava i viza za ulazak i boravak u Republici Hrvatskoj ušli iz Bosne i Hercegovine na područje Republike Hrvatske i u istoj borave nezakonito, na ovaj način prevozio ih prema Z., kada je oko 13,20 na autocesti A3 B.-L. kod čvora N. krećući se u smjeru zapada, uočen i zaustavljen od strane policijskih službenika. Treba istaknuti da u ovoj fazi postupka pri procjeni postoji li osnovana sumnja vezano uz kazneno djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret sudac istrage nije ovlašten vrednovati izvedene dokaze.
9. Ispunjen je zakonski uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08 u odnosu na osumnjičenika.
10. Naime, osumnjičenik je državljanin Slovačke Republike, u Republici Hrvatskoj nema prebivalište ili boravište niti je tu zaposlen i ničime nije vezan za teritorij Republike Hrvatske. Istome je stavljeno na teret počinjenje kaznenog djela iz koristoljublja iz članka 326. stavak 1. KZ/11 za koje je zapriječena kazna zatvora u trajanju od 1 - 8 godina dok bi puštanjem na slobodu mogao postati nedostupan tijelima kaznenog progona u Republici Hrvatskoj osobito imajući u vidu činjenicu da se radi o osobi koja nema hrvatsko državljanstvo već se radi o državljaninu Slovačke Republike gdje ima i prijavljeno prebivalište i gdje mu po njegovoj izjavi živi trudna zaručnica koja uskoro mora roditi, pa stoga proizlazi da ničime nije vezan za područje Republike Hrvatske, te proizlazi da je došao isključivo iz razloga prijevoza stranih državljana za novčanu korist, a što proizlazi i iz njegove obrane. Zbog navedenog se ukazuje da osumnjičenik puštanjem na slobodu vrlo lako može napustiti teritorij Republike Hrvatske i time postati nedostupan tijelima kaznenog progona Republike Hrvatske (njegovo izručenje u slučaju potrebe bi bilo ili nemoguće ili popraćeno nerazmjernim teškoćama i neovisno o postojanju instituta Europskog uhidbenog naloga), a osobito imajući u vidu težinu kaznenog djela i zapriječenu kaznu zatvora. Po ocjeni suca istrage sve naprijed navedeno predstavlja one osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će osumnjičenik pobjeći, kriti se i na taj način onemogućiti odnosno otežati vođenje kaznenog postupka.
11. Prema ocjeni suca istrage, a temeljem naprijed navedenih činjenica, isključeno je i određivanje mjere opreza iz članka 98. ZKP/08 prema osumnjičeniku stoga što sud smatra da se niti jednom mjerom opreza ne može ostvariti svrha istražnog zatvora i da je, s obzirom na način njegova postupanja u predmetnom inkriminiranom događaju (dogovor s organizatorom, prevoženje 32 ilegalna migranta), istražni zatvor jedina prikladna mjera. Iz istih razloga nije bilo uvjeta niti za određivanje jamstva, a osumnjičenik nije niti ponudio neko jamstvo.
12. Istražni zatvor po ovom rješenju određen je na mjesec dana i može trajati mjesec dana od dana uhićenja osumnjičenika.
13. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja .
U Sisku 28. srpnja 2024.
Sudac istrage
Mirko Đukić, v.r.
