REPUBLIKA HRVATSKA

Posl.br. Povrv-18/2024

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Andrije Hebranga 9, Metković

20350 Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu tog suda Damiru Ujduru u pravnoj stvari tužitelja: OPĆINA JANJINA, OIB:52759181451, Janjina, Janjina 111, protiv tuženika:

KM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naplate, nakon zaključene glavne rasprave 2. srpnja 2024. godine, u nazočnosti punomoćnika tužitelja, a u nenazočnosti tuženika, dana 26. srpnja 2024. godine,

p r e s u d i o  j e

Odbija se tužbeni zahtjev te se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Općinskog suda u Metkoviću donesenog po javnom bilježniku u Metkoviću, Vedranu Plećašu, posl. br. UPP/OS-Ovrv-698/2023 od 9. siječnja 2024. godine.

Obrazloženje

1. Na prijedlog ovrhovoditelja, sada tužitelja javni bilježnik Vedran Plećaš iz [adresa] je 09. siječnja 2024. godine, donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod posl. br. UPP/OS-Ovrv-698/2023, a radi naplate novčane tražbine sa zakonskim zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka.

2. Protiv tog rješenja, sada tuženik, uložio je prigovor navodeći da ističe prigovor nedostatka pasicne legitimacije, jer isti nije vlasnik vikendice u [adresa], a što je isticao i prije sa čim su upoznati u Općini Janjina. Naime, ovršenik je po rješenju o obvezi plaćanja poreza na vikendicu istaknuo prigovor koja je ista usvojila i ukinula rješenje, Shodno navedenom ovršenik predlaže da sud ukine u cijelosti rješenje o ovrsi kao nezakonito.

3. Općinski sud u Metkoviću rješenjem posl. br. Povrv-18/2024 od 8. ožujka 2024. godine stavio je izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha te su ukinute provedene radnje.

4. Na temelju čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14 i 55/16) postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

5. Tijekom postupka izvedena je i pregledana dokumentacija u spisu izvatka iz poslovnih knjiga na dan 31. 10. 2023. (list 8 i 16 spisa), računa (list 17 spisa), pregleda rješenja o nasljeđivanju O-129/95 (list 34-35 spisa), rješenja Općine Janjina od 31.8.2023 list 36-37 spisa) i kartica partnera (list 45 spisa).

6. U ovoj predmetnoj stvari se radi o sporu male vrijednosti (čl. 458. Zakona o parničnom postupku (Narodne Novine broj. 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19- nadalje ZPP)

7 Teret dokaza potraživanja je na tužitelju, naime čl. 7. st. 1. ZPP-a propisuje da su stranke dužne iznijeti činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze kojima se utvrđuju te činjenice.

8. Vjerodostojna isprava koju je tužitelj priložio u spis tj. Izvod otvorenih stavaka na ime tuženika je vjerodostojna isprava dok je ovdje tuženik nije prigovorom pobijao kada ista postaje nevjerodostojna, te tužitelj mora dokazati temeljem potraživanja navedenog u vjerodostojnoj ispravi.

9. Naime, izvadak iz poslovnih knjiga, kojeg je priložio tužitelj kao ovrhovoditelj uz ovršni prijedlog, ne dokazuje osnovanost niti visinu tužbenog zahtjeva tužitelja, obzirom istoga u cijelosti osporava tuženik, prvenstveno jer isti navodi da nije vlasnik vikendice u [adresa], odnosno prigovara pasivnoj legitimaciji.

10. Iz rješenja Jedinstvenog upravnog odjela Općine Janjin, KLASA: UP/I-415- 01/23-02/245, URBROJ: 2117/06-03-23-04, od 31. kolovoza 2023.,proizlazi da se Oglašava ništavim rješenje Jedinstvenog upravnog odjela Općine Janjin, KLASA: UP/I-415-01/23-02/245, URBROJ: 2117/06-03-23-1, od 30. lipnja 2023., kojim je poreznom obvezniku KM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], utvrđen porez na kuću za odmor za 2023. godinu, za stambeni prostor koji se nalazi u Općini Janjina, u [adresa], na čest. zem. [katastarska čestica] u k. o. [katastarska općina] ukupne neto korisne površine 40,00 m2, u iznosu od 79,60 EUR. 11. Podneskom od dana 20. ožujka 2024. godine tužiteljica se očitovala na tuženikove navode te je preinačila tužbu. Na ročištu od 2. srpnja 2024. godine sud je odlučio da se odbija preinaka tužbe iz podneska od 20. ožujka 2024. godine, a za koje raspravno rješenje prisutna punomoćnica tužitelja, nije tražila pismeni otpravak te se odrekla prava na žalbu na isto.

12. Slijedom svega navedenog u cijelosti je ukinut platni nalog sadržan uz rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, a tužbeni zahtjev odbijen, sve u smislu članka 451. st. 3. ZPP-a.

13. Odluka o trošku postupka izostala jer isti nije ni popisan.

Metković, 26. srpnja 2024.

S u d a c :

Damir Ujdur

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku 8 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za nadležni županijski sud. Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede parničnog postupka iz čl. 354. st. 2 t. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467 ZPP-a).

DNA:

1. OPĆINA JANJINA, Janjina, Janjina 111,

2. KM, [adresa]