Poslovni broj: Pp-9495/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A.M., zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. i 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) odlučujući u žurnom prekršajnom postupku, pokrenutom povodom optužnog prijedloga PUZ, II. Policijske postaja Zagreb, Klasa: 211- 07/24-5/19911, Urbroj: 511-19-28-24-1 od 26. srpnja 2024. godine, istog dana,
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik: A.M., sin K. i A. dj. K., rođen … godine u Z., OIB …, s prebivalištem u Z., SSS, zaposlen u T.c. j.d.o.o., sa sjedištem u Z., s mjesečnim primanjima u iznosu od 800,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak protiv njega,
k r i v j e
1) što je dana 26. srpnja 2024. godine u 00,30 sati u stanu na adresi Z., počinio psihičko nasilje na štetu malodobne pokćerke J.L., rođene ... godine, na način da je vikao na nju iz razloga što je njena prijateljica željela ostati spavati u njihovom stanu, što je nju uznemirilo, te je počela plakati,
čime je počinio nasilje u obitelji opisano u članku 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) i time počinio prekršaj iz članka 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kažnjiv po istom propisu,
2) što je nakon opominjanja svoje supruge T. P.-M. da prestane sa vikom na pokćerku počeo vikati na suprugu govoreći joj " pun mi vas je kurac, neću nikoga više da vidim u kući", nakon čega je nogom razbio ventilator, te rukom razbio lampu i luster, što je kod nje izazvalo osjećaj uznemirenosti,
čime je počinio nasilje u obitelji opisano u članku 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) i time počinio prekršaj iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kažnjiv po istom propisu, zbog čega mu se,
u t v r đ u j e
Za djelo pod točkom 1) uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
KAZNA ZATVORA U TRAJANU OD 30 (trideset ) DANA.
Za djelo pod točkom 2)
KAZNA ZATVORA U TRAJANU OD 10 ( deset ) DANA.
Temeljem članka 39. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se,
i z r i č e
UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 40 (četrdeset) DANA.
II. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme za koje je lišen slobode od dana 26.07.2024. godine u 01,35 sati do dana 26.07.2024. godine u 11,20 sati kao 1 (jedan) dan zatvora, pa okrivljenik ima za izdržati još 39 (tridesetdevet) dana zatvora.
III. Temeljem članka 44. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prema okrivljeniku se primjenjuje,
UVJETNA OSUDA
te mu se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora na vrijeme od 1 (jedne) godine, pa izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ako okrivljenik u tom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom osudom.
IV. Temeljem članka 139. stavak 6., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka.
O b r a z l o ž e n j e
1. Temeljem članak 179.stavak 9. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno iz razloga jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna današnjeg dana.
U Zagrebu, dana 26. srpnja 2024. godine
Zapisničar
Sudac
Zdenka Pavić v.r.
Marija Nogalo v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU :
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Za točnost otpravka-ovlaštena službenica:
Zdenka Pavić
