REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: Pp-9513/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Kristini Orlović, uz sudjelovanje zapisničarke Sandre Mikulić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Z. T., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8., čl. 216. st. 3. i čl. 46. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, II. PPrP Zagreb, klasa 211-07/24-5/19878 i urbroj 511-19-45-24-1 od dana 26. srpnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka,
p r e s u d i o j e
I
Okrivljenik Z. T., sin I. i M., rođen …. u Z., državljanin RH-e, OIB …, SSS, umirovljenik, sa mirovinom od 750,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s adresom stanovanja u Z., B. ulica 23,
kriv je
1. što je dana 25. srpnja 2024. u 19,18 sati u Z. upravljao osobnim vozilom Z.- I., zapadnim kolnikom A. grada B., lijevom prometnom trakom u smjeru juga za vrijeme dok je u krvi imao nedopuštenu koncentraciju alkohola od 2,01 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što e utvrđeno alkometrom marke "Drager 6820", već umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg, čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
kažnjivo po čl. 199. st. 8. istog Zakona
2. što je istom prilikom utvrđeno da upravlja naprijed navedenim osobni vozilom prije stjecanja prava na samostalno upravljanje vozilom, bez položenog vozačkog ispita "B" kategorije, tj. utvrđeno je da isti uopće na posjeduje vozačku dozvolu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st .1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
kažnjivo po čl. 216. st. 3. istog Zakona,
3. što se dolaskom naprijed navedenim vozilom do stupa javne rasvjete broj 0013/259, koji se nalazi sjevernije od raskrižja sa Alejom Seljačke bune, nije kretao sredinom obilježene prometne trake već je vozilom prešao u lijevu u smjeru jugoistoka gdje je vozilom naletio na rubni kamen koji se nalazi uz istočni rub kolnika te sletio na meki teren, u nastavku nekontroliranog kretanja u smjeru jugoistoka sišao je vozilom s mekog terena na razdjelnik zapadnog i istočnog kolnika Aleje grada Bologne gdje je prednjim desnim dijelom vozila naletio na rubni kamen, prometni znak i stablo koji se nalaze uz zapadni rub istočnog kolnika Aleje grada Bologne, nakon toga naleta prešao je vozilom preko lijeve i desne prometne trake istočnog kolnika Aleje grada Bologne namijenjenih za kretanje vozila iz suprotnog smjera, te lijevom stranom vozila naletio na rubni kamen koji se nalazi uz istočni rub kolnika gdje se zaustavio, te je nastala materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj iz čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
kažnjivo po čl. 46. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. istog Zakona,
pa mu se za navedena djela, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona
utvrđuje
za djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) eura, za djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) eura, za djelo pod toč. 3. novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura,
pa mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.890,00 (tisućuosamstodevedeset) eura
Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od dana 25. srpnja 2024. u 2023 sati kada je uhićen, do dana 26. srpnja 2024. u 12,00 sati kao 79,64 (sedamdesetdeveteuraišezdesetčetiricenta) eura, za dva dana zatvora, pa ima za platiti 1.810,36 (tisućuosamstodeseteuraitridesetšestcenti) eura.
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude. Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, u svezi članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Okrivljenik novčanu kaznu plaća putem priložene uplatnice.
II temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade svih troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
Stranke su se nakon javne objave Presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje Presude ispušta se kao nepotrebno.
U Zagrebu, 26. srpnja 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Sandra Mikulić
Kristina Orlović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku, Z. T. – ovdje
2. tužitelju, PUZ, II PPrP– ovdje
3. pismohrana – ovdje.
