Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Osijek, Zagrebačka 2

Poslovni broj: P-177/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

ZBOG OGLUHE

TRGOVAČKI SUD U OSIJEKU, po sucu pojedincu Gordani Njari, u pravnoj stvari tužitelja CROBENZ j.d.o.o., Aleja Miroslava Krleže 25, Slavonski Brod, OIB: 65421403432, zastupan po punomoćniku Damir Hećimović odvjetniku iz Odvjetničkog društva Hećimović i partneri d.o.o. iz Slavonskog Broda protiv tuženika ISTRAŽIVAČ BENZ d.o.o., Nuštar, Križnog puta 151A, OIB: 83368668739, radi naknade štete 15.785,77 EUR-a, bez održavanja ročišta dana 26. srpnja 2024.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku ISTRAŽIVAČ BENZ d.o.o., Nuštar, Križnog puta 151A, OIB: 83368668739, da tužitelju CROBENZ j.d.o.o., Aleja Miroslava Krleže 25, Slavonski Brod, OIB: 65421403432, isplati iznos od 15.785,77 EUR-a (petnaesttisućasedmstoosamdesetpeteuraisedamdesesedamcenti) sa zakonskom zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od 15. studenog 2022.g. do 31. prosinca 2022.g. uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita određenim na razdoblje dulje od godine dana, nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 8%-tnih poena, a od 01. siječnja 2023.g. do 29. prosinca 2023. po stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za 8%-tnih poena, a sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku ISTRAŽIVAČ BENZ d.o.o., Nuštar, Križnog puta 151A, OIB: 83368668739, da tužitelju CROBENZ j.d.o.o., Aleja Miroslava Krleže 25, Slavonski Brod, OIB: 65421403432, naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 931,46 EUR-a (devetstotridesetjedaneuraičetrdesetšestcenti) sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od donošenja presude do isplate, po stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za 8%-tnih poena, a sve u roku od 15 dana.

III Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška parničnog postupka u iznosu od 852,15 EUR-a.

Obrazloženje

1.Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi naknade štete u iznosu od 15.785,77 EUR-a

2. U tužbi navodi da su tužitelj i tuženik dana 15. srpnja 2021. zaključili ugovor o poslovnoj suradnji na neodređeno vrijeme br. 9/21. po kojem ugovoru je tuženik prodavatelj, a tužitelj isključivi dobavljač i prijevoznik za sve vrste goriva tijekom 2021 i 2022. godine.

3. Dodaje da je u razdoblju od 30. srpnja 2021. do 4. svibnja 2022. kod tuženika proveden porezni nadzor u postupku obračuna trošarine na energent eurodizel od strane RH Ministarstva financija, Carinska uprava, Područni carinski ured Osijek, Carinski ured Slavonski Brod i to na prodajnom mjestu benzinske postaje Selna i benzinske postaje Godinjak u okviru kojega su carinski službenici obavili popis zaliha energenata te su izvršili uzorkovanje eurodizel goriva iz ukupno 3 spremnika i uzorke poslali na laboratorijsku analizu i dana 25. ožujka 2022. su zaprimljeni rezultati analize.

4. Navodi da je prema analitičkim izvješćima Carinske uprave, Službe za carinski laboratorij br. 89/22. od 11. ožujka 2022., br. 90/22. od 11. ožujka 2022. utvrđeno za uzorak eurodizel goriva uzetog na benzinskoj postaji Selna iz spremnika S-1 utvrđeno da je bistra žuta tekućina karakterističnog mirisa na naftne derivate te je utvrđeno da se radi o plinskom ulju s masenim udjelom sumpora ne većem 0,001% što sadrži FAME i Solvent Yellow 124 u koncentraciji od 0,64 mg /l a prema analitičkom izvješću br. 91/22 od 11. ožujka 2022.je utvrđeno za uzorak eurodizel goriva uzetog na benzinskoj postaji Godinjak iz spremnika S-3 je bistra žuta tekućina karakterističnog mirisa na naftne derivate te je utvrđeno da se radi o plinskom ulju s masenim udjelom sumpora ne većem 0,001% što sadrži FAME i Solvent Yellow 124 u koncentraciji od 0,50 mg /l odnosno 0,50 mg/l.

5. Nadalje, navodi da je provedenim poreznim nadzornom utvrđeno kako je količina od 34.550 litara eurodizela isporučenih od strane tuženika, bila predmetom nezakonitog postupanja s energentima na prodajnim mjestima BP Selna i BP Godinjak, te je protiv tužitelja kao pravne osobe i zakonskog zastupnika tužitelja kao odgovorne osobe u pravnoj osobi izdan prekršajni nalog RH Ministarstva financija, Carinska uprava, Područni Carinski ured Osijek, Carinski ured Slavonski Brod, Služba za nadzor, Odjel za inspekcijske i nadzorne poslove u području trošarina i posebnih poreza, Klasa: 471-01/22- 18/148, Ur.broj: 513-02-7023/1-22-35 od dana 19.10.2022.g., a kojim prekršajnim nalogom je istima izrečena ukupna novčana kazna od 11.281,44 EUR, te ukupni paušalni troškovi u iznosu od 26,54 EUR-a.

6. Dodaje da je temeljem rješenja Ministarstva financija, Carinska uprava, Područni carinski ured Osijek, Carinski ured Slavonski Brod, Klasa: UP/I-471-01/22- 18/148, Ur.broj: 513-02-7023/1-22-36 dana 11.10.2022.g., tužitelju naloženo platiti trošarinski dug u iznosu od 14.478,45 EUR na ime trošarine za energent eurodizel, te iznos od 1.307,32 EUR na ima troškova analize uzetih uzoraka, a koji iznosi su naplaćeni s gotovinskog pologa koji je položen kao instrument osiguranja mogućeg trošarinskog duga dana 14. studenog 2022.g.

7. Tužitelj navodi kako je nesporno da je tuženik, a koji je bio jedini dobavljač i prijevoznik svih vrsta goriva za tužitelja, odgovoran da naknadi štetu tužitelju, a koja je nastala u vidu plaćenog trošarinskog duga, te u vidu troškova analiza uzetih uzoraka, slijedom čega je tuženik uputio odštetni zahtjev dana 24. listopada 2023. po kojem zahtjevu je tuženik po punomoćniku ponudio tužitelju na ime financijske pomoći gorivo u vrijednosti od 10.000,00 EUR-a, a koju ponudu tužitelj nije prihvatio iz razloga što je ista preniska, slijedom čega predlaže donošenje presude kao u izreci.

8. Tuženik kome je tužba dostavljena na odgovor, nije podnio odgovor na tužbu u ostavljenom roku od 30 dana, po pozivu suda za podnošenje pisanog odgovora na tužbu od 23. travnja 2024. koju primio dana 16. svibnja 2024.

9. Sukladno čl. 331.b st. 1 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01., 117/03., 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. u daljnjem tekstu ZPP), ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno ovim uvjetima:

1) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni,

2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, 4) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

10. U konkretnom slučaju ispunjena su oba uvjeta iz čl. čl. 331b. st. 1 t. 1 – 4 ZPP-a jer su tužba i poziv tuženiku za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je priložio tužitelj. (ugovor o poslovnoj suradnji, analitička izvješća, prekršajni nalog, porezno rješenje, obavijest o korištenju gotovinskog pologa, odgovor na odštetni zahtjev i računi za isporučen gorivo sa pripadajućim teretnim listovima)

11. Slijedom navedenog sud je bez održavanja ročišta donio presudu kojom je usvojio tužbeni zahtjev tužitelja.

12. Odluka o trošku temelji se na odredbi iz čl. 154. st. 1 a u svezi s čl. 155. ZPP-a pa je tužitelju dosuđen trošak u iznosu od 931,46 EUR-a na ime troškova zastupanja po punomoćniku – odvjetniku u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15., 37/22., 126/22. i 138/23.) Tbr. 7. t. 1, Tbr. 42 – za sastav tužbe 625,00 EUR-a s PDV-om i na ime sudske pristojbe na tužbu u iznosu i sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od ladu sa Tarifom sudskih pristojbi Tbr. 1 t. 2 i Tbr. 2 st. 2. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (NN br. 37/2023.)

13. Sukladno čl. 151. st. 3 ZPP-a tužitelju pripada pravo i na zateznu kamatu na trošak parničnog postupka od dana donošenja presude do isplate u skladu s odredbom čl. 29. st. 1 i 2 ZOO-a te mu je sud istu i dosudio.

14. Sud nije tužitelju priznao trošak sastava odštetnog zahtjeva u iznosu od 625,00 EUR-a s PDV-om budući da navedeni trošak nije parnični trošak, kao niti trošak konferencije sa strankom u iznosu od 125,00 EUR-a s PDV-om budući da navedeni trošak nije bio potreban za vođenje postupka, a osim toga tužitelj navedeni trošak nije niti dokumentirao.

15. Isto tako, sud nije tužitelju priznao trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 204,31 EUR-a budući da pristojba na presudu zbog ogluhe iznosi 50% odnosno 102,15 EUR-a sukladno Tbr. 2 st. 2 u svezi s Tbr. 1. st. 2 Uredbe o tarifi sudskih pristojbi.

16. Slijedom navedenog, valjalo je za ukupan iznos od 852,15 EUR-a odbiti zahtjev tužitelja za naknadu troška parničnog postupka kao što je u točki III izreke presude.

U Osijeku 26. srpnja 2024.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Sanja Ban

Gordana Njari

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude može nezadovoljna stranka izjaviti žalbu Visokom Trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 15 dana pismeno putem ovog suda, od dana primitka.

Broj zapisa: 9-3086a-c1c3b

Kontrolni broj: 0bd72-dbe08-cb57e

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=GORDANA NJARI, L=OSIJEK, O=TRGOVAČKI SUD U OSIJEKU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Trgovački sud u Osijeku potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.