Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Visu

Vis, Ravnica Matice hrvatske 5

Poslovni broj: Pp-5232/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Visu, po sutkinji Senki Acalinović, uz sudjelovanje Vesne-Nadje Mratinić, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice N. M. iz V., zbog prekršaja iz

članka 30. Zakona prekršajima protiv javnog reda i mira, u postupku vođenom po prigovoru uloženom na obavezni prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Vis pod klasa: 211-07/24-2/20441 brojem: 511-12-34-02-11-7/2024 izdanog 15. svibnja 2024., nakon ispitivanja okrivljenice, na temelju članka 183. stavka 1. Prekršajnog zakona (“Narodne novine“ broj 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), a primjenom članka 222. istog Zakona, 26. srpnja 2024.,

p r e s u d i o  j e:

okrivljenica N. M., dj. D., kći W. i S. rođ. B.,

rođena . . . . u Z., s prebivalištem u V.,

L. . . . , OIB: . . . , po narodnosti Hrvatica,

državljana RH, sa završenom gimnazijom, zaposlena u u N.  j.d.o.o.,  udana,  majka  malodobnog  djeteta, pismena, sa završenom SSS, plaća oko 1.000,00 eura, bez imovine, prekršajno osuđivana,

k r i v a  je

što je dana 14. svibnja 2024. godine u 19,00 sati, u gradu V., u ulici I. F. . . . ., kao vlasnica psa, držala psa sivo bijele boje pasmine američki staford,

bez povodca i brnjice, čime je izazvan strah i uznemirenost kod djeteta K. J.

... i njegova oca N. J. ...,

čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po članku 30. Zakona prekršajima protiv javnog reda i mira (“Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94, 114/22 i 47/23), pa joj se na temelju citirnog Zakona, uz primjenu odredbe članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona primjenjuje,

o p o m e n a

Temeljem članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura u roku od 30 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Vis pod gore navedenom klasom i urbrojem 14. listopada 2023., temeljem članka 239. Prekršajnog zakona izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice kojim ju je proglasila krivom i kaznila zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Protiv citiranog naloga okrivljenica je pravovremen izjavila prigovor, radi čega se nastavilo sa daljnjim vođenjem prekršajnog postupka.

3. Okrivljenica upitana da se očituje o prekršaju i krivnji izjavljuje da nije kriva, te u svojoj obrani navodi da se dana 14. 05. 2024. u 19,00 sati, u gradu V., u ulici .

F. . . . . , vozila na biciklu zajedno sa svojim sinom koji je isto vozio bicikl i da je sa njima bio obiteljski pas kojeg je ona vlasnica, sivo bijele boje, pasmine američki staford, imena R., bez povodca i brnjice i da je trčala uz njih. Da kad su došli do slastičarnice Pa ti odoli, da je nasred ulice bila bicikla na podu i da je do nje bio N. J., a s druge strane njegov sin K. J. i da su u rukama su držali

sladoled koji je kapao na pod. Da kako nisu mogli proći, da su usporili i da je njen pas polizao sve s poda. Da je onda dječak pitao: "Tata ima li ovaj pas vlasnika"? , a da je ona odgovorila ima, ne boj se, neće te pojesti. Da nakon što su se malo odmakli da je

N. počeo vikati da drugi put psu stavi brnjicu i povodac, na što da mu je rekla:

"Ne seri" i produžila naprijed, jer se već godinama znaju. Da je sutradan nazvala policija i uručila obavezni prekršajni nalog zbog predmetnog događaj. Misli da se dječak i N. nisu prepali njenog psa jer nisu to pokazivali svojim ponašanjem.

4. Odredba članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da tko bez nadzora i neoprezno drži životinje koje mogu provrijediti ili ugroziti građane ili tko na javnom mjestu zlostavlja životinje ili na drugi način loše sa njima postupa, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 200,00 do 1000,00 eura.

5. Osnovom ovako provedenog postupka, same obrane okrivljenice, nesporno je utvrđeno da je okrivljenica počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude.

6. Okrivljenica je kritične prigode neoprezno i bez nadzora držala životinju, psa, bez uzice i brnjice, a koji pas je izazvao strah i uznemirenost kod djeteta K. J. i njegova oca N. J., čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz propisa citiranog u izreci ove presude.

7. Obzirom na činjenicu da je okrivljenica priznala prekršaj, da skrbi o jednom djetetu, da inkriminiranim ponašanjem nisu nastale štetne posljedice, to po mišljenju ovog suda navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju naročito izražene olakotne okolnosti i daju punu osnovu za primjenu odredbe članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona za izricanje opomene kao mjere upozorenja, držeći da je ista u konkretnom

slučaju dostatna, te da će se i mjerom upozorenja ostvariti svrha sankcioniranja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja ovakovih i sličnih prekršaja.

8. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona, a određeni su u paušalnom iznosu srazmjerno dužini trajanja ovog prekršajnog postupka .

U Visu, 26. srpnja 2024.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vesna-Nadja Mratinić, v.r.

Senka Acalinović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Sukladno odredbi članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona

protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dna:

-okrivljenici

-tužitelju

- spis

Za točnost otpravka - ovlaštena službenica

Vesna-Nadja Mratinić