REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Broj: Pp-9370/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog Suda Vesni Bestić, uz sudjelovanje Marine Ulamec kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I. M., radi djela prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90., 30/90., 47/19., 29/94., 114/22. i 47/23.), povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, VIII. policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/24-5/19029, Urbroj: 511-19-34-24-1 od 18. srpnja 2024. godine, dana 25. srpnja 2024. godine,
p r e s u d i o j e
I. Temeljem odredbe članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
okrivljenika: I. M., sina M., rođenoga ... u O., U., OIB …, mornara, drž. RH, osuđivanog, s prebivalištem u Z., Š.
…
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi:
dana 18. srpnja 2024. u 19,15 sati u prostoriji koju koriste zaštitari u trgovini S. K. u R. c. … u Z., prilikom legitimiranja i utvrđivanja identiteta, bez ikakvog povoda vrijeđao zaštitara M. M. pogrdnim riječima: "šta je ti klošaru jedan, šta si zvao policiju",
čime bi počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90., 30/90., 47/19., 29/94., 114/22. i 47/23.).
II) Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, VIII. policijska postaja Zagreb, pod Klasom: 211-07/24- 5/19029, Urbroj: 511-19-34-24-1 od 18. srpnja 2024. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci obaveznog prekršajnog naloga.
2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog, ovaj Sud je utvrdio da je povrijeđeno materijalno prekršajno pravo na štetu okrivljenika, budući djelo, kako se to činjeničnim opisom okrivljeniku stavlja na teret, po propisu nije prekršaj.
3. Naime, činjeničnim opisom djela prekršaja okrivljeniku je stavljeno na teret da je dana 18. srpnja 2024. u 19,15 sati u prostoriji koju koriste zaštitari u trgovini S. K. u R. c. … u Z., prilikom legitimiranja i utvrđivanja identiteta, bez ikakvog povoda vrijeđao zaštitara M. M. pogrdnim riječima: "šta je ti klošaru jedan, šta si zvao policiju".
4. Odredba članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da će se novčanom kaznom od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana kazniti tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir.
5. Slijedom navedenog, djelo, kako je naznačeno u izreci optužnog prijedloga, ne može se podvesti pod zakonski opis djela prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, budući činjenični opis naveden u optužnom prijedlogu ne sadrži bitno obilježje prekršaja odnosno nedostaje element javnosti. Naime, događaj se nije zbio na javnom mjestu, već u prostoriji koju koriste zaštitari, a optužnim aktom nije navedeno da bi se isti čuo izvan te prostorije ili da bi ga netko čuo ili vidio, a čiji bi red i mir tada bili remećeni.
7. Sud nije ovlašten samostalno iz priloga optužnom prijedlogu, obrazloženja ili dokaza zaključivati o namjeri tužitelja i sastavljati opis optužbe jer bi time činio apsolutnu bitnu povredu iz čl. 195. st. 1. t. 6. Prekršajnog zakona, odnosno povrijedio bi propise prekršajnog postupka o pitanju postoji li optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja. Jedino je tužitelj ovlašten i obvezan sastaviti konkretiziran opis optužbe s mjestom, vremenom, načinom, te konkretnim opisom prekršaja koji sadrži sva bitna obilježja i odlučne činjenice, a dokazi koje tužitelj dostavi i predloži, Sud je ovlašten provesti kako bi na temelju istih utvrdio da li je optužba osnovana.
8. Slijedom navedenoga, obzirom da je Sud, ispitujući optužni prijedlog utvrdio da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret na način kako je činjenično opisano, nije prekršaj, valjalo je okrivljenika osloboditi optužbe temeljem čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona.
9. S obzirom da je okrivljenik oslobođen optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu 25. srpnja 2024.
zapisničarka
sutkinja
Marina Ulamec
Vesna Bestić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u Zagrebu, u roku od 8 dana, nakon primitka presude. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka putem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik I. M., Š.
…, Z.
2. Tužitelj PU Zagrebačka, VIII. policijska postaja Zagreb
3. Pismohrana, ovdje.
